J. Vintr 9.11.2011 23:59

A co kdyby

se nějaký cikán ucházel třeba o místo ředitele ČEZu? To by ho taky nesměli odmítnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vlas 9.11.2011 22:21

Dobrý článek.

Čánek má drobnou chybičku, nebyla to Romka ale Sítka - Olaška. Romové byli pracovití, na příklad rod kovářů Čonků v Jirkově. Přinutit Olacha k práci je nesmysl. Na tom ztroskotali i komunisti a ti dokázali zpacifikovat kde koho. Problém začal vzrůstat, když z problému cikánů začali politici vytloukat politický kapitál na.př. mladý Mlynář - vytloukl ministerstvo informatiky - (pozitivní diskriminace což byla diskriminace pracujících a platících daně, prasečinec v Letech a pod). Lety vadily i když tam nebyl žádný koncentrák ale likvidační koncentrák polek ve Smržovce - Hamrech politiky nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kos 9.11.2011 22:07

Pane Mach děkuji za článek !

Být tou paní, tak budu teď vyžadovat nástup té "figurantky" a dal bych ji pracovní poměr na zkušební dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 9.11.2011 21:17

Zastávám se jedné ženy

Přestaňme už rozdělovat občany na romy a ostatní (Vietnamce, kterým suveréně tykáme,  "Rusáky" a další lahůdky. Rozdělujme, když už musíme na občany řádně pracujícíc - ctící zákony a asociály, kteří nechtěji pracovat, kradou atd.  Potom se dostaneme zcela jinam. A druhou skupinu pilně sledujme a postihujme za přečiny proti paragrafům, ale všechny !!! (viz současný problém p. Kocourek, který podá demisi a 15 milionů mu beztrestně zůstane). Je ovšem jasné, že do druhé skupiny spadne velká část Romů, ale to už je něco jiného. Na druhé straně bych rád viděl nástroje státu, které druhou skupinu důsledně zmenší (např. povinnost pracovat a povinnost státu práci zajistit).A následné tvrdéi represe, které by osoby s přečiny důsledně potrestaly. Ne jim zajisit kriminál s pohodlným životem, pravidelnou stravou a drzými stížnostmi na "nelidské podmínky výkonu trestu". Ale toto je v české společnosti asi nereálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.11.2011 21:04

Pan Mach má pravdu.

Česká televize již předehnala NOVU.

Zřejmě vše směřuje k tomu, že já na úřední příkaz zaměstnám a budu vyplácen kohokoliv.

No, v dnešní mfDnes byl "dramatický" palcový titulek, -že gymnasia nejsou pro každého-. Jest to objev asi jako že v červenci bude zítra hic a odpoledne bouřka.

Bude ještě hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 9.11.2011 18:58

Plně s autorem souhlasím a volit budu SSO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 9.11.2011 16:40

Sakra,

samý Rom, Romka, a přitom jde o cikány.

Nebo už je i bruselní befehl, že se má mluvit cikánsky?

Celé je to svinstvo, ale paní je holt neopatrná. Kdyby nevysvětlovala proč ji nebere, měla by klid a ČT by utřela hubu i s cikánkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2011 16:00

Jinak romům

doporučuji žádat o práci v České televizi. Evidentně je vidět, že by se v ní pro ně nalezlo mnoho uplatnění. V případě odmítnutí žalovat ČT za diskriminaci. A nedělám si legraci, myslete na to, že ČT je státní podnik, má spoustu peněz a je to tučné sousto. Romové, poslouchejte. Žádejte zaměstnání v ČT! MÁTE NA TO NÁROK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2011 15:34

Výborně,

pod váš článek se podepisuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 9.11.2011 15:00

Minimální mzda je mzdou maximální pro přijetí v zaměstnání!

Dezinformace od Macha o minimální mzdě spočívá v jeho tvrzení, že nelze zaměstnávat pod tuto státem určenou hranici. Podnikatelé už dávno našli cestu, jak tenhle zákon obejít a platit podle předem dohodnuté ceny za výkon. Tuto cenu za výkon leta nevalorizovali a tak je dnes daleko za polovinou původně stanovené mzdy. Tedy reálné mzdy. Snahou takto zaměstnaných lidí je pak to, aby navýšili množství své odvedené práce a zkrátili dobu výkonu té práce na zákonem stanovenou dobu. Prostě efektivita na kvadrát. Ničí zdraví i schopnost držet kvalitu, zač je zaměstnance možné i vyhodit.

Minimální mzda má pro stát ale úplně jiný význam, než ho stát přiznává a než Mach tvrdí. Minimální mzda totiž snižuje šanci sehnat práci za vyšší cenu, než v minimální mzdě a jistí to Úřady práce, které dělají inzertní službu firmám zdarma. Tedy nepracují pro zaměstnance, ale pro zaměstnavatele. Kterému se to nelíbí být takto odřen s pomocí státu, ten může táhnout bez nároků na podporu v nezaměstnanosti i jiné soc. dávky s tím související. Paradoxní na tom je to, že tohleto se děje za podpory odborů v tripartitě a sociálních levicových(prý) politických stran.

taky je nutno pamatovat, že na právní ochranu má prachy stát a zaměstnavatelé. zaměstnanci, ti musí držet hubu a krok!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 9.11.2011 14:45

Mach je snílek

Autor sní o tom, že kdo nemá možnost sehnat práci, může začít podnikat. Je to mnou ověřená hovadina, protože poctivě se bez vstupního kapitálu a známostí prostě podnikat nedařilo už v době, kdy žádná krize nehrozila. Já z toho vyšel ještě dobře, protože bez dluhů po roce jsem ukončil živnost a šel zpátky makat jako zaměstnanec.

Dnes si neumím představit zkusit podnikání v jakémkoliv oboru a natož tak, aby se dalo zaměstnat pracovní sílu a státu za ni odvádět daně. Každý drobný živnostník jistě potvrdí, že na zaměstnance podle pravidel státu prostě nemá peníze. Musel by je brát z podstaty a svůj zisk navíc oželet.

Jaké je dnes drobné podnikání? VŠICHNI drobní podnikatelé - živnostníci musí přiznávat jen minimální část zisku, prakticky dělat většinu práce bez na černo a odpustí tak zákazníkovi DPH a ten to s radostí bere. Tedy podnikání je to podvodné! Takové to bylo ale od počátku po revoluci. Mnozí se na tom napakovali, ovšem dnes je to nutnost k přežití v podnikání.

Romové mají podnikat s pomocí podvodů? Vždyť řada, ne-li většina, se takto o sebe starala vždy. Snít o tom, že by měli vůbec šanci POCTIVĚ podnikat a navíc zaměstnat další Romy a stejně poctivě za ně odvádět státu, to je šílené snění. Dvě hovadiny spojené do jednoho snění! Dvě, protože prý by chtěli a pak že by vůbec mohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rejman 9.11.2011 13:55

Práce je dost, a jak vidno i pro romskou provokatérku

To, co píše autor, je pravda. Jde o to, že levice nám nutí antidiskriminační zákon, minimální mzdu, politickou korektnost, a staví zdravý rozum na hlavu.

Není pravda, že u nás není dost práce, ale je u nás spousta lidí, kteří budou raději na sociální podpoře, než aby pracovali. Takže nekvalifikovanou nebo manuální práci, a to i velmi kvalifikovanou, ale pro  Romy většinou pro jejich nekvalifikovanost nepřístupnou zastávají zahraniční dělníci, vetšinou ze Slovenska nebo Ukrajiny. Kvalifikovaný zedník  vydělá násobně víc, než uvadí jeden čtenář, tuším p. Chládek, a i nekvalifikovaný kopáč má 150,- Kč na hodinu, což je slušný výdělek. Porovnejte výkonnost (produktivitu) dělníka z Ukrajiny, navíc většinou znalého více řemesel, a výkonnost a kvalifikaci většiny Romů, o jejich pracovní morálce nemluvě, a nedivte se malé chuti podnikatelů je zaměstnávat. Ale pro poctivého romského dělníka zájem je.

Co je však šokující, je krok, ke kterému se snížila veřejnoprávní Česká televize vysláním romské provokatérky za majitelkou prádelny se skrytou kamerou.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 9.11.2011 10:37

Zastávám se i já

Jen hypotetické řešení vidím jinde:

http://streit.blog.idnes.cz/c/227813/Nejsem-rasista-ale-ani-blbec-se-sklony-k-masochismu.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 9.11.2011 10:26

Směrnice EU a Zákony ČR

Na prvním místě jsou zákony ČR, viz ústava ČR. Směrnice EU není zákonem ČR. Vymáhat plnění textů Směrnice EU právním řádem, pokud není stejný text v Právním řádu uveden musí být nemožné. Pokud to tak není, neexistuje Spravedlnost-Justice pro současnou generaci lidí žijících v současných hranicích státu ČR.

V oslovování jiných lidí bychom měli především používat slovo "občan", vyjadřuje úctu k jinému jedinci lidského rodu, kteří žijí v uspořádání zvaném stát.

Neadekvátní by mi připadalo oslovovat Angličany třeba "londýnští poddaní královny", "bílí, hnědí, černí poddaní královny", či dokonce "romští poddaní královny". Existují Ústavy a Právní řády států a v nich je zakotveno, jak se máme, co by atomární jednotky státu, oslovovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 9.11.2011 10:20

To asi ne

"Přirozené právo člověka uzavírat či neuzavírat smlouvy musí být opět nade vše" - opravdu tuto tezi autor myslí vážně? Já jsem tedy právo vystudoval, ale toto "přirozené právo" neznám. Již Římané omezovali právo uzavírat smlouvy - například institut res extra commercium, vztahy se subjekty v režimu ius gentium a podobně. Znám zásadu smluvní autonomie, o které se můžeme bavit. Ale co je vlastně přirozené? Nebylo dlouhou dobu přirozené, že si zkrátka silnější vzal, co chtěl a že žádnou smlouvu neuzavíral? (doporučuji se seznámit s pohledem Platóna na tuto věc). Podle tohoto absolutního "přirozeného práva" bych mohl v roce 1938 uzavřít s Hitlerem smlouvu, že mu budu dodávat zbraně proti naší republice. Tím nijak neobhajuji rádoby investigativnost České televize a přehození problému na podnikatelku, která evidentně měla špatnou zkušenost. To je opravdu laciné. Ale až Vás ve Vídni vyhodí z tramvaje, protože mají přirozené právo neuzavírat smlouvu o přepravě s Čechy, pak si na omylnost teze autora možná vzpomenete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 9.11.2011 10:16

Soudruhu

Chládku, jste raněn marxismem. Krise z nadvýroby... jděte se vycpat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 9.11.2011 10:07

Není mi jedno

zda se strana svobodných občanů dostane do parlamentu. Já sám jsem velmi starý na to abych byl členem, a tak jsem aspoň příznivcem. Jenom hlasovat nestačí

• reagovat
• nahlásit příspěvek