Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zastávám se jedné ženy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Špronglová 9.11.2011 10:01Pane Mach Vy nezapřete přinejmenším "ideologické" napojení na VK / Velkého kormidelníka jež stojí a padá na populismu, demagogii, nacionalismu a oblbování nejhrubšího zrna. |
|
J. Slanina 9.11.2011 10:53Re: Pane Mach Jojo, ty se, děvče, taky nezapřeš. |
|
|
V. Heidlerová 9.11.2011 20:57Re: Pane Mach Jejda, z Vás ale přímo srší velmi zjednodušený a naprosto iracionální názor na neoblíbenou osobu okraječkovaný velkou nelibostí k VK. Onen dotyčný má aspoň tu výhodu, že Vás oblbovat už nemusí, neb se tak již stalo někde ve Vaší genezi. |
|
|
J. Milota 9.11.2011 9:10Nemohu uvěřit To co předvedla ČT je normální prasárna. Jestlipak se tímto případem bude zabývat ta její Rada? A patří vůbec k náplni činnosti ČT dělat taková svinstva za peníze koncesionářů? Jestlipak se k tomu vyjádří také pan Štěpánek. |
|
B. Novacek 9.11.2011 9:26Re: Nemohu uvěřit Neda se nez s Vami souhlasit pane Miloto. Celkove resume z teto podivne reportaze? Ministr Drabek je jen dobre placeny poskok Brusele, z jehoz radoby erudovanych vylevu cni na hony snaha udrzet rypacek v koryte, o Nore Fridrichove se tu uz debatovalo a vetsina diskutujicich se shodla na tom, ze Nora je jen kus hovezi samice. Nejhorsi na ni je ten vyraz samozvane karatelky, co vzdycky nasadi kdyz ma dojem, ze se ji zase povedlo nekoho nacapat. Skoda ze neexistuje tv Blesk nebo Aha, tam by ji to seklo! A nakonec - je ten Risanek Samko vubec Cech? Tleskam te pradelni pani za posledni vetu v tom ubohem klipu a panu Machovi dik za objektivitu a postoje, ktere zastava. posudte sami: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/ |
|
|
V. Kain 9.11.2011 10:15Re: Nemohu uvěřit Na úřadech bych zrušil zděné příčky a nechal nainstalovat skleněné průhledné přepážky aby byla vidět ta pracovní morálka té byrokratické pijavice.Hraní her na počítači a vyřizování soukromých záležitostí v pracovní době je úplně normální.50% procent těch vyžírků by v soukromém sektoru bylo vykopáno jak brambory. |
|
|
J. Slanina 9.11.2011 10:58Re: Nemohu uvěřit To byste tomu dal. To by tady na Psu zhynula veškerá diskuze na úbytě. :-)))) |
|
|
J. Kadeřábek 9.11.2011 11:24To je ta správná otázka. ČT se tady pasuje do role jakéhosi samosoudce ačkoliv by měla za koncesionářské poplatky poskytovat především veřejnou službu a to na jednom kanálu s nápní dnešní 24. Ostatní by měly být zprivatizovány. P.S.Je zajímavé, že svoji Romku nešli představit třeba na ministerstvo školství nebo jinou státní instituci. |
|
|
F. Eliáš 9.11.2011 8:14Strana svobodných občanů zřejmě dostane hromadu hlasů. Můj určitě. A je mi jedno, zda se dostane do parlamentu. |
|
|
J. Matuška 9.11.2011 9:46Re: Strana svobodných občanů Petr Mach není táborový populistický řečník. Je to slušný člověk k pohledání a ekonomiku má v malíku. Je to běžec na dlouhé tratě. Určitě pomocí Internetu by nebyl problém zjistit počet lidí, kteří by preferovali Svobodné /tedy otázka by neměla znít koho lidé budou volit!/. Jsem sice volič ODS - dosud - ale svůj preferenční hlas bych dal Svobodným. Výsledek ankety by měl potvrdit vyšší procento preferenčních hlasů než je potřebná hranice 5%. V tom případě by mnoho lidí při skutečných volbách "risklo" volit tuto stranu. Zároveň očekávám, že zásadní roli sehraje Václav Klaus... |
|
|
J. Milota 9.11.2011 10:09Re: Strana svobodných občanů Mě ale nejí jedno, zda se dostane do parlamentu. Já sám je také budu volit. Jsem už velmi starý na to abych byl jejich členem, tak jsem aspoň právoplatným příznivcem |
|
|
L. Machala 9.11.2011 8:08Není náhodou problém v této a podobných kausách také ve způsobu zdůvodnění, proč o dotyčného uchazeče není zájem? Pro slušného a dostatečně inteligentního člověk to přeci nemůže být obtížné. Ovšem zdůvodňovat odmítnutí paušálně etnickým původem je přinejmenším netaktické a neslušné. |
|
|
F. Eliáš 9.11.2011 8:17Re: Není náhodou problém Odmítnutí lze zdůvodnit jakkoli. Nemusí se zdůvodňovat vůbec. Ta paní byla čestná i statečná. Nikdy v životě bych také Roma nezaměstnal. Proč chodit do zbytečných rizik, když je plno zájemců o práci. To je svaté právo každého zaměstnavatele. |
|
|
Z. Bureš 9.11.2011 8:24Re: Ne, ne, ne - pane Machalo . . . . . . . . . jde o základní princip demokracie : Je mým nejzákladnějším právem zaměstnat ve své firmě koho chci !!! Je to pouze a jen moje věc, že tam nechci pankáče . . . blondýny . . . vietnamce . . . nebo cikány !!! A naopak, pokud se rozhodnu zaměstnat pouze a jen plešaté - tak je to pouze a jen moje věc . . . .moje svobodné rozhodnutí !!! A za to, jak dopadne s plešatými moje firma - tak za to si zodpovídám pouze a jen já !!! Stát mi určitě nezaplatí škody, které způsobili mé firmě cikáni, které jsem MUSEL (abych neporušil její anti-diskriminační zákon) zaměstnat !!! Až bude toto uhrazení ztrát uzákoněno - pak by se to (možná) . . . . dalo pochopit !!! JInal je to ale totální diskriminace podnikání . . . a jsme totálně nesvobodný stát !!! |
|
|
L. Machala 9.11.2011 12:59Re: Ne, ne, ne - pane Machalo . . . . . Pane Bureši, já ale mám dojem, že jste si pořádně nepřečetl, co jsem napsal! Naprosto souhlasím s tím, že neexistuje povinnost někoho zaměstnat či mu třeba pronajmout byt. Já bych také nezaměstnal někoho, kdy by se mi nelíbil, ale zde jde o to, jak se mu to odmítnutí zdůvodní, resp. třeba i nezdůvodní - i to je zcela legitimní. Opakuji zde ale, že si myslím, že inteligentní člověk se takového zájemce dokáže zbavit, aniž by musel používat paušální argumenty o etnickém původu. |
|
|
J. Charvát 9.11.2011 19:20Re: Ne, ne, ne - pane Machalo . . . . . Pane, chápu Vaše pocity a sdílím je, ale nějak neberou v úvahu v této zemi platné zákony. Mám nejasné tušení, že české hlavy je nevymyslely, vítr vane z Bruselu. Tudíž, pokud byste si přál, aby naše zákony byly blíže zdravému (tj. i Vašemu) rozumu, dejte příště svůj hlas straně pana Macha a jestli znáte více lidí s podobnými názory, přesvědčte je taky. Tady na NP si můžeme jen plakat navzájem na rameni. |
|
|
V. Kolman 9.11.2011 7:59NAPROSTÝ SOUHLAS! K tomu není co dodat - pan Mach vystihnul situaci cik/ánů naprosto přesně! |
|
|
Z. Bureš 9.11.2011 7:31Ano - plně se ztotožňuji !!!! Skutečnost, že si v této zemi nemohu dovolit zaměstnat ve své firmě (za jejíž prosperitu nesu plnou odpovědnost) koho chci, resp. toho, o kom jsem přesvědčen, že mi bude užitečný . . . . a naopak nezaměstnat toho, o jehož tlupě je veřejným tajemstvím, že za 500 let se nedokázala zbavit cejchu zlodějů, povalečů, nemakačenků a a lidí, žijících na úkor ostatních - tak tato skutečnost řadí naši zem . . . a to zcela jednoznačně - mezi ty nedemokratické !!! |
|
|
F. Eliáš 9.11.2011 7:09Pěkný článek Mám naprosto stejný názor i pocity. Se svým majetkem si člověk může dělat, co se mu zlíbí a nikdo na světě nemá právo mu do toho mluvit. Co to je za zrůdné myšlení, které mají politici? |
|
M. Hanko 9.11.2011 7:09hezký článek! Škoda, že strana pana Macha má tak nízké preference - měl by jinak můj hlas. A jinak, ta informace, že někdo odmítl pronajmout byt Romce, a dostal za to pokutu, mě teda fakt šokovala. |
|
|
V. Kolman 9.11.2011 8:06Re: hezký článek! "Škoda, že strana pana Macha má tak nízké preference - měl by jinak můj hlas." Tak to je přesně ten důvod pane Hanko, proč jsou v politice stále titíž neoblíbení a "provaření" dinosauři. Já na rozdíl od Vás volím toho, jehož politika mi nejvíc vyhovuje - bez ohledu na to, jestli můj hlas propadne, nebo se přehoupne přes 5% hranici. Kdyby takto volili všichni a nenechali se "masírovat" zmanipulovanými(?) t.zv. "veřejnými průzkumy", vypadaly by volby jinak. Ale není vše ztraceno. Lidé mají možnost domluvit se před volbami na internetu - viz již osvědčené "kroužkování". Přeji všem slušným lidem hezký den :-)) |
|
J. Heincl 9.11.2011 9:39Re: hezký článek! Dříve jsem volil menší zlo. Potom jsem si uvědomil, že volit zlo je špatné a je jedno jestli menší nebo větší. Poslední roky volím podle svého svědomí a jsem klidný, že nedávám svůj hlas všeobecně známým lumpům. |
|
|
R. Langer 9.11.2011 15:49Re: hezký článek! Konečně to alespoň někomu začíná docházet. Ale taky mi to trvalo... |
|
|
J. Milota 9.11.2011 10:20Re: hezký článek! Nespoléhejme se jen na preference, té straně nějak napomoci i tím, že je budu volit bez ohledu na preference. VZpomínám na paní JauJau, její hysterie tehda vynesla preference straně zelených. Není to návod k napodobení. Prostě volme bez ohledu na preference. Pomoci můžeme i tak, že se přihlásíme do té strany. Já sám jsem příliš starý na to abych byl užitečným členem, tak jsem aspoň právoplatným příznivcem. Vebové stránky mají na internetu. |
|
|
J. Chládek 9.11.2011 6:38Úžas. Opět článek,který se zabývá podružnými věcmi, které vydává za podstatu. Prostě už jednou vy trumbero připusťte, že hlavním problémem je, že NENÍ PRÁCE! a ty ostatní kecy si nechte na doma. Hlavní problém tohoto systému je, že se potácí od krize do krize z nadvýroby - dnes není práce ani pro kvalifikované lidi, ne tak pro lidi na úrovni kopáčů - vážený pane padesát let se odstraňuje nekvalifikovaná a fyzicky náročná práce a pokud nějaká ještě zbývá, tak za ni nechce žádný podnikatel platit plat, který umožňuje člověku slušně žít. Tak si to napřed porovnejte v té vaší liberalistické nebo jaké hlavě a nechte si ty vaše liberální kecy. Proč asi je tady zaměstnáváno tolik Ukrajinců, proč je tady tolik Slováků a nekontrolovatelné množství jiných pronárodů jako Mongolové apod.? Protože v jejich vlasti jsou poměry takové, že i 5000 které jim ty zasr... agentury dávají je pro ně slušný peníz. Ale doufám, že není cílem vaším a vaší party dovést to tak daleko, abychom byli na úrovni Mongolska, to by mně vás bylo opravdu líto. |
|
|
F. Eliáš 9.11.2011 7:14Re: Úžas. Já vám vůbec nerozumím. Práce je u nás tolik, že se uživí i lidé ze zahraničí. Nezaměstnanost je u nás velice malá. A proč by měl podnikatel platit někomu více peněz? Každý si může zbudovat vlastní podnik. A co do toho pletete Mongolsko? Takoví rozumbradové jako vy jsou příčinou, že pošetilí lidé zblbnou a jdou do ulic protestovat proti jevům, které způsobili sami. |
|
|
P. Lenc 9.11.2011 8:25Re: Úžas. O čem to pro krista pána blábolíte?Práce je dost pro ty kdo ji hledají a hlavně něco umí.Když ale někdo neumí pomalu číst a psát,své děti neposílá do školy,vymlouvá se na rasistické poměry a žije i z vašich peněz,tak tu práci samozřejmně nemá.To neplatí jenom pro cikány,mezi majoritní částí naší společností je takových dost a dost.Stačí se podívat kolem sebe.Ony ty"liberalistické hlavy"mají pravdu,zatím co vy pouze socialisticky fńukáte. |
|
|
N. Bělejová 9.11.2011 9:04Re: Úžas. zlklamal mě vývoj v téhle zemi, hl způsob myšlení a neobjektivita lidí obecně, posuzování situace a lidí bez znalosti věci, stavění subjektivního názoru nad objektivní ... doporučuji nejdříve si zjistit fakta a představit si reálně danou situaci a v souvislostech, pak se snažit o komentář demokracie neznamená, že si můžu dělat co chci, i když se jedná o můj majetek, podnikání ... právní normy jsou nutné a vždycky omezující a v dnešním světě jsou evidentně ještě více nutné než dříve práce v téhle zemi není dost, posuzuji nejen počet míst, ale také jejich strukturu, diskriminace národností, pohlaví, věku je reálná situace problémy může mít každý a to velmi snadno,zejména z důvodů, které zaviní stát, podnikatelé, vedení postrádám profesionalitu v mnoha ohledech práce je jedna z nejdůležitějších věcí v životě, tak je třeba k ní přistupovat a nezlehčovat situace s tím spojené a pravdou je, že schopní, vzdělaní, aktivní lidé v této zemi nemohou najít práci a přes všechno úsilí, které je dané objektivními možnostmi a nikoho to dnes nezajímá
|
|
|
R. Langer 9.11.2011 15:55Re: Úžas. Vzdělaný a aktivní člověk si nějakou práci najde VŽDY! Problémem ale je, že dnes si každý myslí, že je vzdělaný a aktivní, ale s realitou to nijak nekoresponduje... :-P |
|
|
V. Mlich 9.11.2011 8:48Nestačí číst slova, je potřeba přemýšlet o obsahu Článek se opravdu zabývá podstatou, a tou je svoboda. Když je v článku slovo "rom", nemusí to být ještě rasismus. A nedostatku pracovních příležitostí se dotýká také. Unikla vám ta zmínka o "minimální mzdě"? To je nástroj na zvýšení nezaměstnanosti jako prase. Lidé se tomu brání aspoň tak, že přejdou na živnost, ale i tam je to zasáhne, protože i když si vydělají méně jako je minimalní mzda, musí platit zdravotní pojistné, jako kdyby ji vydělali. Přesto je hodně lidí rádo aspoň za to, že mohou být OSVČ. |
