Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz kouření v restauracích...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 17.7.2015 11:32Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Zkuste do hospody v případě nějaké rvačky nevpustit policii. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 12:31Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Zkuste domů v případě nějaké rvačky nevpustit policii. :-P |
|
Š. Minařík 17.7.2015 14:03Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Co má rvačka společného s kouřením? Heusinger, hlavně když něco plácnete. |
|
|
S. Landa 17.7.2015 12:01Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Veřejnosti přístupný není totéž co veřejný... |
|
|
E. Heusinger 17.7.2015 12:04Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Takže už ne soukromý??? Veřejnosti přístupný je veřejný, chytrolíne. |
|
|
S. Landa 17.7.2015 12:12Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Plácáte nesmysly a hloupým napadáním to vážně těžko zamaskujete... |
|
|
E. Heusinger 17.7.2015 12:16Raději zodpovězte na otázky Proč v "soukromé hospodě" například nesmíte odmítnout zákazníka kvůli barvě jeho pleti? Proč do "soukromé hospody" musíte vpustit hygienickou kontrolu a ČOI? |
|
|
S. Landa 17.7.2015 12:23Re: Raději zodpovězte na otázky Proč při pronájmu svého bytu nesmíte odmítnout zájemce kvůli barvě jeho pleti? Proč do svého bytu musíte pustit dle situace - sociálku, policii a já nevím koho...? |
|
|
E. Heusinger 17.7.2015 13:25Točíte se v kruhu Tak vidíte co zákon nařizuje. A tak i nařídí nekouření v hospodách. |
|
|
S. Landa 17.7.2015 14:12Re: Točíte se v kruhu Asi ano. Ale to neznamená, že to není hloupý zákon. |
|
|
Š. Minařík 17.7.2015 14:15Re: Raději zodpovězte na otázky Pane Landa, jde o dvě rozdílné situace. Zájemce o pronájem bytu můžete odmítnout z jakéhokoliv důvodu, to jen naše kdysi komunistická ombudsmanaka se načisto pomátla na rozumu. Policii musíte do bytu vpustit jen za přesně vymezených důvodů. CITUJI Zákon o policii: § 40 Vstup do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek (1) Policista je oprávněn vstoupit bez souhlasu uživatele do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a provést tam potřebné úkony nebo jiná opatření jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti. Marně tam hledám něco o tom, čím se ohánějí zakazovači kouření. |
|
|
S. Landa 17.7.2015 14:29Re: Raději zodpovězte na otázky Obávám se, že z důvodu barvy pleti odmítnout zájemce nemůžete, bez ohledu na onu ombudsmanku. Holt to zdůvodníte jinak, což nakonec může udělat i hospodský. Nemá cenu podrobně rozebírat kdy a proč policista může otravovat doma, uvedl jsem ho jen jako jeden z příkladů, kdy i nepochybně soukromý prostor může být "navštíven", byť by se to třeba jeho vlastníku nelíbilo... |
|
|
R. Langer 17.7.2015 12:30Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, A představ si, že není, bolševiku! |
|
|
Š. Minařík 17.7.2015 14:00Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Jste blbej nebo navedenej? Příklad rasismu je hodně, ale opravdu hodně stupidní. Jak chcete zákaz vstupu barevným srovnávat s tím, že do kuřácké hospody lezou ti, co tam lézt nemusí? Nemusí, ne nesmí!!! Tou angličtinou to nevyšperkujete. Ale když už se chováte jako idiot, tak nápis "Only for White" je úplně stejné, jako tam napsat "Jen pro nekuřáky" nebo "Jen pro homosexuály". Když budete operovat tím, že kuřáci smrdí, tak upocení cyklisté také smrdí. Grilování také smrdí a navíc je to nezdravé. Asi jako kouření. |
|
|
Š. Minařík 17.7.2015 14:17Re: Zase ten blábol? Tak dokažte, Vlákna už jsou dost nesrozumitelná. Reagoval jsme na komentář Autor: E. Heusinger Datum: 17.7.2015 11:30 |
|
|
V. Kolman 17.7.2015 6:49NO JO, ale ...... ....proč jsou drogy "etylalkohol" a "nicotin" trpěny a veřejně prodávány - a ostatní drogy jsou ostrakizovány, jejich držení a užívání trestáno vězením, jsou fůůůůůj........ Je soci shnilého ve státě českém. P.S. - Jsem nekuřák, nepiják a nemrava. |
|
|
P. Boublíková 17.7.2015 9:40Re: NO JO, ale ...... Obavám se, že i ty mravy vám někdo brzy zreguluje. |
|
|
P. Hofman 17.7.2015 5:52SSo U těch "Svobodných" se soustředila banda pěkných pitomců !!! |
|
|
R. Langer 17.7.2015 8:27Re: SSo Jo jo, bolševikům to tak jistě připadá. |
|
|
A. Holík 17.7.2015 1:39Nemel .. Dete uz do haje s tim skuhranim. Normalni je nekourit. |
|
I. Dekyský 17.7.2015 4:18Re: Nemel .. Jenže Vám je do toho v soukromém majetku h o v n o! Otevřte si svoji nekuřáckou restauraci bolševický blbe! |
|
|
J. Slanina 17.7.2015 8:03Re: Nemel .. Mně se líbí, když někdo automaticky předpokládá, že když nekouří, tak je normální. BTW: Normální je přece také znát pravidla svého mateřského jazyka. |
|
|
R. Langer 17.7.2015 8:26Re: Nemel .. Kdy plánujete vydat obecně platnou příručku toho, co je "normální"? A za kterou stranu kandidujete? A jaký ozbrojený sbor bude tu normálnost hlídat? Nechcete se odstěhovat někam, kde už dnes je přesně dáno, co je normální? Tam by vám to mělo určitě vyhovovat mnohem více, než tady u nás, v zatím "svobodné" a "demokratické" společnosti. Anebo víte co? Jděte už do háje s tím totalitním skuhráním a neserte se tam, kde o vás nestojí. :-P |
|
|
P. Dvořák 17.7.2015 1:12Poněkud zavádějící údaj. Uvádí se, že strážníků je v Česku kolem 8 500, ovšem chybí informace, že 8 000 se jich věnuje vybírání pokut v dopravě. Zejména vychytávkové sezení v ukrytých autech se zbytečným radarem na zbytečných místech. Zbývajících 500 se věnuje pokutování babek, protože jejich jezevčík nemá košík. Jinak souhlas s tím že stát by neměl strkat šňupák do soukromých hospod. Kdo potřebuje zákon na to, když se nemůže rozhodnout do které hospody půjde, jestli kuřácké nebo nekuřácké, pak by možná nebylo od věci uzákonit místní příslušnost, třeba že každý bude moct jít jen do hospod v jeho volebním obvodu. |
