28.2.2024 | Svátek má Lumír


Diskuse k článku

PRÁVO: Zákaz kouření v restauracích...

Vláda sociálních demokratů, ANO a lidovců přináší další a další regulace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 20.7.2015 15:41

Re: I kdybych souhlasil …

Další, co nedokáže pochopit obsah textu... :-)

L. Novák 20.7.2015 15:40

Re: Nevadí mi zákaz kouření.

Vraťte se do doby kamenné, najděte si svou jeskyni, vyžeňte medvěda a budete se cítit svobodně... :-D

L. Novák 20.7.2015 15:37

Re: Svobodní?

Potíž je v tom, že když se najde v obci pár "trubek", které v noci sekají trávu, bez zákona je vyhnat nemůžete. :-P

L. Novák 20.7.2015 15:34

Re: Nejde o škodlivost kouření

No, v zásadě se jedná o veřejnosti přístupné prostory, kde je nabízena konzumace jídel, nápojů atd., které v každé vyspělé zemi podléhají státem stanovenému hygienickému minimu jak vlastních prostor, tak i podávaných jídel, nápojů a dalšího zboží. Nechápu, proč si na takovémto víceméně zástupném téma s nízkou mírou důležitosti z pohledu ochrany občanských svobod masírují své ego ti, kteří v jiných, mnohem důležitějších případech omezování svobody mlčí nebo se o svobodu vůbec nezajímají.

Vysvětlením je pro mne kuřácká (drogová) závislost, a setkal jsem se s tím např. i u problematiky tzv. "elektronických" cigaret. Zůstávám stát v němém úžasu, když si nějaký blb-kuřák hulí třeba v tramvaji a tváří se, že "elektronická" cigareta není cigareta a kouř není kouř.

A teď tady pište o kuřácích a svobodě!

L. Novák 20.7.2015 15:23

Re: Zase další snůška nesmyslů....

Kretén jste vy, já psal o kuřácích a obhajobě drogové závislosti jako jednoho z druhů otroctví, za něž se staví "svobodní"... Neschopnost pochopit obsah textu není jenom vaším problémem. :-P

J. Jurax 17.7.2015 21:58

Souhlas

není co dodat.

Akorát je zbytečné vysilovat se argumenty proti militantním nekuřákům a diskusí s nimi. Oni mají svou jedinou, velikou a svatou pravdu a s horečnatým svitem v očích se bijí za to, aby ji prosadili bez ohledu na následky a kohokoliv.

Povšimnutíhodné je, že mezi zastánci kouření v hospodách jsem nenalezl jediného, který by brojil proti nekouření v provozovnách, jejichž majitelé si nekouření zvolili. Ani hlupce, jenž by žádal v každé putyce PŘIKÁZAT kouřit, což je adekvátní hlupcům, co žádají v každé putyce ZAKÁZAT kouřit.

Š. Minařík 17.7.2015 17:32

Re: I kdybych souhlasil …

Jsem nekuřák a tím, že ctím právo majitele nemovitosti vpustit do ní toho, koho sám uzná za vhodné, kdežto vy byste mu to zestátnil, se kreténem stáváte vy a ne já.

Jak sladký byl pro vás Vítězný únor 1948!

V. Mlich 17.7.2015 17:10

Nejde o škodlivost kouření

O tom, zda kouření škodí nebo ne, se nikdo nepře. Řeč je o tom, jestli si majitel hospody může se svým majetkem dělat co sám uváží za vhodné, nebo mu do toho má kecat úředník.

V. Kain 17.7.2015 16:24

Re: Zase další snůška nesmyslů na obhajobu drogových závislostí

Nováku sám jsem nekuřák,ale takové pitomce jako jste vy socani s estébákem potřebují.Musel to být přímo ukázkový kretén který přišel s tímto zákazem.Ukazovali jak policie kontroluje cyklisty jestli si nedali náhodou na občerstvení pivko.Tak podle policie pokud nadýcháte do 1promile,tak můžete dostat 2000 až 20 000 pokutu.Kam se to vracíme? S tím jistě Nováku budete také souhlasit.

P. Kmoníček 17.7.2015 16:21

Někteří Novákové

stále nechápou proč zasahuje stát do věci majitele hospody.A to je přece podstata,kterou čeledíni nedokážou pochopit.A to jsem nekuřák.

L. Novák 17.7.2015 15:39

Re: I kdybych souhlasil …

Jste všichni kuřáci kreténi nebo provokatéři, že svou drogovou závislostí obtěžujete a sviníte své okolí, kudy projdete?

L. Novák 17.7.2015 15:37

Zase další snůška nesmyslů na obhajobu drogových závislostí

Kuřáci smrdí a dělají nepořádek všude, kudy projdou. Vědomě a bezohledně.

S. Landa 17.7.2015 14:29

Re: Raději zodpovězte na otázky

Obávám se, že z důvodu barvy pleti odmítnout zájemce nemůžete, bez ohledu na onu ombudsmanku. Holt to zdůvodníte jinak, což nakonec může udělat i hospodský.

Nemá cenu podrobně rozebírat kdy a proč policista může otravovat doma, uvedl jsem ho jen jako jeden z příkladů, kdy i nepochybně soukromý prostor může být "navštíven", byť by se to třeba jeho vlastníku nelíbilo...

Š. Minařík 17.7.2015 14:17

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Vlákna už jsou dost nesrozumitelná. Reagoval jsme na komentář

Autor: E. Heusinger Datum: 17.7.2015 11:30

Š. Minařík 17.7.2015 14:15

Re: Raději zodpovězte na otázky

Pane Landa, jde o dvě rozdílné situace. Zájemce o pronájem bytu můžete odmítnout z jakéhokoliv důvodu, to jen naše kdysi komunistická ombudsmanaka se načisto pomátla na rozumu.

Policii musíte do bytu vpustit jen za přesně vymezených důvodů. CITUJI Zákon o policii:

§ 40 Vstup do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek

(1) Policista je oprávněn vstoupit bez souhlasu uživatele do obydlí, jiného prostoru nebo na pozemek a provést tam potřebné úkony nebo jiná opatření jen tehdy, jestliže věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti.

Marně tam hledám něco o tom, čím se ohánějí zakazovači kouření.

S. Landa 17.7.2015 14:12

Re: Točíte se v kruhu

Asi ano. Ale to neznamená, že to není hloupý zákon.

Š. Minařík 17.7.2015 14:03

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Co má rvačka společného s kouřením?

Heusinger, hlavně když něco plácnete.

Š. Minařík 17.7.2015 14:00

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Jste blbej nebo navedenej? Příklad rasismu je hodně, ale opravdu hodně stupidní. Jak chcete zákaz vstupu barevným srovnávat s tím, že do kuřácké hospody lezou ti, co tam lézt nemusí? Nemusí, ne nesmí!!! Tou angličtinou to nevyšperkujete.

Ale když už se chováte jako idiot, tak nápis "Only for White" je úplně stejné, jako tam napsat "Jen pro nekuřáky" nebo "Jen pro homosexuály".

Když budete operovat tím, že kuřáci smrdí, tak upocení cyklisté také smrdí. Grilování také smrdí a navíc je to nezdravé. Asi jako kouření.

E. Heusinger 17.7.2015 13:25

Točíte se v kruhu

Tak vidíte co zákon nařizuje. A tak i nařídí nekouření v hospodách.

M. Vondráček 17.7.2015 12:53

Re: Svobodní?

To jste opravdu taková trubka , že potřebujete zákon k tomu , abyste věděl , že v noci se tráva neseká ???

M. Vondráček 17.7.2015 12:50

Re: I kdybych souhlasil …

Nechoďte do hospod, v lese je spousta zdravého vzduchu :-)

R. Langer 17.7.2015 12:31

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Zkuste domů v případě nějaké rvačky nevpustit policii. :-P

R. Langer 17.7.2015 12:30

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

A představ si, že není, bolševiku!

S. Landa 17.7.2015 12:23

Re: Raději zodpovězte na otázky

Proč při pronájmu svého bytu nesmíte odmítnout zájemce kvůli barvě jeho pleti?

Proč do svého bytu musíte pustit dle situace - sociálku, policii a já nevím koho...?

E. Heusinger 17.7.2015 12:16

Raději zodpovězte na otázky

Proč v "soukromé hospodě" například nesmíte odmítnout zákazníka kvůli barvě jeho pleti?

Proč do "soukromé hospody" musíte vpustit hygienickou kontrolu a ČOI?

S. Landa 17.7.2015 12:12

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Plácáte nesmysly a hloupým napadáním to vážně těžko zamaskujete...

E. Heusinger 17.7.2015 12:04

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Takže už ne soukromý???

Veřejnosti přístupný je veřejný, chytrolíne.

S. Landa 17.7.2015 12:01

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Veřejnosti přístupný není totéž co veřejný...

E. Heusinger 17.7.2015 11:32

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Zkuste do hospody v případě nějaké rvačky nevpustit policii.

E. Heusinger 17.7.2015 11:30

Re: Zase ten blábol? Tak dokažte,

Hospoda je veřejný prostor, nikoliv soukromý.

Zkuste si na ten "soukromý prostor" dát ceduličku "Only for White".