Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zákaz kouření v restauracích...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Košařová 28.4.2015 12:27Všude není Praha Před 30 lety se ve všech hospodách kouřilo, ale také všechny měly větrák, takže když tam bylo zakouřeno, pustil se větrák a ten kouř vytáhl. A také se nekouřilo v době oběda. Dnes se šetří energie na topení a větráky majitelé hospod odstranili, protože je hosté pouštěli a pak tam byla zima. A čističky vzduchu se nepouští, protože náplně do nich jsou drahé. To, že si člověk může vybrat, jestli půjde do nekuřácké hospody je možné v Praze a ve větších městech. Na ostatních místech, pokud máte hlad nebo žízeň, prostě jdete do restaurace, kterou tam máte a sotva budete objíždět kraj a v okruhu 20 km shánět nekuřáckou. |
|
|
F. Vokurka 28.4.2015 12:22Re: Smraďoši muzete prosim jmenovat mista kam nesmi nekuraci? |
|
S. Donát 28.4.2015 12:21Re: tak tak V dobách, kdy sem toho najezdil celkem dost jsem brával i stopaře. V autě jsem kouřil, bylo to moje auto, přesto jsem se těch stopařů vždy ptal, jestli jim kouř nebude vadit. Dost často se na mě dívali dosti udiveně (s hláškou "vždyť je to Vaše auto"), ale já skutečně nechci nikoho zbytečně udit. Nejsem na tom tak špatně, abych bez problémů nezvládl kouřit delší dobu. Ale byla to moje dobrá vůle, žádný zákon, nažízení, nebo vyhláška. |
|
|
F. Vokurka 28.4.2015 12:20Re: tak tak jiste mate k vasemu tvrzeni o 90% nejake podklady ze kterych vychazite. muzete mi je prosim prozradit? |
|
|
S. Donát 28.4.2015 12:16Re: A co takhle trošku jinak. Drogy by bylo dobré plošně legalizovat. Každý svého štěstí strojvůdcem. Boj s drogovými mafiemi trvá už velmi dlouho a stojí nespočet prostředků, výsldky jsou velmi pochybné. Navrhuji tyto prostředky věnovat spíše na osvětu, drogy zlegalizovat (a zdanit). Po zkušenostech v některých státech USA, kde legalizovali marihuanu pro rekreační účely a kde to přineslo snížení kriminality a nezaměstnanosti a zvýšení příjmů bych to asi zkusil i u nás. |
|
|
F. Vokurka 28.4.2015 12:15Re: tak tak vase pseudologika je vazne uzasna. takze, kdyz budete stopovat a zastavi vam clovek co v aute kouri, odveze vas kam potrebujete, tak vy budete p*covat na nej a chtit aby se zakazalo kourit, protoze mate narok si stopnout nekuracky auto? stejne jako mate nezadatelne pravo nelezt do kuracke putyky, tak se i nenechat odvezt v zahulenem aute. postradate totiz to hlavni, jak ten ridic, tak i hospodsky to delaji dobrovolne a k nicemu vas nenuti, zatimco vy si osobujete pravo jim jako spravnej bolsan krakat do toho co maji se svymi penezi a majetkem delat a nejen to vy navic vyzadujete pod pohruzkou pokuty aby to delali podle vaseho prani. |
|
|
Z. Baldova 28.4.2015 12:13Re: Pepek Vyskoc Donat a jeho pucflek Sejnoha alias Sesrat Apropo nevim kdo je ta pani Sohorva,ale Vy urcite to vite protoze jako netovej blb znate vse trubicko |
|
|
F. Vokurka 28.4.2015 12:08Re: tak tak co to blabolite nano? |
|
|
M. Mýval 28.4.2015 12:00Re: jak jednoduché dobroser je opak Janečkova zlojeda |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2015 11:57Re: tak tak Pokud se ve Vašem okolí najde dostatek nekuřáků, aby uživili hospodu, jistě se najde podnikatel, který se té příležitosti chopí. Dokonce - tvrdíte-li, že ve Vašem okolí je většina návštěvníků pohostinství nekuřáků (jimž kazí jejich "normální" ovzduší kupř. pouze tři kuřáci) - se té příležitosti můžete chopit sám - jistě to za daných podmínek bude zlatý důl. A bylo by jistě pošetilé po Vás chtít, abyste za takových okolností předělal svůj podnik na kuřácký. Ale ono to zřejmě tak, jak to podáváte Vy, úplně nebude, viďte? Ještě jednou Vám to zopakuji: Je to věcí vlastnického práva majitele pohostinství, aby si určil, zda jeho hospoda bude s jídlem či bez, vymalovaná na modro či na červeno, zda bude servírovat na stříbře či na papírovém tácku, a v neposlední řadě zda bude jeho hospoda kuřácká či nekuřácká. A Vám do toho, jak majitel nakládá se svým majetkem, vůbec, ale VŮBEC NIC není. Jestli tohle nechápete, tak jak jsem se již svrchu zmínil: Přesně o Vás píše pan Vokurka. |
|
|
J. Schwarz 28.4.2015 11:52Re: tak tak Co je to furt za břeči o jakési "ohleduplnosti". V kuřácké hospodě se kouří a já, nekuřák, mám volbu tam vlézt nebo ne. Abych neumřel hlady na to mi stačí samoobsluha. Pokud si začátečník usmyslí vlézt na černou sjezdovku, mají být ostatní "ohleduplní" nebo má přijít zřízenec a vykázat ho pryč? |
|
R. Gramblička 28.4.2015 11:50Re: jak jednoduché pokud by byli nekuřáci ohleduplní, žádného zákona by nebylo třeba... :-P |
|
|
J. Schwarz 28.4.2015 11:46Re: Když pročítám Jaklovy argumenty, Bezpečnostní pásy jsou povinné, protože se stát bouchl v prsa a prohlásil, že bude pečovat zdarma o zdraví všech. Kdyby se stát rozhodl, že bude zachraňovat a léčit všechny, co si způsobí úraz na horách zdarma a nebude po nepojištěných vymáhat náklady záchranné akce a léčby, pak by nejspíš povolil horskou turistiku jen aktivním horolezcům s povinnou výbavou. |
|
|
O. Uživatel 28.4.2015 11:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Matousek 28.4.2015 11:40Re: tak tak zvrácené mi to prijde. Postacilo by, ( a bez zákona ), kdyby byl kurák ohleduplnejsí a napr. nekouril tolik, event si sel zapálit ven. Kurák by usetril a já bych tech pár cigaret snesl. Vsak apelovat na kurákovo ohleduplnost zdá se být cím dál marnejsí. Alespon u nás na venkove, kde má kurák povetsinou IQ tykve, to nefunguje. Napr. 3 kuráci dokázou zasvinit prostredí vetsine zbylých nekurákú, ( tzv. normálních ), kdyz dovolíte. |
|
|
J. Schwarz 28.4.2015 11:35Re: Smraďoši Mám zato, že kuřáci nesmějí kouřit na nádraží, v nemocnici, na úřadě, ve škole, v práci, v obchodech... a v nekuřáckých restauracích, jsou-li prohlášeny majitelem za nekuřácké. Vy byste zřejmě nejraděj zakázala i noční kluby nebo striptýzové bary s odůvodněním, že dítě, které si tam zajde na zmrzlinu by mohlo být svedeno na zcestí. |
|
|
P. Janoušek 28.4.2015 11:30Pravda... ...sám celoživotním nekuřákem do písmene souhlasím s autorem. Tady nejde o kouření, ale o svobodu. Dnes kouření, zítra třeba návštěva restaurace jen v červených ponožkách. |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2015 11:23Re: Smraďoši Jen nesmělá otázka: Kuřáci smějí kam se jim zlíbí? Tedy obzvláště mě zajímá, zda kuřáci smějí kam se jim zlíbí, zejména s ohledem na to, zda jsou to místa, kam nekuřáci musí? Například kam? A co Vám vadí na tom, že se majitelé restaurací mohou svobodně rozhodnout? |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2015 11:17Re: tak tak Z toho, že ve Vašem okolí není jiná než kuřácká restaurace, plyne jediné - pro nekuřáckou restauraci ve Vašem okolí není dost zákazníků. V opačném případě by tam (dokonce i v našem socialismo-kapitalismu) byla, to si buďte jist. Ale pokud tam taková restaurace není, je to pořád otázka Vaší svobodné volby - buď Vám kouř natolik vadí, že do takového zařízení nepůjdtete, a nebo Vám natolik nevadí, a Vy půjdete. Jenže Vy namísto uplatnění Vaší svobodné volby žádáte, aby zákonem byli VŠICHNI nuceni přijímat Vaše (evidentně minoritní) preference. Nepřijde Vám to poněkud zvrácené? |
|
|
A. Leščuková 28.4.2015 11:12Smraďoši Tak nějak tomu přestávám rozumět. Kuřáci můžou kam se jim zlíbí. A nekuřácí nemůžou nikam, protože přece je svobodné kouřit a když se jim kouř nelíbí, nemusí tam chodit. A majitelé restaurací se mohou svobodně rozhodnout, nemusí podléhat žádné lobby. Je mi špatně z cigaretového kouře, ale daleko hůř je mi z arogance kuřáků, kteří přece na svoji drogu mají právo. |
|
|
F. Matousek 28.4.2015 11:07Re: tak tak diakritiku neupravím, protoze na mé klavesnici neexistuje. Ale mozná jsem trochu pocítacový negramot, v tom s vámi souhlasím. Jinak pokud nekdo manipuluje s otevreným ohnem za jízdy automobilem, je to hazard ! A mnohem nebezpecnejsí, nez napr. telefonovat s mobilem, coz zakázané je. Kdo v aute kourí, ohrozujete ostatní úcastníky provozu a to zejména pri zapalování cigarety a odklepávání popela. Také dekuji za vasi ryze demokratickou radu, abych do zakourených hospod nelezl. Jiná ale v mém okolí není a tak tam polezu a zakourím si "radostne" spolecne s kuráky a zadarmo ! |
|
|
F. Matousek 28.4.2015 10:52Re: jak jednoduché Pokud by byli kuráci ohleduplní, zádného zákona netreba. V tom s vámi souhlasím a naprosto. |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2015 10:47Re: Pepek Vyskoc Donat a jeho pucflek Sejnoha alias Sesrat Ale paní Baldová, proč jest opadla tvář Tvá? A ještě ke všemu se mi zdá (pokud je tedy možné ve Vašem příspěvku nalézt nějakou základní ideu), že snad s obsahem článku pana Jákla souhlasíte - neměla byste se nad sebou zamyslet? :-) A propos - jak se má paní Sohorová? :-) |
|
|
Z. Baldova 28.4.2015 10:44Re: tak tak Pepanku tobe vadi vse kdyz se nekdo ozve na tveho vudce Klause a jeho pucfleka Jakla Nezlob nebo Klaus ti nehodi sestak a ty nebudes skakat pepane Vyskocuv zvany Donat |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2015 10:40Re: Pozor na ty útoky ! Jedná se o útok na zacházení se vzduchem Vaše výhrada "neoddělitelného vzduchu" by ovšem byla relevantní pouze v případě, že by se jednalo o kompletní zákaz kouření. Dokud je ale kouření někde legální, pak nelze zabránit úniku zplodin ze vzduchu kuřáka do vzduchu nekuřáka, čímž Vaše námitka padá. A tím se znovu vracíme k tomu, že vlastně nejde o kouření jako takové, ale o omezení vlastnického práva majitelů pohostinství. Jedná se o stejný princip "omezeného vlastnictví" jako v případě ombudsmáni Šabatové a jejího přesvědčení, že vlastník nemovitosti nemá právo rozhodnout o způsobu pronájmu své nemovitosti. |
|
|
Z. Baldova 28.4.2015 10:40Pepek Vyskoc Donat a jeho pucflek Sejnoha alias Sesrat Me muzou skrabat na zadech ja sama jsem kuracka a kdyz je misto pro nekuraky tak tam samorejmne nejdu Verim ze jednou za nekolik desitek let budou lide rikat jak jen lide mohli do sebe vtahovat tolik jedu a koure Tak ze Vy dva jmenovani nahore me muzete vite co? to co ja Vam nemuzu i s Jaklem a Klausem goodbye |
|
|
S. Donát 28.4.2015 10:26Re: jak jednoduché Já samozřejmě nekouřím v prostoru, kde jsou děti (a nepotřebuji na to žádný zákon). S nekuřáky se vždy domluvím, jestli jim to vadí, či nevadí. Pokud příjde nekuřák do kuřácké restaurace, automaticky předpokládám, že nevadí (jinak by tam nelezl, že). |
|
|
Z. Švrček 28.4.2015 10:26Re: tak tak Milý pane Matoušku, také se asi míjíte. Jestliže těch 90% koblihářů kouří, je to jejich odpovědnost za vlastní "postižení". Chceme-li jim pomoci zákazem kouření, pak jim také pomozme zákazem hlasování ve volbách. Člověk je buď svéprávný a nebo nesvéprávný, nemůže být jen "místy, či příležitostně svéprávný". Přesně ta skupina lidí, o které mluvíte, napáchá svým nezodpovědným konáním nejhorší škody především ve volbách. |
|
|
J. David 28.4.2015 10:22Re: tak tak Pane Matoušku, silně předjímáte. Co je Vám vůbec potom, co si někdo jiný bez něčeho nedovede či neumí představit? Vy si dělejte co chcete, jenom druhým nementorujte, co by měli dělat. Habeas corpus, říká Vám to něco? Co Vás třeba přitahuje na putykách, kde je atmosféra, jako na Jupiteru? Nelezte tam, jednoduchá rada. Nebo, co je Vám po mých pantalonech v mém automobilu, které si propálím vajglem. Vy si v autě nekouříte, já kouřím, moje bytostní právo, Vám já ve Vašem autě nehulím, tak se nemontujte do "cockpitu! auta mého. Co je Vám vlastně potom, lezete do mého auta, abyste byl ohrožen na zdraví nekuřáka? Raději si upravte diakritiku, rétore, patří to k počítačové gramotnosti. |
|
|
F. Matousek 28.4.2015 10:15jak jednoduché jsem-li dobrokák, neboli dobroser a jsem-li opacného názoru jako vy, jak byste tedy nazval sebe ?! Neco jako zlokák - zloser ? Nedomnívám se, ze jste zloser, jenom proto, ze kouríte. Kurte jako drív. Jenom ne v uzavreném prostoru, kde jsou malé deti a nekuráci. Nic víc, nic mín. |
