26.6.2024 | Svátek má Adriana


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
pavel 99 24.3.2007 11:13

Re: Re: proč to dělat jednosuše, když to jde složitě / hranice demokracie ?

"...V reálném socialismu pracovali všichni,..." - to je fatální omyl. (Skoro) všichni akorát chodili do zaměstnání. Skutečně pracovalo lidí  možná méně než dnes.

Lerak 25.3.2007 15:23

Re: Re: Re: proč to dělat jednosuše, když to jde složitě / hranice demokracie ?

Souhlas. Je to vidět ne výsledcích. Co bylo k mání tehdy (když "pracovali" všichni) a dnes když pracují jen ti co musí? Odpovězte si sami. socialismus je nefunkční, tak jako nefunkční jsou zoufalí blázni, kteří socialismus tvrdošíjně resuscitují.

zajíček8 24.3.2007 4:18

Ženy vymoci?

Jak asi ty ženy to výživné vymáhají? Běhejí s lampičkou a klackem a hledají otce? Ne, obrátí se na soud a státní moc, aby vymohla. V tomto případě je nechá na holičkách a tak páni a paní poslankyně míní, že když bude věřitelem stát, tak se dluh vymůže lépe ? HA-HA.

50% platičů alimentů přestane platit, když to stát bude cálovat za ně a vymáhat v daleké budoucnosti. A těch 50% platičů alimentů si bude připadat jako nebetyční troubové.

František Klouček 24.3.2007 7:40

Re: Ženy vymoci?

Zajíčku mluvíte mi z duše.R^

BOMBON 24.3.2007 2:08

ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

zase jeden, co presne vi, na co pouzije moje penize, aby mel dobry pocit...

tata stat selhal, proc teda nevyuzit schopnych a poctivych, kteri sami museji radi prinest tatovi statu penize (dane), nepumpnout je o trochu vic a netvarit se jako vitez?

mel bych tedy apson jednu prosbu: prosim, az se budete v hromadnych sdelovacich rpostredcich dmout pychou jak jste pomohl obycejnym lidem v nouzi, mejte na prsou viditelny napis "penize na vase alimenty poskytuje BOMBON". dekuji predem

Ladislav N. 24.3.2007 4:16

Re: ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

Myslím, že tady ani tak nejde o státní peníze, jako spíš o "státní garance" vymahatelnosti výživného.

Částka, kterou bude muset stát zaplatit, je ve skutečnosti (v porovnání s jakýmikoliv jinými "sociálními" výdaji) zanedbatelná. Důležitý je "dohled" finančního úřadu nad příjmy případného dlužníka a přednostní zajištění  částky, kterou  povinná osoba na výživném dluží.

Je mnoho zbytečnějších funkcí státu, proti nimž nijak neprotestujete. Proč?

Rudolf 24.3.2007 5:34

Re: Re: ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

Proti mnoha zbytečným funkcím státu se zde neprotestuje proto, že autor zavedl diskuzi pouze o jedné z nich.

A o "dohledu" finančního úřadu nad příjmy Gejzy Lakatoše, živícího se sběrem prázdných lahví a přemísťováním  "starého" železa nebude účinnější než tatáž činnost soudního vykonavatele nebo soudního exekutora.

Rudolf 24.3.2007 5:42

Re: Re: Re: ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

Mimochodem, i finanční úřady provádějí exekuci také prostřednictvím soudních vykonavatelů. Nevim, proč by mělybýt úspěšnější.

tedy 24.3.2007 7:30

Re: Re: ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

 Stát je brán jako dojná kráva a mně se nechce platit na fakany místo chlapa, který ani neví, že existují primerosky. Už tak dost na tom, že mu platíme za příživu(sociálku, podporu v nezaměstnanosti, částečný invalidní a kdoví jaké další prebendy se dají od státu dostat). Sebrat jim děcka a nechat je na ně platit až do smrti!!

BOMBON 24.3.2007 10:46

Re: Re: ti lidi nahore uz opravdu blbnou...

rudolf odpovedel naprosto presne.

Borek@Exil 24.3.2007 0:11

Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Mišák 24.3.2007 0:38

Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

A který stát je tak hloupý, že si neumí podat dlužníky? Možností a prostředků i autority má mnohem víc než chudák rodič. Taky můžete tvrdit, že pitomec je ten z rodičů, který si "nezodpovědně" pořídil děti a pak na ně ani není schopen vymoci výživné (většinou je to žena, se kterou kdekdo zamete, často i soudy) na nezodpovědném druhém rodiči. Pokud nemáte nějakou takovou zkušenost, pište raději do diskuzí o kvalitě piva.

Borek@Exil 24.3.2007 1:03

Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Maminka se s tatinkem dohodne. Tatinek vyhlasi bankrot a odhlasi se z bydliste. Mamikka pobere vyzivne od Kocourkovskych a tatinkovi da jeho podilek.

Mišák 24.3.2007 1:37

Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Máte asi zvláštní představy o výši výživného. Fakt máte dojem, že všechny maminky jsou podvodnice, co by rády vyživovaly místo dětí tatínky? Jistě, existuje skupina obyvatel, nad kterou by asi byl potřebný ostřejší dohled, ale to snad, zatím, není většina (a vyhlašovat bankrot může leda v putyce).

Rudolf 24.3.2007 5:38

Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Zákon o osobním konkursu a vyrovnání se již připravuje. Nikoli v hospodě. A výrazy "snad, zatím" jsou jen o tvorbě příležitosti.

František Klouček 24.3.2007 7:39

Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

A Myšáku Vy máte představu o tom kolik párů žije nesezdaných, aby žena mohla pobírat dávku coby svobodná matka?Češi vymyslí všechno jen když jim to sype.Proč vymýšlet nový zákon?Proč raději nezajistit fungování stávajících?Aby snad byl v zákonech takový galymatyáš ve kterém se vyzná snad jen zákonodárce?Obyčejný selský rozum to chce,nic víc.

Josef 24.3.2007 8:59

Re: Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Takových párů je jistě mnoho.Nevím jak je to se zneužíváním dávek na děti v těchto případech..

Kořeny je ale třeba hledat v důvodech proč potenciální manželé zústávají nesezdaní.

Nejsou to často nestydaté částky na výživné,letité tahanice o děti a majetek?

Jak bude stát hradit a v jaké výši výživné,když pro jeho výši nejsou žádné hranice?

hufv 24.3.2007 10:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

Inu, v jaké bude příslušný rodič chtít. Vemte si krásný případ - češka si vzala bohatého cizince. Po rozvodu jí soud vyměřil výživné - řekněme 300 tisíc měsíčně v přepočtu na Kč (není to moc, vím že zahraniční výživné jsou mnohonásobně vyšší, ale budiž). Nyní se ta dotyčná vrátí zpět sem. A milý otec jí přestane posílat peníze. Pokud on bude z nějaké země např. jižní ameriky, zaplatí stát nenávratně milé mamině zhruba 80 milionů.

Případ hypotetický? No ano.

Hanka 24.3.2007 11:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

jsem zvědava, jestli na tohle bude aspoň ten zákon pamatovat (pokud se přijme), aby výše výživného byla omezena. ona se totiž matka může na výši výživného dohodnout. to že otec přestane platit, je další věc .... a může si dohodnout i velmi vysoké výživné...;-D

Mišák (odvozeno od míši, nikol 26.3.2007 1:31

Re: Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

a) Nejde o svobodné matky, které žijí s nějakým přítelem (on snad má ze zákona platit na cizí děti) - jde o výživné, upírané pravým otcem. b) Zajistit fungování stávajících zákonů by bylo více než vhodné, u soudů ale vše doposud funguje jinak. c) Obyčejný selský rozum vám peníze na děti nezajistí. za xyz) Moje zkušenost s vymáháním, byť minimálního, výživného od "zaběhnutého" rodiče jsou tristní, máte-li známé právníky s vazbou na soudce, ani požadavek exekuce vám nepomůže, i Policie pak hledá tam, kde nalézt nemůže, i když dodáte všechny aktuální adresy. Ani např. výživné ve výši 2 tisíce na dítě, studující VŠ, ze zjištěného měsíčního příjmu nad 50 tisíc (předost před dítětem dal soud drahým opravám jeho restituovanému majetku) nešlo bez známostí se soudci zajistit (čili vůbec). Dále, díky zkušenostem, tedy trvám na tom, že soud by se jinak staral, kdyby dluh vymáhal po nezodpovědné rodiči pro stát a ne přímo pro rodiče, se kterým klidně může vydupat (a dělá to zatím často). Ať si pak klidně stát pohlídá (sociálkou), že výživné šlo dítěti a nebylo třeba propito.

Hanka 24.3.2007 11:03

Re: Re: Re: Re: Ktery pitomec by se tedy namahal platit ns deti?

můžete to těm maminkám dotovat ze svého dobrovolně. pochybuju, že se najde dost lidí, co se přidá.