Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Výběr banky není výběr zubní pasty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 9.3.2022 10:02Do jisté doby bylo skutečně možno, s přimhouřením oka, pokládat Sberbank za normální banku. Pokud tedy lze něco primárně ruské pokládat za normální dle našich měřítek. Run se dal očekávat, ale jakmile začne, je už pozdě. Nedá se nic dělat, předvídavost se vyplatí, nejvíc těm, kdo předvídají včas. Události to potvrdily. |
|
|
P. Diviš 9.3.2022 9:58Banka byla "vypnuta", protože žádná banka nevydrží "run" nespokojených zákazníků. |
|
|
D. Laurencikova 9.3.2022 9:58Autor zrejme nema s bankami moc co do cineni. "Hrnecky a propisky" rozdavaji vsechny. Kvuli hrnecku si nikdo banku nevybira. Sberbank fungovala v nasem meste spoustu let. Byl tam prijemny personal a pomerne dobre podminky. Proc by si nemel dat clovek penize do teto banky, ktera podleha ceskym zakonum a ceskemu dozoru? Z nejakeho zavileho patriotismu? Nebo musi byt clovek jasnovidec a znat budoucnost? Sberbank neni prvni ani posledni banka, ktera neustala run. Je ji skoda! Priste to muze byt vase banka, neruska, pane autore. Pak budete tomu pojisteni vkladu jeste velmi rad |
|
|
P. Diviš 9.3.2022 9:57Banka krachla, až potom to stát konstatoval, aby bylo lze vyplácet pojištění, soudruhu Langere. Stát žádné peníze neukradl (ač o něm nemám příliš dobré mínění). V tomhle případě nemohl nic jiného dělat. |
|
|
P. Diviš 9.3.2022 9:54Dělám to podobně, ale i politické riziko je jeden ze vstupních údajů. Kdo to neudělá, může mít problémy. Jeho (její) volba ... |
|
|
P. Diviš 9.3.2022 9:53Existuje i jiný plyn než ruský, jiná ropa a u palivových článků nejsme na Rusko vůbec odkázáni. Dokud se dalo s Ruskem normálně obchodovat, všichni to dělali a je to tak správně. Ta doba ale vinou Ruska končí a budeme se holt muset přeorientovat (a Rusko také). |
|
|
I. Schlägel 9.3.2022 9:50Mě to napadlo, protože rusák je rusák. A že ruské banky neovládají Rusové, ale rusáci, je zřejmé posledních několik desítek let. |
|
|
Š. Hašek 9.3.2022 9:50Mě to i hodně nasírá. A k tomu ještě poslouchat, že se rozpadá Země, ti viři! A elektrárny "pracují na principu tření a šustění papíru u Lajnové". A nejvíc mě (na chalupě) rozhodilo, že poštolka netahala za sebou takový ten dvoubarevný hadříček, jaký si berou ty naše parlamentní muzikoložky. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 9:34Jasně! Po bitvě každý generál. Koho by napadlo, že vám stát zruší banku, a ukrade peníze? Co myslíte, která bude další, máte tip? Ale dopředu, ne až se zavelí! |
|
|
M. Husovice 9.3.2022 9:31Předpokládám, že autor (Petr Kolman) topí dřevem bez ruského plynu, jezdí na dřevoplyn bez derivátů ruské ropy, nesvítí (ruské palivové články v JE) - pokud ano, je jeho článek v pořádku a měli bychom se zamyslet na jeho následování. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 9.3.2022 9:21No vidíte, a najednou jste protistátní proruský živel, kterému je nutno zabavit majetek. Takhle jednoduše to pan autor toho pamfletu vidí. |
|
|
I. Schlägel 9.3.2022 9:19Možná by byla vhodná spoluúčast jako u komerčního pojištění. Protože nechat peníze v ruské bance po záboru Krymu není znakem soudnosti. A že tam nechají stamiliony obce či městské části, které pojištění vkladu nezachrání, je téměř zločin. |
|
|
J. Vavrochová 9.3.2022 9:13Dosud mě opravdu nenapadlo vybírat peněžní ústav podle politického kritéria, ani jsem nijak zvláště nezkoumala, kdo všechno se na jeho vlastnictví podílí; banku jsem si vybrala tak, že jsem porovnala služby, které nabízely ty velké a zavedené, srovnala se svojí potřebou a pak si ve vybrané zařídila účet. Pokud jsem nebyla spokojená, jako se mi stalo s UCB, přešla jsem k jiné. Podniky to asi mají složitější. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 9:12Dost mě děsí, že někdo s takovými názory učí naše právníky, nicméně, nijak mě to nepřekvapuje. Takových soudruhů je tam totiž jeden vedle druhého. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 9:09To pojištění je mimochodem NUTNOU podmínkou pro udělení bankovní licence, takže autor nejenomže pláče na špatném hrobě, ale prakticky účelově lže. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 9:05Hm, jenom škoda, že v žádné válce NEJSME. Tedy alespoň o tom nevím, a mlčí o tom i všechny dezinformační weby, včetně ČT a ČR. |
|
|
J. Ptáček 9.3.2022 9:05Autore, když kritizujete pojištění vkladu v bance, pak můžete napadnout i pojištění automobilu, nemovitosti, cestovní kanceláře či zdravotní, tam se také "všichni nevinní" skládají na postiženého. Čili nepřímo napadáte pojištění všeobecně a nejraději byste ho zrušil. |
|
|
L. Hančar 9.3.2022 9:04
|
|
|
L. Hančar 9.3.2022 9:03Banka byla vypnuta stejně jako konspirační weby. Jsme zkrátka ve válce, řekl premiér. Ve válce mlčí můzy = zákony jdou stranou. Je to stejné jako s kovidem: vydělat se dá na všem! |
|
|
R. Langer 9.3.2022 8:58No, vždyť také největším finančním podporovatelem Putina a jeho vojsk je EU v čele se soudružkou Merkelovou z NDR, radostně spotřebovávající jeho levný plyn, který nám, koncovým spotřebitelům, za draho přeprodává. Ale o tom se nám pan autor jaksi skromně zapomněl zmínit... |
|
|
R. Langer 9.3.2022 8:55
|
|
|
M. Bouček 9.3.2022 8:46
|
|
P. Dvořák 9.3.2022 8:42Souhlasím. Výběr banky není výběr zubní pasty. U zubní pasty totiž vím aspoň to, že má každá jinou chuť. |
|
|
Š. Hašek 9.3.2022 8:22
|
|
|
Š. Hašek 9.3.2022 8:21Docela hloupé pane Kolmane. Tak nějak celkově. Vy jste překvapen z toho, že když mudroslav Fiala s Jourovou "zablokuje Rusko", tak to odneseme my tady, dole??? V televizi říkali, že Rusko je na kolenou už asi tak dvacet let. Jak to vidíte Vy? Rád se (na starý kolena) nechám poučit. Od těch mladších, kteří si na Rusko vyhrnují rukávy ....... a potom zalezou k mamince, do poslaneckého klubu, nebo do kavárny. Pro jistotu. Zatím ta kavárna je příjemně zavlažena. Víte čím? |
|
Z. Ukolébavka 9.3.2022 8:11Zaujalo mě to srovnání, že kdo střádá v ruské bance, podporuje Putina. No, efendi, větší pitomost jsem nečetl. Notorici pijící Stoličnou jsou tedy váleční podporovatelé, a kdo se svezl na Ruském kole, dělal reklamu uchvatitelům. Vy fakt učíte na právech? Není to fakulta tupého humoru? |
|
|
J. Novotny 9.3.2022 7:36Ani odbornik nema sanci ocenit credit banky bez informaci, ktere ma jenom CNB. Stat navic vynucuje bezhotovostni platby, takze nejake garance dat musi. Moralni hazard u bank se ukazal jako naprosty nesmysl po padu LB. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 7:14A kdo asi myslíte, že ti vyvlastňovatelé jsou? |
|
K. Salajka 9.3.2022 6:27O vlastnictví bank víme právě tolik, kolik je nám známo o tom, kdo z Kypru platil zvolení čackého ministra vnitra. Vyprávěl mi kdysi podnikatel : "Vyzvedl jsem si peníze z České banky/patřila Rusům/ a pro jistotu jsem, je uložil ve Vídni. A najednou jsem se dočetl, že i tato banka je dcerkou Moskvy." Také závidím těm, kdo měli víc než 2,5 mio. u banky, ale neměl by je odškodnit ten, kdo jim odňal licenci? Podobně zabavování jachet z titulu. že se na ní válí ruský oliharcha, postrádá právní základ. Vyvlastnění bez náhrady byla dosud specialita komunistů - v právním řádu, který stavěl na tom, že soukromé vlastnictví je zločin /Proudhon/. |
|
|
R. Langer 9.3.2022 5:56Jasně. I skladník ve šroubárně má možnost sledovat finanční trhy, a pečlivě sledovat, která banka pod jakým vlastníkem zrovna koho koupila! Jestlipak to víte třeba u svého důchodového připojištění? A nemá své fondy uložené třeba u Sberbank? Také je vtipné argumentovat pojištěním na celých sto tisíc EUR. To je opravdu ohromná částka, prakticky dvě třetiny ceny dvoupokojového bytu na maloměstě, nebo dva menší elektromobily, dnes tak "žádané". Jděte se bodnout, autore, je to NORMÁLNÍ ZLODĚJINA! |
