Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Všechna zvířata jsou si rovna...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 22.8.2009 12:08Re: A jé, to zas bude řevu v těch karlových varechse jedná o komunisty ? |
|
|
Emil XX 22.8.2009 11:45Švédové jsou degenerovaná hovada Nedávno odsoudili machometána za znásilnění Švédky pouze k podmíněnému trestu s tím, že se ten chudáček prostě nemohl¨ovládnout, když neměla na sobě burku... |
|
|
Sem Tam 22.8.2009 10:48Uzunoglu je typický podvodník, žádná oběť. Podívejte se na jeho kariéru a uvědomte si, v jak nemravné výši chce odškodnění. Mnohonásobně více pravděpodobné je, že vše sám nalíčil než to, že ho někdo vyšachoval ze hry. |
|
|
Jojin 22.8.2009 10:39Re: A jé, to zas bude řevu ... myslím že by bylo dobré trochu rozvinout myšlenku. Ten článek zmiňuje komunisty jen okrajově takže se naskýtá možnost že toto slovo je do příspěvku vsunuto se záměrem vyprovokovat někoho na koho toto slovo působí jako červený hadr. Přiznám se že důvod odvolání švédské"hejtmanky"by mě také zajímal, bohužel zjišťuji že některé věci z dob nedávno minulých se opakují, jen v jiných"barvách". |
|
|
Gardnes 22.8.2009 10:37Šokující případy Takových případů je velké množství, vše je důsledkem neuvěřitelně bídné úrovni české žurnalistiky. Co je horšího než nespravedlivé nařčení,obvinění,odsouzení,uvěznění ? A přesto média místo pranýřování těchto případů se zaměřují na tvorbu a mlácení prázdné slámy kolem umělých politických kauziček typu Toskánsko a p. Podivoval jsem se, jak média rajtovala na případu poslance Volfa, dokonce údajně podle p.Paroubka byl příčinou pádu vlády. ČT odvysílala na pokračování celý seriál, kde byl Volf představen jako prokazatelně významný podvodník a zločinec. Vláda padla a stále nic. Nevím, zda se Volf něčím provinil či nikoliuv, ale jak je možná taková dehonestace veřejnoprávní ČT aniž by došlo alespoň k obvinění. Je to možné v právním státě? Nelze se divit, když šéfredaktoři obhajují používání a zveřejňování šmíráckých metod u osob neodsouzených a zasahují tak do jejich práv na ochranu osobnosti, osobních svobod a zkreslují situaci kolem tzv.náhubkového zákona pod rouškou veřejného zájmu, přitom co je ve veřejném zájmu určí Čásenský a MFD. |
|
|
portwyn 22.8.2009 10:10A jé, to zas bude řevu o komunistech... Tohle Vám nezávidím, Ivanhoe. Ať už to myslela tak nebo tak. (A příspěvek je pochopitelně trefný.) |
|
|
Tino 22.8.2009 9:03Uzunoglu byl shledán nevinným? Nemám patrně dost informací, ale článek pana Janoucha mně překvapil. Je snad Uzunoglu shledán nevinným? Já mám za to, že pouze soudní projednávání bylo zrušené a to kvůli průtahům. A taky mám zásadní námitku proti článku. Soud musí být naprosto nezávislý. Takže mnoho lidí může mít celkem oprávněné námitky pro výroky soudů, kdy sobě podobné případy budou jinak hodnoceny soudcem. Ono NENÍ stejných soudních případů! Každý je primárně originální a podle toho musí i soudce k nim přistupovat. Nelze udělat šablonu a podle ní rozhodovat o vině či nevině. Pak ovšem nelze ani náhodou říkat, že jsme si všichni před soudem rovni, protože každý jsme jedinec s potřebou jedinečného přístupu k našemu skutku, přičemž míru trestu za dokázanou vinu určuje naprosto nezávislý soud. Zákony JSOU pro všechny stejné! Posouzení prokázané viny ale nemůže být mezi dokázanými viníky stejné. To by jinak na soudu mohl sedět úředník co by podle formuláře sepsaným policií přiděloval tresty podle tabulek na nástěnce. I takové časy už tady byly! |
|
|
Ivanhoe 22.8.2009 8:10Jak to ta švédská hejtmanka myslela? Pokud to řekla ve smyslu, že vzhledem k tomu, kolik toho tam onomu podnikateli patří, je zapotřebí, aby jeho práva byla jiná, míněno samozřejmě podstatně větší, než jsou práva plebejců, kteří se na jím vlastněné pláže jezdí leda tak vykoupat a jsou přitom omotaní ručníkem, aby jim nelezla holá zadnice z plavek, pak je to věc, která se v jejich civilizačním okruhu skutečně neodpouští a její vyhazov byl jedinou možnou reakcí jakékoliv vlády. Pokud ovšem to myslela jako trpký rýpanec do svých podřízených, že vzhledem k tomu, že bez problémů udělili panu podnikateli stavební povolení na chráněném pobřeží, kam se obyčejní občané jezdí leda tak vykoupat a nikdo jim tam nepovolí si postavit ani stan, má asi dotyčný podnikatel jiná, míněno samozřejmě podstatně větší, práva než oni, pak se mi zdá, že popisuje cosi, co dost důvěrně znám jako naši realitu... například v okolí Karlových Varů. A letět by měli ti, co to povolení vydali. |
|
|
Kirken 22.8.2009 8:09A kdo se omluví Kajínkovi?
|
|
|
Fafa 22.8.2009 7:11Pane profesore jeste technicka otazka. Kdo byl behem stihani pana Uzunoglu prezidentem statu? A kdo mohl jeho stihani zastavit jednim skrtem pera? |
|
|
Fafa 22.8.2009 7:05Pane profesore, podle Vasi logiky by se stat mel omlouvat vsem obcanum, osvobozenym v trestnich procesech. Nebo Vy vite o nejakem duvodu, proc by se prezident republiky mel omlouvat panu Mlynarovi vic nez by se mel omlouvat panu Kalinovi, kteremu okresni soud v Pelhrimove neprokazal rizeni traktoru v opilosti? Podle mne jsou oba stejne nevinni. Mate na ne jiny nazor? |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:39porovnat neporovnatelne je demagogie Stačí si přečíst příslušný spis. Ignorujete skutečnost, a to evidentně zcela účelově, jen abyste dosáhl kýženého účinku indoktrinace, že to byl pan soudce Hodoušek, který věc, z důvodů nepřiměřenosti trvání řízení a překročení šestileté lhůty,s odkazem na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, věc zastavil. |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:39porovnat neporovnatelne je demagogie To, že se s panem Uzunoglu nakonec soudní přelíčení konalo, nebylo zásluhou jeho žádosti, jak lživě všude hlásal ,ale zcela a jednoznačně na základě odvolání se příslušného státního zástupce proti rozhodnutí soudce Hodoučka, že věc zastavuje. |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:34Porovnávat neporovnatelné je demagogie. Pane Janouchu, porovnávat neporovnatelné je demagogie. To, že orgány činné v trestním řízení jednali vůči panu Uzunoglovi v některých ohledech v rozporu s jeho právy a v rozporu z trestním řádem je jistě skandální. To však neznamená, že se pana Uzunogla jednání, pro které byl stíhán, obviněn, žalován a souzen nedopustil. Ať přímo či nepřímo, prostřednictvím svých podřízených. V případě Jiřího Čunka i vy patříte k pohoršeným, že bylo trestí stíhání proti němu zastaveno, ač orgány činné v trestním řízení i v jeho případě postupovali nezákonně. Stačilo mediím, pani exkomunistické prokurátorce a exnejvyšší státní zástupkyni Mgr. Benešové, tak jako i většině medii masírovaným občanům nijak podložené svědectví jedné zhrzené sekretářky k tomu, aby žádali jeho hlavu. V jeho případě presumpce neviny neplatí? |
|
|
mueller 22.8.2009 5:36To je v Nemecku dneska pomerne bezna metoda. Onehdy takova parta prevychovavancu vykradla uz nevim ve ktere to hostitelske zemi - nekde v Jizni Americe to bylo - samosku a zmlatila prevychovavatele. |
|
|
hehd 22.8.2009 2:28Re: Všude Janouch Hm, nadpis článku je neutrální. Abychom se dozvěděli, že autorovi jde o rozmazávání staré údajné křivdy panu Uzunoglemu, musíme článek napřed číst. To nepotěší. Uzunogle mě prostě nezajímá, jediné, co si z jeho více let staré kauzy pamatuju je, že šlo o nejasné čachry na pomezí ekonomiky a politiky. V takových případech se jako řadový občan pravdu stejně nedozvím, navíc se zdálo, že případ Uzunogle patří k těm, které smrdí ze všech stran - nejspíše špinavé obchody, potírané špinavými způsoby, špinavým obchodním konkurentem. Z mého pohledu tedy žádný důvod k omluvám, natož soucitu s Uzunoglem. A článek zhola zbytečný. |
|
|
Paul Sulc 22.8.2009 1:23Kolik lidi ten bohaty Uzunogl podplatil? Jisteze dost, vzdyt Cesko je Absurdistan. A jak je to z Cunkem? A co se Svedska tejce: ma tu politickou korektnost jednou doplati, jako my vsichni. Pamatuji ze pred lety byla afera, ze Svedove chteli, vozit zlocince na vylety do Karibiku, aby se ti chudaci prevychvali |
|
|
Sem Tam 22.8.2009 1:20UZunoglum není to ten magor, co chce po daňovém poplatníku 50 miliard za domnělé příkoří? Podle mě je to jen další Lauder, který se snaží obrat stát. Poslal bych ho zpátky do Turecka, tam vědí, co jsou Kurdové zač. |
|
|
Vrah 22.8.2009 0:30Re: Všude Janouch Vy jste ten nikdo, koho to nezajímá, viďte. A když vás to nezajímá, proč to čtete? Nejste náhodou masochista? To já bych o své vlastní vůli texty, které mě nezajímají, nikdy nečetl. Nebo vás k četbě textu, který nikoho nezajímá, někdo nutí? Pak vás hluboce lituji. |
|
|
. 22.8.2009 0:24mám dojem, že ten Uzunogl nebyl úplně tak bez viny, a že se tam dost lhalo. Ale je to už dávno |
|
|
Viktor 22.8.2009 0:14Všude Janouch Janouch tento článek vecpal kde se dalo,ale stejně to nikoho nezajímá. |
