Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Všechna zvířata jsou si rovna...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
portwyn 22.8.2009 18:05Re: A jé, to zas bude řevu Myslel jsem to tak, že pokud si někdo dovolí na tomto webu napsat, že podnikatel nemá mít větší práva než ostatní, bývá označen za zaprděného závistivce, případně za bolševika. V těch Varech...no, jde o Rusy a tam dost přebarvených komunistů asi bude. |
|
|
janoryna 22.8.2009 12:08Re: A jé, to zas bude řevu v těch karlových varechse jedná o komunisty ? |
|
|
Zen 22.8.2009 12:28Re: A jé, to zas bude řevu Jiste, jen prebarvene. |
|
|
peta 22.8.2009 12:30Re: A jé, to zas bude řevu Ale nééé, To jen švédská vláda je prolezlá komunisty, když nechápe, že bohatství dělá občana ROVNĚJŠÍHO, a zavádí rovnostářství. |
|
|
Jenda 22.8.2009 18:04Re: Jak to ta švédská hejtmanka myslela? Ja tedy nevim, ale pokud neco vlastnim a jeste mam stavebni povoleni tak doprkvancic mam setsakra vetsi prava nez kdosi kdo se tam prijel vykoupat a nepatri mu tam ani zrnko pisku. A pokud to nekdo odmita pripustit tak je to evidentni komunista. |
|
|
Kirken 22.8.2009 8:09A kdo se omluví Kajínkovi?
|
|
|
Fafa 22.8.2009 7:11Pane profesore jeste technicka otazka. Kdo byl behem stihani pana Uzunoglu prezidentem statu? A kdo mohl jeho stihani zastavit jednim skrtem pera? |
|
|
Fafa 22.8.2009 7:05Pane profesore, podle Vasi logiky by se stat mel omlouvat vsem obcanum, osvobozenym v trestnich procesech. Nebo Vy vite o nejakem duvodu, proc by se prezident republiky mel omlouvat panu Mlynarovi vic nez by se mel omlouvat panu Kalinovi, kteremu okresni soud v Pelhrimove neprokazal rizeni traktoru v opilosti? Podle mne jsou oba stejne nevinni. Mate na ne jiny nazor? |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:39porovnat neporovnatelne je demagogie Stačí si přečíst příslušný spis. Ignorujete skutečnost, a to evidentně zcela účelově, jen abyste dosáhl kýženého účinku indoktrinace, že to byl pan soudce Hodoušek, který věc, z důvodů nepřiměřenosti trvání řízení a překročení šestileté lhůty,s odkazem na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, věc zastavil. |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:39porovnat neporovnatelne je demagogie To, že se s panem Uzunoglu nakonec soudní přelíčení konalo, nebylo zásluhou jeho žádosti, jak lživě všude hlásal ,ale zcela a jednoznačně na základě odvolání se příslušného státního zástupce proti rozhodnutí soudce Hodoučka, že věc zastavuje. |
|
|
John Bok 22.8.2009 6:34Porovnávat neporovnatelné je demagogie. Pane Janouchu, porovnávat neporovnatelné je demagogie. To, že orgány činné v trestním řízení jednali vůči panu Uzunoglovi v některých ohledech v rozporu s jeho právy a v rozporu z trestním řádem je jistě skandální. To však neznamená, že se pana Uzunogla jednání, pro které byl stíhán, obviněn, žalován a souzen nedopustil. Ať přímo či nepřímo, prostřednictvím svých podřízených. V případě Jiřího Čunka i vy patříte k pohoršeným, že bylo trestí stíhání proti němu zastaveno, ač orgány činné v trestním řízení i v jeho případě postupovali nezákonně. Stačilo mediím, pani exkomunistické prokurátorce a exnejvyšší státní zástupkyni Mgr. Benešové, tak jako i většině medii masírovaným občanům nijak podložené svědectví jedné zhrzené sekretářky k tomu, aby žádali jeho hlavu. V jeho případě presumpce neviny neplatí? |
|
|
Paul Sulc 22.8.2009 1:23Kolik lidi ten bohaty Uzunogl podplatil? Jisteze dost, vzdyt Cesko je Absurdistan. A jak je to z Cunkem? A co se Svedska tejce: ma tu politickou korektnost jednou doplati, jako my vsichni. Pamatuji ze pred lety byla afera, ze Svedove chteli, vozit zlocince na vylety do Karibiku, aby se ti chudaci prevychvali |
|
|
mueller 22.8.2009 5:36To je v Nemecku dneska pomerne bezna metoda. Onehdy takova parta prevychovavancu vykradla uz nevim ve ktere to hostitelske zemi - nekde v Jizni Americe to bylo - samosku a zmlatila prevychovavatele. |
|
|
Emil XX 22.8.2009 11:45Švédové jsou degenerovaná hovada Nedávno odsoudili machometána za znásilnění Švédky pouze k podmíněnému trestu s tím, že se ten chudáček prostě nemohl¨ovládnout, když neměla na sobě burku... |
|
|
Sem Tam 22.8.2009 1:20UZunoglum není to ten magor, co chce po daňovém poplatníku 50 miliard za domnělé příkoří? Podle mě je to jen další Lauder, který se snaží obrat stát. Poslal bych ho zpátky do Turecka, tam vědí, co jsou Kurdové zač. |
|
|
mik 23.8.2009 23:33Re: UZunoglum není to ten magor, co chce po daňovém poplatníku 50 miliard za domnělé příkoří? Já bych tam poslal všechny naše palitiky, většinu policajtů, polovinu soudců a 40% voličů. A klidně bych i připlatil tureckým policajtům, aby je mlátili přesčas. |
|
|
. 22.8.2009 0:24mám dojem, že ten Uzunogl nebyl úplně tak bez viny, a že se tam dost lhalo. Ale je to už dávno |
|
|
Viktor 22.8.2009 0:14Všude Janouch Janouch tento článek vecpal kde se dalo,ale stejně to nikoho nezajímá. |
|
|
Vrah 22.8.2009 0:30Re: Všude Janouch Vy jste ten nikdo, koho to nezajímá, viďte. A když vás to nezajímá, proč to čtete? Nejste náhodou masochista? To já bych o své vlastní vůli texty, které mě nezajímají, nikdy nečetl. Nebo vás k četbě textu, který nikoho nezajímá, někdo nutí? Pak vás hluboce lituji. |
|
|
hehd 22.8.2009 2:28Re: Všude Janouch Hm, nadpis článku je neutrální. Abychom se dozvěděli, že autorovi jde o rozmazávání staré údajné křivdy panu Uzunoglemu, musíme článek napřed číst. To nepotěší. Uzunogle mě prostě nezajímá, jediné, co si z jeho více let staré kauzy pamatuju je, že šlo o nejasné čachry na pomezí ekonomiky a politiky. V takových případech se jako řadový občan pravdu stejně nedozvím, navíc se zdálo, že případ Uzunogle patří k těm, které smrdí ze všech stran - nejspíše špinavé obchody, potírané špinavými způsoby, špinavým obchodním konkurentem. Z mého pohledu tedy žádný důvod k omluvám, natož soucitu s Uzunoglem. A článek zhola zbytečný. |
|
|
Jurajda 23.8.2009 9:14Re: Všude Janouch Nezbývá než dodat:Tak jest! |
