Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vlastníci? Spíše „vlastníci“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Schlägel 22.11.2021 22:33Pokud nepodáte na katastrálním úřadu ke vkladovému řízení mimo jiné kolaudační rozhodnutí, tak v kupní smlouvě nemůže být uvedena jako předmět prodeje bytová jednotka. Pokud by byla, katastr smlouvu nezavkladuje. Tak že v kupní smlouvě může figurovat rozestavěná bytová jednotka nebo nebytový prostor nebo podíl na domě apod. |
|
|
V. Němec 22.11.2021 16:32V rozporu s logikou a rozumností. A není nikoho s jednotit jednotlivé zákony. |
|
|
F. De Lammer 22.11.2021 15:32Když už, tak rozdíl mezi veřejným a soukromým právem. |
|
|
J. John 22.11.2021 11:02Jak by mohl katastrální úřad zapsat vlastnictví bytu, který není zkolaudovaný?? |
|
|
J. Jurax 22.11.2021 12:24Jak, to netuším, ale článek páně Křečkův je i o tom, že může, že se tak v reálu děje. A zajisté zákon není porušen. |
|
|
M. Hoblík 22.11.2021 9:24Když je občan majetný, může tropit hlouposti! |
|
|
V. Braun 22.11.2021 8:09Tak nevím, řídí se katastr nemovitostí občanským nebo veřejným právem? Pokud veřejným tak jednoznačně pochybil katastr, Pokud občanským tak si každý může prohlásit cokoli bez kolaudace za byt a nechat si to zapsat. |
|
|
J. Jurax 22.11.2021 12:26Dopouštíte se tě chyby, že očekáváte od spletité množiny zákonů provázanost nebo logiku. |
|
|
J. Strakoš 22.11.2021 5:48Není to další ukázka toho, jak se nás snaží stát chránit? Ty byty jsou očividně obyvatelné, na dobrém místě, ale nemají kolaudační razítko. A to nedostanou, protože jsou na historickém místě. Já v tom vidím ukázku přehnané regulace - skoro každý se k pořízení nemovitosti vyjadřuje skoro s absolutním právem veta, takže koupě třeba pozemku ke stavbě je značně riskantní záležitost. A s přibývajícími zákony dříve nebo později asi všichni budeme bydlet v něčem, co předpisům nevyhovuje. Takže souhlas - zákony je třeba změnit, ale změna by neměla být, že katastr bude kontrolovat další papír, ale že památkáři budou mít menší právo rozhodovat o stavbách a úpravách. |
|
|
J. Jurax 22.11.2021 12:29To máte těžký. Ono developeři jsou schopni zbudovat lukrativní bydlení i ve věžích svatovítské katedrály. S panoramatickými okny. |
|
|
P. Hatina 22.11.2021 2:18Když ono se to ale přece netýká jen bytů. těch podobných objektů které sice člověk sice vlastní, ale nesmí bez povolení státních orgánů používat, je povícero- Stačí si i jen koupit ojetý vůz a pak jen smutně zjistit že neprojde přes STK. Čili, z hlediska částečneho řešení, ono to není ani tak v rozporu mezi "veřejným a občanským právem" , ale vůbec o neschopnosti vymahání práva- Že bych se tak naivně zeptal, pokud se ten nový majitel rozhodne zrušit (z těchto důvodů) kupní smlouvu, a požadovat vracení peněz, jakou má šanci u našich soudů rychle uspět?? |
|
|
J. Jurax 22.11.2021 12:30Rychle žádnou. |
|
|
J. Prečuch 22.11.2021 20:50Pripodobnil bych to spíše k tomu, kdyby někdo prodával nová auta aniž by byla homologovana pro naše silnice . A vy byste si koupil auto, pojízdné ale nesmíte s nim na veřejnou komunikaci . |
|
|
J. Prečuch 22.11.2021 20:50Pripodobnil bych to spíše k tomu, kdyby někdo prodával nová auta aniž by byla homologovana pro naše silnice . A vy byste si koupil auto, pojízdné ale nesmíte s nim na veřejnou komunikaci . |
|
|
V. Kolman 3.1.2022 7:59Ale za mrazu a deště v tom autě můžete "bydlet" pohodlněji, nežli ve stanu někde v lese, mimo veřejnou komunikaci |
