Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: V čem je Jacques lepší než sta jiných?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.R. 11.5.2006 15:21Re: Pane Vlku, problém je, že kdo to nezažil, nevěří... Chování toho policajta bylo skutečně nemožné, ale jak je možné, že je KJ poškrábaná ve výstřihu ??? Na druhou stranu Čermák zase kulhá kudy chodí a neohýbá nohu v koleni, přestože mu nakopli prdel-asi to jinak neumí. Shrnuto : na počátku exces a teď už jenom divadlo. |
|
|
Tomas 11.5.2006 14:57Pane Vlku, problém je, že kdo to nezažil, nevěří... Lidé prostě mají tendenci nepřipouštět si, že je samotné může policie napadnou, zbavit života či majetku. To se vždycky stává těm druhým, těm kteří si za to jistě mohou nějakým způsobem sami. Stejně jako tady v diskusi - bude hodně lidí, kteří budou tvrdit, že si problémy s policajty Jacques nějak přivodila. To že se ze zmlácení Jacques stalo politikum je prostě logické - pro policii snad nemůže být nic fatálnějšího, než když na demonstraci skinů a anarchistů zmlátí jediného člověka - vládní sekční šéfku pro lidská práva. Je to jeden z momentů, které snad mohou pohnout policií - jedině velký ale opravdu velký průšvih může přinést změnu. Ten problém je podle mne opravdu v nezájmu - neexistuje dostatečně silná "společenská objednávka" která by dokázala přimět politiky k transformaci policie. Lidem je povětšinou jedno když trpí jejich soused, nezajímá je že policie imituje činnost organizováním dopravních monstrakcí, ale nevyšetřuje drobnou kriminalitu, nezajímá je propojení policie s politiky. Bylo by dobré, aby si každý sám pro sebe zrekapituloval, kdy mu policie pomohla, kdy něco vyšetřila, něco našla, někoho dopadla a naopak kolikrát ho lustrovala, pokutovala, obtěžovala. Ze mojí zkušenosti vyplývá, že kontakt s policií znamená mnohem pravděpodobněji konflikt než pomoc a takovou policii fakt nechci. |
|
|
AAA 11.5.2006 14:48Re: Opět psí hlava Asi proto, ze ten soused uz dobre vi, ze volat na policii je ztrata casu, neb pokud vubec prijedou tak uz bude davno vysprejovano. A pak ho jeste eventualne odvezou nekam na sluzebnu k sepsani protokolu a uz se ho nebudou obtezovat odvezt zpatky domu. Vetsina lidi se do hnusnych policajtu strefuje prave na zaklade nedobrych zkusenosti vlastnich ci svych blizkych. |
|
|
Flasi 11.5.2006 14:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Faktem zůstává... Ten kdo nechape (nebo se spise snazi mlzit a odvadet pozornost jinam) jste vy. Ja nemam nic proti tomu, ze nejsou zakazany neonacisticke pochody, ktere podle zakona zakazat nelze. Nepodsouvam vam sympatie (i kdyz uz mi vas postoj zacina byt divny) k neonacistum. Ja se strasne divim, ze kdyz mestem pochoduje skupina lidi a hromadne mavaji prapory s nazvem neonacisticke organizace a nekteri z nich maji dokonce na obleceni nacisticke insignie (a jsou za to zatceni), tak ze vam dela problem nazvat je neonacisty. |
|
|
LOJR 11.5.2006 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Faktem zůstává... Punťo? Tak jo, milý hafíku. Zakázat i rozpustit ovšem pouze ze zákonných důvodů a zatím ještě není zákonný důvod, že se soudruhům s patentem na pravdu někdo nelíbí. |
|
|
Ian smith 11.5.2006 14:39levicacka luza Ta potrhla zenska je profesionalni levicova "SHIT DISTURBER"!!!!! |
|
|
LOJR 11.5.2006 14:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Faktem zůstává... Vy asi stále nechápete, že pokud je nějaká organizace řádně registrovaná, svoji akci řádně nahlásí a místní ouřad nemá námitek, na té akci se následně nedějí věci ohrožující veřejný pořádek (nášivky několika promile účastníků ohrožení skutečně nejsou, ať už na nich bylo cokoliv), je z právního hlediska salám banán, zda pochodující jsou zahrádkáři, spolek žehu, chovatelé nebo kýho výra. Hlavně mi proboha nepodsouvejte sympatie k některé z obou stran! Za přitroublou agresivní sebranku považuji skiny i anarchisty a pěkně mne štve, že všichni ze svých daní musíme sponzorovat náklady na udržení veřejného pořádku při jejich akcích. Ale taková už je holt demokracie - nic lepšího zatím nikdo nevymyslel. |
|
|
challenger 11.5.2006 14:10To se povedlo Včera večer, aniž jsem četl Váš příspěvek, pane doktore, napsal jsem něco podobného, ale Vy jste to formuloval mnohem lépe: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2006051101. Realita je velmi smutná a bohužel se hned tak nevyřeší. A jak se tak koukám na příspěvky zdejších demokraticky smýšlejících soudruhů, nepřïblížíme se řešení, protože z cizího krev neteče a jak správně podotýkáte, pro média jsme jen "maso na prodej". |
|
|
Rejpal 11.5.2006 14:05Opět psí hlava na celu policii. Všichni se rádi trefují do těch hnusných policajtů, kteří je neustále šikanují. Jen do té doby než jsou postiženi jakoukoli trestnou činností. Potom běží na Policii, žádají razantní zákrok, ochranu atd. Poroblém vidím zcela jinde a to v nerespektování základních pravidel slušnosti, ve snaze nenamočit se do nepříjemností. Jak si jinak vysvětlit míru kriminality, která nás obklopuje. Stačí si promítnout normální den. Ráno vyjdete před dům a zjistíte, že vám někdo nasprejoval zcela novou fasádu za statisíce. Jdete k autu a trnete, že bude pryč nebo vykradené Auto je na místě,máte radost. Na boku je však šrám po celé délce. Pachatelova vizitka nikde. Policii nevoláte, je to zbytečné,bez havarijní pojiistky. Jedete do zaměstnání, cestou vás mijí,několikanásobně překročenou rychlostí motocykly pez SPZ, nemůžete předjet dva vedle sebe jedoucí kamiony. Přijedete pozdě.V práci průšvih ale přežijete. Stejná anabáze domů. Doma vás čeká potomek zmlácený od nepřizpůsobivých spolužáků, kterých se bojí i učitelka. Chcete jít s potomkem ven. Rád by jezdil na kole. Jdete do sklepa, kolo je pryč. Jdete krádež nahlásit na polici a nemůžete ven z domu. Někdo ukradl mosaznou kliku. Pomůžete si klíčem, jdete k autu a cestou šlápnete do psího nadělení, které majitel čtyřnožce neuklidil. Zaneřádíte si auto. Dojedete na policii a jste v pořadí. Sedíte mezi poškozenými a slyšíte jejich nářky. Jsou daleko horší než ty vaše a proto se seberete a jdete domů.doma si uděláte kávu a sednete k televizoru. Jako každý den se tam někdo chlubí kolik poterestal policistů, ukazují vám tu samou herečku poškrábanou kam si dosáhla, přesto tvrdí, že dostala obuškem a že do ní policajt za potlesku kolegů kopal. Už se nedovíte proč na výzvu policistů neopustila dané místo. Napadne vás to samé co mneProč v této zemi nikdo neřeší příčiny ale pouze následky. Proč je špatná jen ta policie a ne třeba můj soused, který za záclonou pozoroval jak mi sprejer ničí fasádu atd.atd. |
|
|
LJG 11.5.2006 13:47Re: hm, a ja zase tohle : Re: hm o Hanušovi jsem našla tohle: Myslím, že tou větou " ohrožovali okolí zbraněmi" je myšleno, že na kohosi z jakéhosi důvodu vytáhli zbraně ještě před příjezdem policie/určitě neohrožovali veverky v parku :-). /....takže argumentace pana Vlka není 100% (o tom, že druhý incident byl spuštěn strachem z policie, proto začali střílet na policejní hlídku - nikdo je přece nenutil vytahovat v Plzni zbraně a pak ujíždět. |
|
|
huhu 11.5.2006 13:46Re: tragédie je ? Paroubek to jen využil k čistce mezi svými nepohodlnými a oponenty, jako obvykle...a pak taky je rád, že se pozornost odvrátila od jeho šibalů na tuhle hysterku... |
|
|
Taraszátaras 11.5.2006 13:46Re: Re: Re: Re: Policie, státní zastupitelství a hlavně soudnictví Nikoliv pouze s některými soudkyněmi: s desítkami soudkyň, které rozhodovaly v první i druhé instanci zcela jasné a nezpochybnitelné případy. Lžou, vymýšlejí si, navzájem se chrání, neznají soudní řád, a nebo ho hrubě a zásadně porušují. V každém jiném povolání by letěly na hodinu. Protože jsou nepostižitelné, tak se chovají jako ta soudkyně z případu z pořadu Na vlastní oči. Přehrajte si to v archivu TV Nova. A to se ta reportérka se řídila jenom vlastním zdravým rozumem, ale nevěděla, že podle §112 o.s.ř. by měl soud v zájmu hospodárnosti věci naopak spojovat ke společnému řízení, nikoliv jednat opačně a jednu věc rozdělit na tři stovky řízení, o každou lahvičku zvlášť. A to vskutku boží soudcovské hovádko ještě řekne: "Protože jsem se tak rozhodla!" A všichni si můžou sednout na zadek. Když není předseda soudu schopen (nebo ochoten)takovýto exces vyřídit v kárném řízení, potom se nedivte, že váš stav má takovou pověst, jakou má. |
|
|
huhu 11.5.2006 13:45Re: To víte pane vlk že to tak je jiné propaganda stojí stamiliony a pravda láska má nějaký ten skandál před každými volbami zadarmo. Nebo za ty Kořistky a jacques taky novináře platěj ? |
|
|
huhu 11.5.2006 13:43už si strčte tuhle zelenou hysterku do pr... jak je to se šibalskými miliardami z ČKA ? |
|
|
Balvan 11.5.2006 13:15Re: Re: Re: Jedno je úplně jasné, vedoucí složky policie, prokuratura zrušen |
|
|
Balvan 11.5.2006 13:14Re: Re: Jedno je úplně jasné, vedoucí složky policie, prokuratura Ano byl |
|
|
jepice 11.5.2006 12:45Re: bití - výraz vyspělé demokracie? Že by tu nějaký demokrat prosazoval bití coby donucovací prostředek ? To jsem namouduši nezaznamenala. Spíš se tu v tomto smyslu odreagovávají všechny možné typy frustrovaných dementů zleva i zprava. |
|
|
Martin 11.5.2006 12:39Máte naprosotu pravdu! A ten pocit ponížení a bezmoci je děsný. |
|
|
AAA 11.5.2006 12:30hm, a ja zase tohle : Re: hm o Hanušovi jsem našla tohle: Fehim Hanuša je známý také tím, že se léta soudil s ministerstvem vnitra kvůli případu, který se stal v Chlustině na Berounsku v roce 1995. Hanuša při zákroku policejní zásahové jednotky utrpěl četná střelná poranění s trvalými následky. Byl tehdy podezřelý ze znásilnění, později byl obvinění zproštěn. Neúspěšně vymáhal omluvu a odškodné. http://www.tiscali.cz/news/news_center_050510.848526.html Jinak receno sedi zajiste zaslouzene, ale za neco jineho nez byl ten prvni (a starsi) incident kdy byl zrejme v pravu on... |
|
|
Soudce 11.5.2006 12:26Re: Re: Re: Policie, státní zastupitelství a hlavně soudnictví Dobrá tedy, já zase chápu Vás, že máte velmi negativní zkušenosti s některými kolegy. Neříkám, že neexistují, ale jsou, a o tom jsem skálopevně přesvědčen, v menšině. Já znám desítky kolegů dobrých a pár špatných. Pokud mohu doporučit, pak Šalamoun rozhodně ne. Na jedno oprávněné stěžování připadá 10 kverulujících neoprávněných, neodborných apod. A těch tisíc je jen 40, ale což, třeba se i Vámi zmiňovaných dočkám. |
|
|
L 11.5.2006 12:23Otazka cti Ale ja prece tvrdim, ze zastrelil toho nepraveho. To je jedna vec. Proc sem tahate rodinu zastreleneho fizla? Co je komu do toho? Proc fizly nezajimaji rodiny jejich strelby? Jako pravnik byste mel moc dobre vedet, ze do rodin obeti nam nic neni a ze je to jejich problem. Jejich slzy nase soudy nikdy nezajimaly a ted najednou maji zajimat, protoze to je fizl. Najednou je chudakem rodina fizla, co zmlatil tu zenskou na demonstraci. Chudak fizl dostane desitky tisic odstupneho a tisice vysluhy mesicne. . |
|
|
gerontusinza 11.5.2006 12:19Vzkaz pro SOUDCE.Re: Re: Policie, státní zastupitelství a hlavně soudnictví Když nejste schopni si mezi sebou udělat pořádek, tak jste v jednom pytli, bez ohledu jaké VY máte o sobě mínění. ( Myslíte si že si Stalin o sobě myslel, že je lidská bestie?) |
|
|
gerontusinza 11.5.2006 12:17Proč musím s vámi sakra pořád souhlasit? Re: Re: Re: Policie, státní zastupitelství a hlavně soudnictví Máte pravdu, žiju ve stejné zemi a vadí mě ta špína kolem. Vzkaz pro SOUDCE. Kdyžnejste schopni si mezi sebou udělat pořádek, tak jste v jednom pytli, bez ohledu jaké VY máte o sobě mínění. ( Myslíte si že si Stalin o sobě myslel že je lidská bestie?) |
|
|
gerontusinza 11.5.2006 12:07To víte pane vlk že to tak je "Masáž médií a zejména postoj premiéra, policejního prezidenta a ministra vnitra k případu sekční úřednice mě rozpalují přímo doběla. Není mi jedno, že paní Kateřina dostala nakládačku od policajta, jenom nevěřícně zírám na to, jakého zájmu se jí dostává, a hlavně že příčina „přesdržky“ je každému více méně lhostejná. " I vy jste se pěkně rozepsal a přitom příčinu neznáte, nebo znáte a také zamlčujete? Ta dáma se zatímneprojevila. Chová se jako fialinka v koutě a jen ukazuje rány. Ale zač byly? Že by její fluidum nas.ralo polovinu policajtů jen tak? Sakra, chci vědět a úvahy bez zadržovaných informací mě zajímají jako bolesti hlavy vaší tchýně pane Vlku. |
|
|
Lenka 11.5.2006 12:05tragédie je že kvůli uječené hysterické ženské, které se dohromady nic nestalo, jenom byl jakási politička, odstupuje kdekdo, ale kvůli takovému průseru jako byl Czechtek se nestalo nic, tam měly "padat hlavy". |
|
|
Flasi 11.5.2006 12:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Faktem zůstává... Podivejte, ja nechapu kam mirite s tim svym "podivejte se jak jsou hodnoceni jini". Me jsou ti jini uplne stejne odporni. Ale prijde mi uplne smesne, kdyz Prahou jde pruvod, kde jsou deistky vlajek s nazvem neonacisticke organizace, policie jich nekolik zatkne podle zveho vyjadreni za "propagaci fasismu", tak mi prijde smesne se kroutit, ze to je porad malo indicii, abysme je oznacily za neonacisty. Kazdy trouba co tam pochodoval nemusel byt nutne neonacista. Ale to uz se tak holt dela - kdyz jdou mestem lide a mavaji mnoha vlajkami s napisem Banik, tak se o nich mluvi jako fotbalovych priznivcich i kdyz nekteri treba ani neznaji pravidla te hry. |
|
|
Jaara 11.5.2006 12:01Re: Milý pane advokáte Co je to s velkou pravděpodobností???? Doprčic, buď to vím na 100%, nebo si nechám dohady pro sebe. |
|
|
jonáš 11.5.2006 11:57Re: Re: Re: Re: Re: píšící advokát Ostatně z toho plyne, že už tehdy to viděl správně pravicově a choval se tržně, něco za něco -- jupí |
|
|
Flasi 11.5.2006 11:55Re: Re: Re: Re: hm o Hanušovi jsem našla tohle: Ja myslim, ze regule jsou vsude stejne - kdyz je to velke zvire, tak se zjevne poruseni zakona odlozi. |
|
|
jonáš 11.5.2006 11:55Re: Re: Re: Re: Re: Faktem zůstává... Nepovolují, ale dají se kupodivu jak zakázat, tak rozpustit, milý puňťo. |
