Petr Kohout 9.8.2007 18:53

Problémem není ani počet odposlechů. Ani mnohdy slaboučké důvody odposlechů.

Problém je, že často je ten odposlech druhý den přetištěn v novinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 9.8.2007 0:44

To Vam nepovim -

tady ma vetsina vlastniku mobilu plan v nemz platite pausal a pak mate prakticky neomezeny pocet hovoru po celych Statech, takze  vlastnictvi SIM karty by melo zrejme mensi pritazlivost. Ale protoze se prilis nepohybuji v kriminalnim prostredi, nepovim Vam, jak to delaji darebaci, to bohuzel nemohu slouzit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.8.2007 0:12

Re: Warrants k odposlechu

Tedy ještě doplňující dotaz. Je možno v USA využívat anonymní SIM karty k mobilním telefonům v neomezeném počtu na 1 účastníka / občana? V ČR ano. Využívají je běžně občané (kvůli výhodnosti různých "speciálů" a vysokým cenám hovorů mezi jednotlivými operátory), ale i kriminální živly kvůli ztížení možného odposlechu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 9.8.2007 0:11

Re: Odposlechy nejsou podstatné

Je dobře, že jste na to upozornil. I já si teď budu dávat většího bacha na ...(víte co myslím), abych se nedostal do spárů těch... (víte které myslím, s těma vejložkama), protože jsou to pěkné ...(víte ne?). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 9.8.2007 0:07

Re: Re: Srovnávání

Samozřejmě. I já v Rakousku dodržuji předpisy (nebo aspoň o hodně víc). Asi to bude tím, že mi připadá tamní značení tak nějak méně stupidní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.8.2007 0:04

Re: Re: Re: Obklad si dejte Vy.

Ale o tom není řeč v této diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.8.2007 0:02

Re: Odposlechy nejsou podstatné

Ano. To je přesně ono

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 9.8.2007 0:01

Re: Srovnávání

Potíž je v tom, že stejní Rakušáci, jenom co přejedou hranice do Česka, se začnou chovat na silnicích jako prasata.... Samozřejmě že ne všichni. Každá paušalizace je ošidná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 23:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávání

Nápodobně. I když alespoň odpověď na otázku "o co se opřít, abych získal úctu k zákonům" jsem se od Vás dozvěděl. "Má se to". Děkuji. Jste duševní velikán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 8.8.2007 23:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávání

Ptám se Vás já, zda jste byl v pionýru? Jak to souvisí? Jste hloupý, nemá smysl s Vámi ztrácet čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 23:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávání

Ok, nepolemizujte a ctěte, hlavně nezačněte myslet, abyste si nezkomplikoval zdá se šťastný život. Jen by mě zajímalo, jak jste se vypořádával se svojí úctou k zákonu za bolševika. Nebo děláte přeci jen výjimky? Nebo je to dnes úpně, ale úplně jiné, takové správné, demokratické?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 8.8.2007 23:29

Re: Re: Re: Re: Re: Srovnávání

Pane, imbecilní by bylo, pokud bych přijal Vaše vidění. Se zákony se nepolemizuje, zákony se mají ctít, měnit je lze zas jen zákonným postupem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krakonoš 8.8.2007 23:26

Odposlechy nejsou podstatné

Veškerý provoz v telekomunikačních a datových sítích je u nás monitorován. Takže odposlechy jsou pouze zástupný problém. Jenže monitoring je přísně tajná záležitost, takže výstupy z něj se dají použít pouze k získání povolení k odposlechu. Je zajímavé, že zatímco o odposlechy se všichni do krve hádají, o monitoringu se taktně mlčí. Jenže kdyby se to provalilo veřejně, začali by si delikventi (ti blbější, protože chytří se umí domlouvat tak, aby nad nimi nebyla kontrola) dávat větší pozor a policie by byla totálně namydlená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 23:25

Re: Re: Re: Re: Srovnávání

Jste trochu křečovitý v argumentaci, neboť pro to, aby Vám vyšel kýžený výsledek, jste schopen použít tak imbecilní předpoklad jako ten, že mi během 1,5 mil najetých km nevstoupil do cesty člověk. Tož, užijte svých brilantních závěru ku své spokojenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 8.8.2007 23:22

Re: Re: Re: Srovnávání

To je návod k použití? K čemu ctít zákony, když lidi i tak děkují? A na třicitce ve stovce ubrzdit, když na silnici vstoupí člověk, to je adrenalin, co? V nepořádku, drahý pane, je něco s Vaší myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 23:00

Re: Re: Srovnávání

Jezdím dobře a velmi rychle. Z dosud ujetých cca 1,5 mil. km jsem ujel podle předpisů možná 100 tisíc. Nezpůsobil jsem jedinou nehodu a mnoho (z chyb druhých) jich odvrátil. Často se mi dostane poděkování od slušných řidičů, ale často také troubení od blbů, které jsem nijak neomezil, jen jim vadí, že nejedu předpisově jako oni. Mají-li silniční pravidla nějaký smysl, proč nejsem dávno mrtvý? Dá-li se třicítka bezpečně projet stovkou, nesvědčí to o tom, že v nepořádku jsou spíš pravidla než chování řidičů? A s ostatními zákony to není o mnoho jiné. Opravdu nevím, o co se opřít, abych k nim získal úctu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 22:45

Re: Re: Požadavek na omezení odposlechů je jako požadavek na omezení rychlosti policejních vozidel.

A když už jste použil příklad s rychlou jízdou policistů, skutečnost je taková, že omezení rychlosti pro ně neplatí, ani když si jedou pro sekanou. Nechtě jste uvedl jen další příklad zneužívání moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 22:30

Re: Jednoduché.

"zájmová osoba komunikující s  podezřelým" - rozumím-li dobře, jde o případ, kdy spolu komunikují dva podezřelí. Myslíte, že jde o jev tak častý, aby zmnohonásobil Vámi popsaným způsobem počet odposlechů? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 8.8.2007 22:26

Jak jste na tohle

prisel? Predevsim, pisatel nad Vami se zminoval o Statech a VY jste na to reagoval. Za druhe, kde mne vidite reagovat na jednotlivy ulet jednotliveho policajta? jestli Vam se nezda pocet v Cechach soudne vydanych povoleni k odposlechu nadmerny a strach nahanejici, mne tedy ano. A uz vubec mi pripada pikantni kdyz se zdejsi Neznalci ohaneji tim, ze "v Americe se take odposlouchava".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 8.8.2007 22:24

Warrants k odposlechu

se vydava na jednotlive osoby a PRIPADY - tj Mr X pouziva mobil a pozemni linku a linku ze sve kancelare, vsechny tri jsou vyjmenovany v jednom warrant neboli povoleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 8.8.2007 22:22

Re: Požadavek na omezení odposlechů je jako požadavek na omezení rychlosti policejních vozidel.

"Nemůže. Nesmí." Buďte prosím trošku přesnější v argumentaci. Nejde o slovíčkaření, protože použitím správných výrazů dostanete výrazně jiný výsledek. Správně je "nesmí, ale může". (pozná se to podle toho, co se mu (ne)stane, když zákaz poruší.) Společenská nebezpečnost kriminality policie či státních zástupců nebo soudců je násobně vyšší než kriminalita běžná. Tresty tomu neodpovídají, spíše naopak. Když přihlédneme i k mnohem menší pravděpodobnosti dopadení privilegovaných pachatelů (viz např. slovo policisty - nadčlověka má už ze zákona větší váhu) vychází jednoduchý závěr, že motivace k nepáchání trestné činnosti je u těchto lidí mnohem menší než u ostatních občanů. Chlácholit se tím, že nikoho nezajímá, co má Langer koupit za polívku je dost naivní. Ono totiž nemusí jít o polívku, ale o milenku či zvláštní sexuální zálibu. Co s tím může pořídit kreativní vyděrač Vám snad nemusím vysvětlovat. Závěr: dokud nebude zajištěna dostatečná veřejná kontrola činnosti PČR, státních zástupců a soudů, další posilování jejich moci je nezodpovědným hazardováním se svobodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 8.8.2007 22:14

Mily pane, i kdybyste

to cislo znasobil deseti (rekneme ze sledovana osoba pouziva deset telofonnich linek, a vsech deset je odposlouchavano - mimochodem, neni duvodu proc by tataz rovnice neplatila u pripadu odposlechu povolenych ceskym soudem), tak je to stale jeste zlomek pripadu povolovanych v Ceske Republice. Problem ale bohuzel neni v tom dokazat, ze nekde v cizine zase "mlateji cernochy" - problem je v tom se zamyslet, proc tak pomerne vysoka proporce obyvatelstva akceptuje soudne pozehnane odposlechy v tak vysoke mire jako nutne zlo. Ve Spojenych Statech se vede bourliva debata ( za kterou se plati vysoka politicka dan) o tom, zda je pripustne odposlouchavat hovory z CIZINY od lidi, kteri byli identifikovani jako kontakty terorisu. POlicajtske odposlechu radovych obcanu jsou vysoce neprijatelne a soudem povolovane jen ve velmi restriktivnich a omezenych pripadech a poctech. A to zadnou chytristikou  nezmenite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 8.8.2007 21:56

Re: Srovnávání

Hodně přeháníte. Dneska jsem jel Praha-Olomouc a zpět. Za celou dobu jsem viděl jediný nebezpečný manévr - kupodivu to byl autobus, který mě předjížděl v obci přes dvojitou čáru  (jel jsem 50). Žádné klepání na čelo - nic takového. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 8.8.2007 21:49

Re: Re: Obklad si dejte Vy.

A co jiného je volání nejméně poloviny lidí po tom, aby každý  měl mít povinnost doložit, kde na něco vzal peníze  ( viz kauza Gross, Čunek ) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 8.8.2007 21:03

Srovnávání

Je zajímavé, že různí pisálkové srovnávají nesrovnatelné. Nejsem příznivcem žádných odposlechů, ale to není reálné. Srovnávat Kanadu s ČR je opravdu sranda. Je zvláštní, že autor nesrovnává morálku, kázeň a jiné vlastnosti, která je většině občanům  Kanady vlastní. Minulý týden jsem se vrátil z Rakouska a ihned po vjetí na území ČR jsem si připadal jako bych vlezl do bordelu. V tomto státě nikdo nic nechce dodržovat a podle toho to tady tak vypadá. Dovolená na Rakouských silnicích  byla přímo balzámem na nervy. Jak to, že tam nikoho nenapadne předjíždět tam, kde je to zakázáno? A to v řadě za sebou jely vozy s několikalitrovými motory. Nikdo neklepe na čelo a provoz na silnicích se odehrává v pohodě. Koho u nás dneska zajímá nějaký ten bodový systém? Kázeň, morálka a zodpovědnost. To jsou atributy, které drtivé většině naší společnosti chybí. Proč by policajti měli být jiní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marie 8.8.2007 21:00

co všechno je "u nás" možné ?

"televizní kamery v každé domácnosti" , o kterých jste se zmiňoval ve svém článku, budou legrace v porovnání s tím co nastane - dopustíme-li, aby v demokratickém a právním státě(doufám, že jím jsme)zasahovalo pár straníků  do rozhodování moci soudní  cizuji z Lidovek :"Sociální demokraté chtějí v souvislosti s Čunkovou kauzou prosazovat také, aby o premiérově případu dále jednal ústavně právní výbor sněmovny, po zasedání politického grémia to řekl místopředseda strany Milan Urban" - jinými slovy -  "sebere se pár nějakých straníků" a bude rozhodovat namísto, moci soudní ? - takže totalita jako "vyšitá ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 8.8.2007 20:51

Re: Re: Re: Vivat Kanada

Možná, že na počátku 21. století je možno si o zemi, o které se chci informovat, něco i přečíst. A tak, i přesto, že nežiji v Kanadě vím zcela určitě, že objasněnost násilných trestných činů v ČR je v mezinárodním měřítku vysoká a rozhodně srovnatelná s objasněností v Kanadě.

Pokud jde o počet odposlechů, přispěvatel Pedro nám opravdu příliš nepomohl. Nejenže výraz "počet odposlechů povolených soudcem" je nicneříkající - nevíme jestli jde o počet osob nebo telefonů, ale koneckonců ani sám autor článku nevysvětluje o jaká čísla jde v souvislosti s ČR.

A tak Vás musím zklamat: můj původní příspěvek nebyl o poměrech v Kanadě, jak jste si nesprávně vyložil, nýbrž o účelovosti článku, která jde ovšem za autorem, a to bez ohledu na to, zda žije v Kanadě, u nás, nebo na Balkáně.

Á propós: přispěvatele Pedra bych chtěl ujistit, že i u nás je ilegální odposlech trestný. A ten povolený musí být rovněž schválen soudem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestačímsedivit 8.8.2007 20:36

Re: Sarka IP: 71.202.90.xxx

Dokážete vy přesně definovat, co v USA a ve statistikách USA znamená "jeden odposlech"? Povolení soudu pro jednu osobu (a všechny linky, které používá), nebo pro jednu linku, na níž je osoba přihlášena?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 8.8.2007 20:35

Re: Re: Vivat Kanada

strejdo, tady je to marný, někteří neumějí Kanadu najít na mapě, ale co jak tam chodí, vědí přesně. Pokud se nepletu, i autor článku žil dlouhá

leta v Kanadě a podívejte, prostě co Čech, to odborník na Kanadu, jako na všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestačímsedivit 8.8.2007 20:31

Re: Pockejte - ve statech

Já psal něco o spojených státech? Z jednotlivého úletu nějakého městského policajta - trouby - chcete vyvozovat závěry pro celou ČR? Jste zdráv?

• reagovat
• nahlásit příspěvek