Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ucho vlasti stále naslouchá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:41...Re: Pane Haas, nejdřív si zjistěte fakta! A proč služební? Identifikace platí pro většinu karet a paušálních tarifů. Identita se dá nakonec vysledovat i u často používaných karet předplacenkového typu, u nichž majitel nenahlásil jméno svému operátorovi. Ovšem podezřívat Ivana Langera, že používá předplacenky, by bylo poněkud naivní. Nakonec i to lze v síti operátora snadno zjistit. |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:33Re: Zákaz šifrování Nesledoval jsem věc do hloubky, ale zcela určitě byl před časem projednáván zákaz používání složitějších metod šifrování (viz délka šifrovacího klíče nad určitý počet bitů) k běžnému zasílání zpráv na území USA i jiných států. Zmínka je i v odkaze, který jsem již uvedl. |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:26Re: Re: Re: Nevypadla tam nula? Ano to je pravda, nicméně jednoduchost a láce výměny SIM karty v porovnání s IMEI u mobilu je řádově výhodnější. Nehledě na další údaje, které je schopna mobilní síť při aktivním využívání (sledování) poskytnout (aktuální poloha, volaný účastník apod.). |
|
|
TKU 8.8.2007 14:24Re: Re: Jaká je realita...pokrač. Proč vadí právě odposlechy, to je přeci jednoduché, předvedení, povinnost vypovídat jako svědek apod. je velmi nepříjemná a hloupá úprava, ale pravděpodobně nebude zveřejněna druhý den v MF, jak to pan Kmenta v případě odposlechů (zcela bez kontaktů na policii a čerpající pouze z veřejně dostupných zdrojů) s oblibou činí. ...a mimochodem většinou se uveřejňují rozhovory vařičů perníku... nebo ta závažná majetková trestná činnost, o kolik šlo v případě populárních kapříků? Dohromady asi o 1000 ryb? Tak to je opravdu závažné. |
|
|
I-Worm 8.8.2007 14:22Re: Re: Re: Je až s podivem, a když nechcete, tak nasaďte odposlechy na soudce, státní zástupce a policisty. |
|
|
Heinz Guderian 8.8.2007 14:21Zákaz šifrování A to jste četl, ehm, kde? Já slyšel akorát o zákazu vývozu některých šifrovacích technologií, ale zákaz jejich používání je naprostá novinka. |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:19Re: "...podle mých informací..." A to je ve státě s řádově 20ti miliony mobilních telefonů a ještě větším množstvím aktivních SIM karet opravdu zdrcující číslo... |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:16Re: Demagogie pana Haase Ano, teď už jste se srovnal s demagogií pana Haase do stejné úrovně. |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 14:14Re: Re: Re: Bláboly o "odposlouchávání".... Ne, já jsem "(ne)přišel na to, že stačí dávat si pozor... a je po problému", ale přikládám odposlechům zločinců a podezřelých ze zločinnosti význam, který skutečně mají a nepodléhám demagogii (což je u autora článku standardní metoda) o "masovém zneužívání odposlechů v ČR"... Stačí si vzpomenout třeba na falešnou "kauzu odposlechy" vyvolanou ODS v parlamentu, ukončenou rozsudkem soudu v podstatě usvědčujícím poslance Tlustého z neznalosti ovládání vlastního mobilního telefonu... |
|
|
Dr.Sid 8.8.2007 14:04Re: Re: Porad nechapu k cemu to soukromi je .. No ano .. ale to mluvime o zneuziti odposlouchavani .. zneuzit se da cokoliv. |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 13:56Re: Re: Je až s podivem, Pokud chcete vzdát boj s nejnebezpečnější a nejlépe organizovanou mafií soudců, státních zástupců a policie a nechat je ovládnout tuto zemi, dejte jim neomezené pravomoci bez možnosti veřejné kontroly. Výsledek se jistě brzy dostaví... |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 13:37Re: Re: Bláboly o "odposlouchávání".... Máte trošku problémy s logikou. To, že je někdo hloupý, pokud si nedává pozor na šmírování, nemá žádnou výpovědní hodnotu o tom, zda je či není šmírování dobré. Vy jste přišel na to, že stačí dávat si pozor (na to či ono, posléze na všechno) a je po problému. To by mě opravdu nenapadlo. Je to pořád o té špičce nosu. |
|
|
Anonym 8.8.2007 13:35Vivat Kanada Ačkoli jsem nečetl ani článek, ani příspěvek, na který reagujete, domnívám se, že Vaše glorifikace kanadského justičního systému nevychází z objektivního zkoumání, nýbrž je Vámi použita proto, aby tím více vynikly Vámi kritizované chyby u nás. Souhlasím s Vámi, že tyto chyby je třeba napravit, a čím rychleji se tak stane, tím lépe. Na druhou stranu je třeba říci, že jsme se v posledních letech často přesvědčili, že našim statistikám není co věřit. A citace příspěvku "možná právníka", které jste použil, mi připadá logická, bez ohledu na to, zda ji použil skutečně právník nebo hostinský. Zajímalo by mě, zda číslo v kanadské statistice představuje počet rozhodnutí o odposlechu nebo počet dotčených telefonních čísel. To je dost logické. Nevím zda-li je pravdou, že nynější ministr vnitra používal v jednom období jedenáct telefonních čísel. Ale pokud by tomu tak bylo (a skutečně nejde o to, zda-li je to pravda nebo ne) , jde o povolení jedenácti odposlechů, nebo jednoho? Máte pravdu, že odposlech by měl být jakýmsi nejzažším opatřením, ale pokud by se povolení ve shora uvedeném případě týkalo pouze jednoho, resp. dvou telefonů, pak je takové opatření zbytečné, neboť je to totéž, jako kdyby nebyl odposlech povolen vůbec. A tak bych spolu s Vámi kritizovaným přispěvatelem rád věděl, zda-li srovnáváme srovnatelné. Až doteď jsem měl pocit, že Kanada je vcelku příjemná země, která řeší problémy stejně jako kterákoli jiná země. A ejhle: on je to vlastně ráj, že?! Větší objasněnost trestných činů (odkud jste tuhle informaci čerpal? - podle mě dostupných materiálů to není pravda), policie jsou v podstatě andělé, justice nastoluje jen pravdu a lásku. Proboha, máte tohle zapotřebí? |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 13:09Re: Bláboly o "odposlouchávání".... A vy si "na špičku vlastního nosu" vidíte? Pokud do telefonu vykládáte věci, které by vám při případném odposlechu (kýmkoli) mohly uškodit, jste hlupák. Totéž platí o ´komunikaci na veřejných sítích typu Internet, kde může "odposlouchávat" kdekdo. Proto také v USA je údajně zakázáno používat k běžnému přenosu dat "silné šifrování". Viz např. čl. Velký bratr všechno slyší ... žvanění o nějakém "odposlechu" soukromých hovorů jsou tady vlastně jenom "plácáním v okurkové sezoně"... |
|
|
ilna 8.8.2007 12:57Chacha Pane Haasi, nebylo by lepší napsat rovnou a přímo - "...vrcholným i komunálním politikům jakékoliv strany v ČR vadí odposlechy, protože by se na ně mohlo prokecnout, jka strašně jsou úplatní. proto žádám zrušit oposlechy...." Minimálně by to bylo z vaší strany poctivější. |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Tím zmiňovaným přispěvatelem je LOJR, Hmm, teď jste musel sáhnout na samé dno svého intelektu... |
|
|
ilna 8.8.2007 12:55Re: Re: MALÉ PŘEHLÉDNUTÍ Taky to tak vidím. |
|
|
Antonín Hrbek 8.8.2007 12:51Re: Re: Re: Re: Re: MALÉ PŘEHLÉDNUTÍ Ono těch ňoumů bude asi více - podle mých informací se každou vteřinu odposlouchává nejméně 500 hovorů |
|
|
ilna 8.8.2007 12:50Re: Re: Re: Ve šmírování hrají prim členové ODS, kteří obsadili většinu radnic českýc měst !!! Dzp. No vždyť to je pravda. |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 12:28Re: Re: Re: Re: Re: Pane Haas, nejdřív si zjistěte fakta! Považujete za pravděpodobné, že Langer rozdal služební SIM karty dětem známých? To by totiž byla jediná možnost jak to svinstvo ospravedlnit a moc bych se divil - kdyby tomu tak bylo - že by to dosud nikdo nepoužil k obhajobě odposlechů. |
|
|
No....pst! 8.8.2007 12:27Jsou. A mnohem zkušenější než veřejnost. Proto jsou málokdy chyceni.... |
|
|
No.... čssd 8.8.2007 12:24Naše strana potřebuje znát názory občanů Tak co se divíte počtu odposlechů ??? To je přece nermální ! |
|
|
qwert 8.8.2007 12:19jen tak dál alespoň vznikne nový argot (tajná zločinecká mluva), pevně doufám že ze slov, na který citlivý i americký Echelon. Aspoň bude nějaká sranda. A tam nabísto abch do telefonu řekl "Hele rodino, zrovna mám chuť plkat na Psu v diskusi a přijdu později", prostě řeknu: Salam alejkum, bomby dorazí později, kvákám u plešatýho Štekouna, terror bude později. |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 12:16vždy je něco za něco Tématem je v podstatě otázka "bezpečnost nebo svoboda?", neboli do jaké míry chceme zvyšovat svoji bezpečnost na úkor osobní svobody a soukromí? Není fér hovořit jen o boji proti kriminalitě a neříci, co nás to bude stát, protože vždy je něco za něco. Umím si představit zvyšování bezpečnosti do určité míry, které by nemuselo drasticky ovlivnit míru individuální svobody jednotlivce. To by ovšem zároveň s růstem pravomocí a technických možností policie musela růst i možnost veřejné kontroly jejich práce i jejich odpovědnost před zákonem za zneužití této moci. K tomu však zjevně chybí politická vůle a stálo by za úvahu proč. Za stavu, kdy si neumíme poradit s kriminalitou společensky nejnebezpečnější, kriminalitou policie, může podporovat šmírování jen člověk nevidící si na špičku nosu, nebo člověk stojící na druhé straně barikády, na straně mocenského aparátu, z čehož třeba LOJRA podezřívám. |
|
|
Ašek 8.8.2007 12:09Re: Porad nechapu k cemu to soukromi je .. V podstatě se dá dikreditovat odposlouchavaný před veřejností(politik)nebo občan na kterého je potřeba s nějakého důvodu učinit natlak běžným nezavadným zaznamem hovoru.Samozřejmě člověku bez vlivu muže být odposlouchávání zdanlivě lhostejné.Odborník dokaže vést volaného při telefonickém hovoru tim směrem,kterým potřebuje a důkaz je na světě aniž by dotyčná osoba něco spachala.Nebo nejsou u policie a u soudů také zločinci? |
|
|
chytrý horák 8.8.2007 12:00Re: Re: Re: Re: MALÉ PŘEHLÉDNUTÍ Nemyslím si, že jenom kvůli těm ňoumům, ale taky si nemyslím, že 7000 ňoumů se šmíruje jen proto, aby se do toho schovalo šmírování několika politiků. Šmírování je prostě silnou zbraní mocenského aparátu proti komukoliv kterou je možno kdykoli se to bude hodit zneužít. |
|
|
Heinz Guderian 8.8.2007 11:42Re: Re: Re: MALÉ PŘEHLÉDNUTÍ A ty myslíš, že se takhle kampaň podniká kvůli těm ňoumům, který je sice nejvíc, ale nikomu na nich nezáleží? |
|
|
Dr.Sid 8.8.2007 11:40Porad nechapu k cemu to soukromi je .. Vysvetlete mi nekdo tu zneuzitelnost .. ja to nechapu. |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 11:28Re: Re: Re: Tím zmiňovaným přispěvatelem je LOJR, Ovšem kdo nám zaručí, že nositelem blbosti nejste třeba právě vy? |
|
|
Nestačímsedivit 8.8.2007 11:24Re: Je až s podivem, Pokud chcete vzdát boj s organizovaným zločinem a nechat tuto zemi ovládnout mafií, tak zakažte odposlechy i sledování provozu na komunikačních sítích. Výsledek se jistě brzy dostaví... |
