Hrad 7.2.2008 11:54

Re: Re: Re: Uvidíme, co dál

Zatím jsi nevšímavý. Ústava je pro současnou "věrchušku", je jedno z jaké té správné země, jenom kus papíru. Když to jde, tak podle ústavy(zákona), když to nejde, tak jak to jde. Občan. Co je to za pleonasmus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 7.2.2008 9:23

Re: Re: Uvidíme, co dál

Školní děti, aby se ulily ze školy, mívají desítky návštěv u lékaře za pololetí a některé dokážou prosimulovat většinu studia. Za totality nás závodní lékař často neuznal nemocné (znám případ kdy poslal pracovat i s infarktem). Dnes je jim to zřejmě jedno a simulanty neodhalují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 7.2.2008 9:01

Re: Re: Uvidíme, co dál

V ústavě stojí, že občan má právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění za podmínek stanovených zákonem. Logicky je možno stanovit zákonem rozsah bezplatné péče a výši poijištění. Ale pokud umíme číst, tak není možno souběžně mluvit o bezplatné péči a výši poplatků za péči. Ať tedy změní ústavu anebo nevybírají poplatky. Ústava, kterou lze vykládat tak, jak se to zrovna komu hodí, je na nic. Osobně mi je to fuk, když platím pár tisíc měsíčně, tak 30 Kč je kapka v moři. Vám radím, ať nejste klidný, to je totiž jen začátek, pokud se to nezarazí, poplatky rychle porostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 6.2.2008 21:53

Ústavní soud jako jediný dosud neselhává, ale

jestli bude výběr soudců nadále prováděn Klausem, pak se obávám, že se z něj 3. komora stane. Teď to ještě drží nad vodou soudci jmenovaní za Havla. Ale za dalších 5 let..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 6.2.2008 21:20

Re: Re: Kydy tohoto rudého žvanila už vysílá i ČRo?

Ježíši. Mně stačí, že to s ním občas "zkusím" na Psu. Mám vždy půl dne zkaženou náladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 6.2.2008 21:18

Re: Uvidíme, co dál

Jak víte, že zavedení poplatků je "jasně protiústavní"?  O ústavnosti v tomto státě nerozhodují ani politici, ani žurnalisté, tím méně jejich papoušci. O tom rozhoduje výlučně ÚS.

Ač důchodce, souhlasím (i když ze zcela jiných důvodů, než vy) - není důvod, aby někdo neplatil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 6.2.2008 20:33

Re: Uvidíme, co dál

Omyl, nejvíce zneužívají lékařskou péči zaměstnanci a také bývalí zaměstnanci co byli propuštěni a šli marodit. Důchodci a děti tam jdou, protože jsou např. nemocni. Podívej se na statistiku pracovní neschopnosti. Je jedenkrát vyšší jak za totality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2008 17:46

Re: Re: Kydy tohoto rudého žvanila už vysílá i ČRo?

Děkuji pěkně, mně stačí nahlédnout do textu. Nic "rozumného" tam nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 6.2.2008 17:45

Uvidíme, co dál

Nezávislý ÚS by si potvrzením této části reformy připravil půdu pro odmítnutí zdravotní části, kde je jasně protiústavní zavedení poplatků do "bezplatné zdravotní péče". Ale kdo ví, ústava je tak nafukovací, jako její strážci. Pro diskuzi ještě dodám -volání po vyloučení některých skupin z poplatků je pěkně nesmyslné, to by totiž nakonec platili jen ti, co měsíčně platí několik tisíc za pojištění a na bezplatnou nemocenskou je dostane jen infarkt. Odpustit to školním dětem a důchodcům, za které platí stát a přitom to nejvíce zneužívají, by byla pěkná hloupost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 6.2.2008 16:52

Re: Re: Jsem pro čtvrý parlament podle Ústavy první.

Oprava,napřed Paroubek a až potom Jelínek nebo Rtah? Tam trošku tápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 6.2.2008 16:21

blbě, jinak: Re: :o)

A jak to jinak chcete nazvat? Doba Čurily Plenkoviče? Ale i to by v PČR možná prošlo. Jako ZÁKON. A zákon je Kolaloka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomcat 6.2.2008 15:18

Re: Ad: Lisabonská smlouva

to je svatá pravda, Jakube, nicméně na naši ratifikaci by to nemuselo mít žádný vliv. Leč p. Jelínek se mýlí (tedy alespoň dnes, jeho články moc nečtu, jen když mám dost času, tak pro pobavení), Ústavní soud dle čl. 87 od. 2 rozhoduje o souladu mez. smlouvy dle čl. 10a a čl. 49 s ústavním pořádkem...Bez jeho souhlasu nemůže být ratifikována. Nemluvě o jeho "názoru" na nesoulad poplatků u lékaře s nikoli Ústavou ale Listinou (byť je to ústava v širším slova smyslu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 6.2.2008 15:13

...........že letos přílepky, ...........

Uveďte jeden jediný přílepek v (vámi uváděném) batohu daňových zákonů !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 15:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kylchape, opakujete se

To je hezké, že si pamatujete občas nějaké přísloví. Ještě se ale naučte je správně používat ne aplikovat zrovna ty, která Vás napadnou.

Ale jirka.s duní opravdu zvučně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 6.2.2008 15:06

Re: Kydy tohoto rudého žvanila už vysílá i ČRo?

Jeho rozumné úvahy už dávno vysílá ČRo 6, dřívější Svobodná Evropa, dnes nejlepší zpravodajská stanice v Česku. Zkuste si ho někdy poslechnout: denně od 18 do 24 hodin buď na MW nebo na Radio Česko. Hlavní komentované zprávy (Otázky a Názory) jsou od 18 do 19, a pak znovu od 23 do 24 hodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VL 6.2.2008 14:34

Re: Na blbosti třeba reagovat

Krok senátorů je celkem logický, protože mimo jiné nehlasují o státním rozpočtu, tak proč by měli hlasovat o jeho stabilizaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 6.2.2008 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Kylchape, opakujete se

A já znám přísloví o prázném sudu, který nejvíc duní. Že by to bylo o vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 13:54

Re: Re: Re: Re: Kylchape, opakujete se

Vašnosto ráčeji si všimnout, že na toho důchodce reaguji až tehdy když se začne lepit jak houno na košili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 13:46

Re: Re: Re: Re: Kylchape, opakujete se

Vašnosto, směrem k důchodci se pouze držím přísloví : " Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 6.2.2008 13:39

Jelínku, kdy konečně

přijdete na něco originálního, vzešlého z vaší hlavy? Asi nikdy - je dutá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 6.2.2008 13:37

Re: Re: Re: Kylchape, opakujete se

a řadíte se po bok těch, kteří se z nedostatku argumentů uchylují k hulvátství a sprostotě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vosáhlo 6.2.2008 13:25

Ad: Lisabonská smlouva

Přezkum mezinárodní smlouvy nebo smlouvy upravující další fungování EU před její ratifikací je zcela běžnou záležitostí. I staré členské země nechávaly svými ústavními soudy přezkoumat Jednotný evropský akt, Maastrichstskou smlouvu, atd. Např. názory německého spolkového ústavního soudu na některé tyto smlouvy jsou dodnes citovány. Takže posouzení Lisabonské smlouvy ÚS vnímám jako jedině správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 12:52

Re: Re: Autorův omyl.

Ty senilní důchodče, to už si nepamatuješ co jsem napsal o Bufovi? Ten Alzheimer na tobě zanechává stále větší stopy!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2008 12:37

Kydy tohoto rudého žvanila už vysílá i ČRo?

No potěš pámbů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 6.2.2008 12:34

Re: Ještě větší blbec než jsme doufali.

Jste na omylu, Džejpí! Jelínek už je úplně jiná kategorie než blbec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gandalf 6.2.2008 12:34

Re: Jsem pro čtvrý parlament podle Ústavy první.

Špatně! Nejdřív Paroubek, až potom Jelínek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 6.2.2008 12:32

Re: Autorův omyl.

To od tebe není hezké, kokrheli-honysi! Takhle pomíjet svého guru Bufa bufa! Ten přece nesnáší ani když je druhým vítězem, natož třetím, čtvrtým neo dokonce až pátým! Nepotěšil jsi ho dnes, asi ani on tě nepotěší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 6.2.2008 12:27

Re: Re: "Časem ubylo právních teoretiků i praktiků, zato přibylo soudících expolitiků. "

Ó, jak dobře, že jste oba nasr/aní! Toť rajská hudby pro mé slechy! Hlavně, abyste se nepoprali o ten hajzlík v lihovém domě! Nezapomeň, že přednostní právo má na něj Bufo bufo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 11:40

Autorův omyl.

ÚS není třetí komoŕou parlamentu, ale až čtvrtou. Třetí komorou je pan profesor Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 11:38

Re: "Časem ubylo právních teoretiků i praktiků, zato přibylo soudících expolitiků. "

Důchodče, mně zase se/re, že tam nesedí právnická superhvězda Jan Ruml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek