Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Třetí parlamentní komora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
VL 6.2.2008 14:34Re: Na blbosti třeba reagovat Krok senátorů je celkem logický, protože mimo jiné nehlasují o státním rozpočtu, tak proč by měli hlasovat o jeho stabilizaci? |
|
|
Malý Aston 6.2.2008 8:34Jsem pro čtvrý parlament podle Ústavy první. Soudruh Jelínek má pravdu.Každý zákon napřed musí schválit on,potom Paroubek,potom Rath,potom poslanecká sněmovna,potom senát a potom prezident.Když se to nebude hodit panu Paroubkovi,například nějaká poslanecká změna,platí pravidlo číslo 1,rozhoduje Paroubek,žádný Üstavní soud odložených politiků není třeba.Když rozhodnou pro pravici jsou napadáni že jsou levičáci a v jiném případě zase naopak. Pravdu má jen Paroubek,prosím Vás ještě to nechápete? |
|
|
Gandalf 6.2.2008 12:34Re: Jsem pro čtvrý parlament podle Ústavy první. Špatně! Nejdřív Paroubek, až potom Jelínek. |
|
|
Malý Aston 6.2.2008 16:52Re: Re: Jsem pro čtvrý parlament podle Ústavy první. Oprava,napřed Paroubek a až potom Jelínek nebo Rtah? Tam trošku tápu. |
|
|
Lagron 6.2.2008 7:56Jelene zbytečné bláboly! Jirka je ukřivděný už od prohraných voleb a stále to nemůže vydýchat. ještě štěstí, že má tebe, kdo mu pofouká bolístku. |
|
|
Tomas Pansky 6.2.2008 5:28Pane Jelinku, celkem dobry clanek, ale uz mnohokrat popsane tema ... ... na techto a dalsich strankach. Ale pokud mate chut, mohl byste nam tak zevrubne rici, co presne ma za ukol ustavni soud: co musi, co muze, a co nesmi. Zda se mi, ze ustavni soud (a jeho soudci) maji radi, kdyz se jich nekdo porad na neco chodi ptat. V mnoha denicich (jako napr. Lidovky) se pise, co opet pan P hodla donest k ustavnimu soudu. Ale nikdo se uz neodhodla k tomu, aby nam, citatelum, rekl, ze je to od pana P hovadina, ze na to nema pravo, a ustavni soud nema pravo se s tim takto zabyvat, protoze de facto supluje roli parlamentu. Budu se tesit ... |
|
|
Stachanov 6.2.2008 0:40tak tohle už Jyrka se svou buldozérovitostí přehání útočit prostřednictvím svého honicího psa na vážené ústavní soudce v téhle víceméně předem prohrané záležitosti...Míla Zeman po podobném neomaleném útoku za sebou třískl dveřmi, páni soudci Jyrkovi zase nakašlou do prosebné ruky...až Jyrka Paroubek odejde z politiky, nebude nikdo, kdo by po něm plakal, všechny stejně jen n*sr*l |
|
|
Vasekpasek 6.2.2008 0:33:o) Dnes se dá celkem souhlasit, s jednou výraznou výhradou. Rozumím sice tomu, že si socdem neustále snaží naklonit komunisty, ale vzpírá se zdravému rozumu běžného člověka nenazývat dobu mezi léty 48 - 89 paušálně totalitou. Možná je to jen slovíčkaření a tahání se o definici slova, ale proboha, co jiného už totalitou chcete nazvat? |
|
|
chytrý horák 6.2.2008 8:36Re: :o) Vidím to podobně. Slušný článek, s drobnou výhradou, že v něm chybí smysluplná věta. |
|
|
jakovy 6.2.2008 16:21blbě, jinak: Re: :o) A jak to jinak chcete nazvat? Doba Čurily Plenkoviče? Ale i to by v PČR možná prošlo. Jako ZÁKON. A zákon je Kolaloka! |
