Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trapnosti nekončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
westík 17.7.2008 10:27všichni o Čunkovi víme svoje nebo si myslíme, že víme, ale dokázat nemůže nikdo nic jedno je ale jisté: vyšetřování kauzy Čunek stálo daňové poplatníky zcela jistě víc, než Čunek kdy mohl utržit na údajném úplatku , cestovném nebo sociálních dávkách. Tak tedy nevím, jestli tato celonárodní show stála za to |
|
|
doktor 17.7.2008 10:26Přidávám se k AndyO: Dosť bolo Čunka! |
|
|
Brmboš 17.7.2008 10:26Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? Soud přiteli a tam by Čunek s největší pravděpodobnosti uspěl. Tomu však zabránila soudružka Vesecká svýn Urválkovským stylem. Nic jiného neexistuje. A audit je jen něco na objednávku, kde si jde objednat i to jak má dopadnout. |
|
|
Mell 17.7.2008 10:23Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? V Česku v roce 2008, v době občanské, politické, třicelileté válce, to opravdu nejde. |
|
|
westík 17.7.2008 10:17Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? |
|
|
Mell 17.7.2008 10:16cestovní náhrady podruhé Jsem z toho zděšen, jak si čeští pisálci, co si říkají novináři a reportéři, dovolí pouštět do éteru záměrné nepravdy a poškozují tím pana Čunka s vědomím, že se jim nic nestane. Buď jsou úplně pitomí a neví a nechtějí vědět, že se cesťáky nepočítají do příjmu a vtom případě by se tito pisálci měli živit něčim jiným, nebo pracují na požadavek jiných, kteří touží po moci za každou cenu a neštítí se používat všech zločinných možností, které jim dnešní slabá demokracie dovolí. Jsem demokrat a proti takovýmto zločineckým praktikám se plně ohražuji. |
|
|
ver 17.7.2008 10:05dvěmi prsty ale až když se rozepsali
|
|
|
Ccecil 17.7.2008 9:58Vždycky je možné vymyslet nějakou spekulaci a vždycky je téměř nemožné se té spekulaci ubránit. |
|
|
:-) 17.7.2008 9:52cestovní náhrady Z cestovní náhrady nikdo nezbohatne, pokud jede vlakem, nebo služebním vozem s řidičem. Jinak to ovšem vypadalo, pokud použil vlastní auto. Tam se totiž drahý pane počítá nejen projetý benzin, ale amortizace celého vozu a je to tak v pořádku. Přesně podle zákona. Takže za cestu z Brna do Prahy mohl opravdu zcela regulérně dostat 2000 až 3000 korun (podle typu a stáří vozidla). Je mi líto, ale když toto pravidlo platí pro podnikatele i státní firmy, proč by nemělo platit při použití soukromého vozu? Mimochodem - přidělení služebního vozu je pro zaměstnance finančně mnohem výhodnější. Můj Bože, proč je mezi novináři tolik neinformovaných b... |
|
|
PETR 17.7.2008 9:48Co bylo žalovatelné ? Státní zástupce chtěl pana Čunka žalovat a - jak zjistila paní Vesecká i firma Kroll - nebylo za co. Tím netvrdím, že pan Čunek nezabil svoji babičku a neznásilnil pět nemluvňat, protože o to nešlo. Pan senátor Čunek byl zbaven imunity senátora kvůli obvinění bývalé sekretářky a to se neprokázalo žalovatelné. Protože nebyl zbaven imunity kvůli smrti své babičky a znásilnění pěti nemluvňat, nemohl být kvůli tomu vyšetřován. Hrůzné je, že je vyšetřován on i celá jeho rodina a širé okolí za každý peníz mnoho let před údajným úplatkem. Ale na to se přece vztahuje jeho senátorská imunita, ne ? |
|
|
AndyO 17.7.2008 9:38Re: Re: a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři nevím, co má znamenat vaše poznámka o tom, že "ale jinak je Jemelíka třeba ubít...ble ble", neb jeho články občas čtu a občas ne, ale nikdy nekomentuji a v žádné organizaci bijící Jemelíka nejsem. Vůbec ho neznám a nezajímá mne. Kdyby další mnohomluvný, dohadůplný článek o Čunkovi napsal Jirásek, taky bych ho s tím už poslala do háje. |
|
|
westík 17.7.2008 8:53V kauze Čunek všichni (tedy neobyčejně mravů dball politici, novináři a občané) volají po spravedlnosti. Jenomže-jak se ukazuje-,spravedlnost v tomto případě je nejen slepá, ale i hluchá a němá a také má dřevěnou nohu |
|
|
Malý Aston 17.7.2008 8:35Re: Re: Pane Jemelíku, Po roce 1989 ale zejména po roce 1992 se mnoho občanů pohybovalo zejména při zahájení podnikání na hraně zákona.Jednak probíhala malá a velká privatizace a jednak se koncentrovaly i finanční zdroje pro nákup akcii pro sebe nebo jiné.Vy to popisujete jako nějaká bába co čumí celý den z paneláku a počítá a eviduje kdo si zase koupil nové auto.Já prostě nemám rád neschopné nebo všeho schopné občany,kteří závidí druhým.Pana Čunka nemám rád a souhlasím že ve vrcholové politice nemá co dělat ale to samé je Paroubek a jeho nadace,tedy jeho bývalé manželky nebo privatizátor Ratha další,kteří si nahrabali daleko více a dnes vytahují nějaké cesťáky na Čunka a to jen na základě udání šílené Marcelky ze Vsetína.Úplatek se neprokázal a zůstaly jen pětníky.Na případu pracovalo více jak 60 policajtů a dvěma prsty popsali 4 700 stran. A zjistili co? Kulové vážený,kulové! |
|
|
Kočička 17.7.2008 8:16Re: Re: Re: a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři To je něco ze stejné líhně jako "nejnejlepší" - tedy nejoptimálnější (taky oblíbené slůvko těch nejchytřejších...). |
|
|
Kočička 17.7.2008 8:12Re: Pane Jemelíku, Oslovujeme 5. pádem: Pane Jemelíku... a že za socíku uložil bezpečák v továrně miliony na účet, se 4 dětmi a manželkou na mateřské, a po pár letech ani nevěděl, kolik a jak k nim přišel - to je úsměvné pro každého, kdo tu žil. Vysvětlení je jedinné - pán se stal komunálním politikem.... Nejde o vykonstruované halíře, jde o to, že si z nás místopředseda vlády dlouhodobě dělá |
.|
|
BERD 17.7.2008 8:06Kdo zaplati Bursikovu arbitraz s Krollem? |
|
|
Mell 17.7.2008 7:59Pane Jemelík, jen malá připomínka, už jste se zamyslel nad skutečností, že v době, kdy se měl údajný úplatek provést, tak byl limit pro kontrolu v bance při placení v hotovosti 500 tis.Kč, z toho vyplývá, že bylo docela běžné, že částky uložené a vybrané z účtu v hotovosti se blížily tomuto limitu. Z toho důvodu Váš údiv nad velkou náhodou podobných částek (vybraných a uložených firmou H&B a uložených panem Čunkem), je úměvný. Dříve jsem si myslel, že spolku Šalamoun jde hlavně o budování etického a právního státu, ale jak vidím, tak hlavním kritériem při hodnocení lidí je čecháčkovský postoj "podle sebe soudím tebe" takže pak hlavně záleží, jak seriozní a etičtí lidé ve spolku jsou. Podle jednotlivých prohlášení se dá usuzovat, že to je slabý český průměr, takže nějakého zlepšení se asi nedočkáme. Rád bych se dožil doby, kdyby spolek Šalamoun začal posuzovat skutečné zločince, kteří připravují společnost o miliardy a nebalamutil občany kauzou Čunek, kde se snaží potopit jednoho z mála slušných politiků, kvůli vykonstruovaným haléřům. Pak Vaše snaha je jen obyčejné politikaření, což v českém prostoru je vlastně pletichaření a boj o moc. |
|
|
Petr Kohout 17.7.2008 7:48Pokud plolicie soustavně a porušuje zákon (pravidelným a promyšleným uvolňováním informací, navíc vybraných tak aby plnily určitý účel), je celý vyšetřovací tým automaticky nedůvěryhodný. Když "sprostého podezřelého" promyšleně a nezákonně poškozuje, jak jim můžeme věřit, že nám ve svých závěrech o vyšetřování říkají pravdu ? |
|
|
Malý Aston 17.7.2008 7:42Ještě pár dní a bude ticho po pěšině. Co mohlo být řečeno a napsáno,to bylo.Co mohlo být vyšetřeno,bylo vyšetřeno a co mohli policajti a státní zástupci prodat novinářům,to prodali.Pořád stejná obehraná písnička již nikoho nezajímá a jen potvrzuje to,že šílená Marcelka podala udání které se neprokázalo a pan Čunek si špatně psal své příjmy a vydání od školky a není schopen prokázat každou kačku zpětně 30 let zpět.Takže poučení ihned do papirnictví a každý rohlík zapsat neboť to budete možná potřebovat.Tříkoalici se rozbít nepodařilo a hledá se další na kterého je potřeba se vrhnout.Každý poslanec a senátor,který hřímá jaký je pan Čunek zlodějíček,cecká cestovné,ošatné a jiné výhody mu plynoucí z této funkce a přitom jezdí zadarmo a místo ošacení si kupuje vodku a asistentské místo mu zajišťuje rodina.Tak mi to připadá,že banda velkých a největších zlodějů honí jednoho zlodějíčka aby se na ty jejich velké zlodějiny nepřišlo. |
|
|
Veselý 17.7.2008 7:40Škoda jen že pan Jemelík přehlédl ve zprávě to, že vyšetřování trvalo nezvykle dlouho. A také to, že věc byla od počátku silně zpolitizovaná. |
|
|
PROKOP BUBEN 17.7.2008 6:43NO ANO Ovzduší otravují především arogantní, neumětelští a hrabiví politikové, prohnilé a zkorumpované instituce a bující byrokracie, která pomáhá terorizovat obyvatelstvo nesmyslnými předpisy......Bylo by jen dobré, pokud by se pomocí kauzy Čunka, jinak jen přištípkáře, dostaly do světla jiné příběhy - NEPOSTIŽITELNÝCH..... |
|
|
nik 17.7.2008 6:15Re: Re: a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři A když je někdo "méně více nebezpečný", tak to znamená co? |
|
|
kocour 17.7.2008 3:30Re: a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři Upřímně řečeno, Andy, jsem rád, že psavci - a Jemelík zejména - se vyžívají na Čunkovi. Pro mne je idální, když se mi diletanti nepletou - ať už na straně "spojenců" či "nepřátel" - do opravdu důležitých věcí. Ale jinak je Jemelíka třeba ubít, neb je to hajzl, a je jedno, co právě říká, že ... teď zrovna mi ale přijde pro právní stát mnohem méně nebezpečnější, než Vojta Cepl junior a celá vláda. |
|
|
Vlad 17.7.2008 2:33Autor Jesi jak Jaruzelski i tak mluvis |
|
|
AndyO 17.7.2008 1:15a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři a další psavci? Už to silně přeháníte, jak organizátor celé akce, ať už to byl Kalousek nebo někdo z paroprasečáku, baba Benešová, Schwarzenberg, který se ukec a teď mu na pinkertony praskne půl chalupy- co chcete dokázat? Že je Čunek šíbr? To bezpochyby je, stejně jako většina ostatních aktérů politiky, andělé to nejsou. Dejte s tím už svátek i vy, pane Jemelíku. Spousta slov k ničemu. |
