Ccecil 17.7.2008 9:58

Vždycky je možné vymyslet nějakou spekulaci

a vždycky je téměř nemožné se té spekulaci ubránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 17.7.2008 9:52

cestovní náhrady

Z cestovní náhrady nikdo nezbohatne, pokud jede vlakem, nebo služebním vozem s řidičem. Jinak to ovšem vypadalo, pokud použil vlastní auto. Tam se totiž drahý pane počítá nejen projetý benzin, ale amortizace celého vozu a je to tak v pořádku. Přesně podle zákona. Takže za cestu z Brna do Prahy mohl opravdu zcela regulérně dostat 2000 až 3000 korun (podle typu a stáří vozidla). Je mi líto, ale když toto pravidlo platí pro podnikatele i státní firmy, proč by nemělo platit při použití soukromého vozu? Mimochodem - přidělení služebního vozu je pro zaměstnance finančně mnohem výhodnější.

Můj Bože, proč je mezi novináři tolik neinformovaných b...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PETR 17.7.2008 9:48

Co bylo žalovatelné ?

Státní zástupce chtěl pana Čunka žalovat a - jak zjistila paní Vesecká i firma Kroll - nebylo za co. Tím netvrdím, že pan Čunek nezabil svoji babičku a neznásilnil pět nemluvňat,  protože o to nešlo. Pan senátor Čunek byl zbaven imunity senátora kvůli obvinění bývalé sekretářky a to se neprokázalo žalovatelné. Protože nebyl zbaven imunity kvůli smrti své babičky a znásilnění pěti nemluvňat, nemohl být kvůli tomu vyšetřován. Hrůzné je, že je vyšetřován on i celá jeho rodina a širé okolí za každý peníz mnoho let před údajným úplatkem. Ale na to se přece vztahuje jeho senátorská imunita, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 17.7.2008 8:53

V kauze Čunek všichni (tedy neobyčejně mravů dball politici, novináři a občané) volají

po spravedlnosti. Jenomže-jak se ukazuje-,spravedlnost v tomto případě je nejen slepá, ale i hluchá a němá a také má dřevěnou nohu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERD 17.7.2008 8:06

Kdo zaplati

Bursikovu arbitraz s Krollem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mell 17.7.2008 7:59

Pane Jemelík,

jen malá připomínka, už jste se zamyslel nad skutečností, že v době, kdy se měl údajný úplatek provést, tak byl limit pro kontrolu v bance při placení v hotovosti 500 tis.Kč, z toho vyplývá, že bylo docela běžné, že částky uložené a vybrané z účtu v hotovosti se blížily tomuto limitu. Z toho důvodu Váš údiv nad velkou náhodou podobných částek (vybraných a uložených firmou H&B a uložených panem Čunkem), je úměvný. Dříve jsem si myslel, že spolku Šalamoun jde hlavně o budování etického a právního státu, ale jak vidím, tak hlavním kritériem při hodnocení lidí je čecháčkovský postoj "podle sebe soudím tebe" takže pak hlavně záleží, jak seriozní a etičtí lidé ve spolku jsou. Podle jednotlivých prohlášení se dá usuzovat, že to je slabý český průměr, takže nějakého zlepšení se asi nedočkáme. Rád bych se dožil doby, kdyby spolek Šalamoun začal posuzovat skutečné zločince, kteří připravují společnost o miliardy a nebalamutil občany kauzou Čunek, kde se snaží potopit jednoho z mála slušných politiků, kvůli vykonstruovaným haléřům. Pak Vaše snaha je jen obyčejné politikaření, což v českém prostoru je vlastně pletichaření a boj o moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 17.7.2008 7:48

Pokud plolicie soustavně a porušuje zákon (pravidelným a promyšleným uvolňováním informací, navíc vybraných tak

aby plnily určitý účel), je celý vyšetřovací tým automaticky nedůvěryhodný. Když "sprostého podezřelého" promyšleně a nezákonně poškozuje, jak jim můžeme věřit, že nám ve svých závěrech o vyšetřování říkají pravdu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 17.7.2008 7:42

Ještě pár dní a bude ticho po pěšině.

Co mohlo být řečeno a napsáno,to bylo.Co mohlo být vyšetřeno,bylo vyšetřeno a co mohli policajti a státní zástupci prodat novinářům,to prodali.Pořád stejná obehraná písnička již nikoho nezajímá a jen potvrzuje to,že šílená Marcelka podala udání které se neprokázalo a pan Čunek si špatně psal své příjmy a vydání od školky a není schopen prokázat každou kačku zpětně 30 let zpět.Takže poučení ihned do papirnictví a každý rohlík zapsat neboť to budete možná potřebovat.Tříkoalici se rozbít nepodařilo a hledá se další na kterého je potřeba se vrhnout.Každý poslanec a senátor,který hřímá jaký je pan Čunek zlodějíček,cecká cestovné,ošatné a jiné výhody mu plynoucí z této funkce a přitom jezdí zadarmo a místo ošacení si kupuje vodku a asistentské místo mu zajišťuje rodina.Tak mi to připadá,že banda velkých a největších zlodějů honí jednoho zlodějíčka aby se na ty jejich velké zlodějiny nepřišlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 17.7.2008 7:40

Škoda jen

že pan Jemelík přehlédl ve zprávě to, že vyšetřování trvalo nezvykle dlouho. A také to, že věc byla od počátku silně zpolitizovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 17.7.2008 6:43

NO ANO

Ovzduší otravují především arogantní, neumětelští a hrabiví politikové, prohnilé a zkorumpované instituce a bující byrokracie, která pomáhá terorizovat obyvatelstvo nesmyslnými předpisy......Bylo by jen dobré, pokud by se pomocí kauzy Čunka, jinak jen přištípkáře, dostaly do světla jiné příběhy - NEPOSTIŽITELNÝCH.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 17.7.2008 2:33

Autor

Jesi jak Jaruzelski  i tak  mluvis

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 17.7.2008 1:15

a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři

a další psavci? Už to silně přeháníte, jak organizátor celé akce, ať už to byl Kalousek nebo někdo z paroprasečáku, baba Benešová, Schwarzenberg, který se ukec a teď mu na pinkertony praskne půl chalupy- co chcete dokázat? Že je Čunek šíbr? To bezpochyby je, stejně jako většina ostatních aktérů politiky, andělé to nejsou.

Dejte s tím už svátek i vy, pane Jemelíku. Spousta slov k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek