Vocílka 17.7.2008 14:05

Re: Re: cestovní náhrady podruhé

Z cesťáků ve kterých se vykazuje jízda vlastním vozem se zejména v případech,kdy se cesta jenom vykazuje,ale nekoná se zbohatnout dá. Přitom pan Čunek říkal,že těch kilometrů byly statísíce. Fiktivní služební cesty soukromými automobily je vcelku spolehlivé praní menších (maximálně statisíce) částek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vf 17.7.2008 13:54

Re: Re: absurdní

7x cesta do Prahy 1x měsíčně, to je 3000, úspora 1000,-  x 7= 7000 měsíčně za rok x12 = 84000, za 5 let 420000,-.....  Hloupý otrocký výpočet, ale pro představu to snad stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 17.7.2008 13:47

Re: absurdní

Tak prosím napište, jak se dají při cestě ze Vsetína do Prahy na náhradách ušetřit 2-3 tisíce Kč denně, a to v devadesátých letech. Jak se na náhradách dají vydělat statisíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vf 17.7.2008 13:43

absurdní

Klasická reakce, jako vždy. Novináři den dva trapně váhají, a pak začnou zase splétat ty své fantasmagorie, kdy a kde ten Čunek mohl někde něco asi provést nekalého.

Pro informaci - cestovní náhrada se nikdy nikde neuváděla do příjmů, neboť je to "náhrada" nikoliv mzda. Kdo je opravdu spořivý, a jezdí postarším autem, tak zaplatí z náhrad benzin, servis a ještě mu dobrých 30% zbyde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mar. Kalenská 17.7.2008 13:24

opravuji jednu vaši nepřesnot: Obst je prokurátor, nikoliv soudce ...

 nyní "státní záístupce" ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mar. Kalenská 17.7.2008 13:21

vítr fouká z narudlého hnízda v Přerově ...

 Obst & Šošovička & Novák a spol. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 17.7.2008 13:15

Re: Zase jeden co sežral Šalamounovo hov...

Milí černopr...níci. Víte jak se řekne slizký had na tři? Lux -  budiž mu země lehká. Ale za ta léta, kdy tento výrok vznikl, jste vyrostli do postpubertálního věku. Čunek, (nebo Čuněk?) je toho důkazem. Vychcá.ci a mezi vámi, na které je náhodou vidět, se to pořádně hemží. Čím jste si zasloužili řídit tak lukrativní resort jako je armáda? Možná historie a křížové výpravy.... Tak ti vychc..ci, které vaše stana hřeje na svých prsou  používají všelijaké finty. 1/ Předkládají svůj názor jako axióm – jako samozřejmou, i když nedokazatelnou pravdu. 2/ Nebo se odvolávají na výrok nějaké všeobecně uznávané autority, ovšem vytržený z kontextu. 3/ Případně odkážou na všemi respektovanou hodnotu – opět bez faktické souvislosti. 4/ Nebo žonglují se slovy – podobně jako pouliční šejdíř se skořápkami – aby se divák cítil zmaten, nekompetentní, aby na levárnu nereagoval anebo maximálně zatleskal. Uhuhu - zřejmě polynésan - zřejmě delší dobu konzumujete hovězí z vykastrovaných býků. Pozor. Není to bez následků.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 17.7.2008 13:12

Re: Pane Skoto(e) poraďte mě prosím, prosím, jak zbohatnout nebo uživit rodinu na cestovních náhradách.....Re: Divím se, proč se divíte,

Že se dají na náhradach ušetřit statisíce nemůže říci myslící člověk. Rád bych, aby někdo napsal modelový příklad jak je to možné. Jak se dají třeba na cestě ze Vsetína do Prahy ušetřit 2-3 tisíce Kč, a to v devadesátých letech. A kolik takových cest za lobbingem bylo, když pana Čunka na MO viděli asi jednou.

Pokud by nějaký člověk takto "šetřil", tak zcela jasně podváděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 17.7.2008 12:47

Pane Skoto(e) poraďte mě prosím, prosím, jak zbohatnout nebo uživit rodinu na cestovních náhradách.....Re: Divím se, proč se divíte,

to jako budete bydlet pod mostem a oni vám proplatí presidentský apartmán.......... Člověče to jsou tak jasné daňové úniky, že jen idiot nebo neznalec našeho práva může takové plky vypustit...... A to si to říká senátor ale je to jen blbec s hroší kůží, kterému jen hlupák bez znalostí může věřit bez předložení alespoň dvou občanek (míněn OP) jak se jmenuje......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 17.7.2008 12:40

Já jsem věřil i panu páterovi Plojharovi, tak proč bych nevěřil panu Čunkovi....

Už mne ten pravdaláskovej Schwarzenberg s....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 17.7.2008 12:37

Sám jsem viděl Paroubka, jak naváděl Čunka, aby v době ,kdy Čunek bral miliony za cesťáky, tak si požádal i o sociální dávky...

I dnes se najdou někteří hlupáci, kteří panu Čunkovi nevěří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 17.7.2008 12:33

Zase jeden co sežral Šalamounovo hov...

Vždyť od počátku bylo pro myslící lidi jasné, že jde o vylhanou aféru, která měla za účel zabránit sestavení koaliční vlády. Protože Čunek se hned nepodělal, kauza pokračovala s cílem narušovat vztahy v koalici. Celá desinformační kampaň byla dokonale řízena a velmi úspěšná, zblbla nadpoloviční většinu národa, která uvěřila v Čunkovu vinu. Zajímavé by bylo zjistit, kdo kampaň řídil a platil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky. 17.7.2008 12:33

Re: a co kdybyste s tím přestali otravovat vy, publicisté, politologové, redaktoři

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kuchl 17.7.2008 12:18

Re: Čuník není vyjímečně chytrej, ale tak blbej, aby se přiznal taky není

Ale tady vůbec nejde o Čunka , v době  " Divokýho Západu " každý dělal co mohl či "nemohl" v rámci zákonů-nezákonů v devadesátých letech . Proč se v případu Čunek  bezvýsledně pitvat , když to  /i díky kvalitě soudnictví/  stejně vyšumí do ztracena .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 17.7.2008 11:47

Re: Re: Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun

Kecání,že jedině soud může očistit to je to samé,jako někdo tvrdí že policie šetší nezaujatě,státní zástupci jsou čistí jako lilie. Ta co se podělila se svým advokátem o 10 melounů se soudí již 4 roky a nikoho to nezajímá,dokonce ani jejího šéfa Paroubka.Celá policie severní Moravy se honila za Čunkem a výsledek ? Kulové,šílená Marcelka nemá pravdu.A tak policajti prodali spis starý 14 let o sociálních dávkách.Ten policajt co to prodal se nedopustil trestného činu ale jen přestupku.Zákon není dodržován ani policií ani státním zastupitelství.  Senát dal souhlas vyšetřil bral,nebral a ne aby ho prověřovali od školky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

snílek 17.7.2008 11:36

návrh

mám návrh jak definitivně spláchnout aféru našeho milého ču.exportovat ho do afriky nebo jižní ameriky jako křestanského misionáře.třeba ho sežerou a bude pokoj.klid jeho duši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 17.7.2008 11:35

Čuník není vyjímečně chytrej, ale tak blbej, aby se přiznal taky není

je jasný, že Hurtovu firmu zvýhodnil, ale je krytej rozhodnutím zastupitelstva, kterýmu to "náležitě" vysvětlil, jak to je výhodný pro radnici a "vděčnost", kterou mu přitom firma projevila, mu nikdo už dnes nedokáže. Takže veškerý kecy jsou passé. Vč. té poznámky v rádoby zasvěceným komentáři :

Protože její vysvětlení znám, troufám si tvrdit, že sledování této stopy by možná odhalilo roušku nad tajemstvím, odkud vlastně v Čunkově kauze fouká vítr…

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kuchl 17.7.2008 11:23

Re: Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun

Soudnictví u nás je tristní a ještě pěkných pár let bude . 40let komunistické "spravedlnosti " je všude zatím pevně zakořeněno , střední a starší generace to má přímo v genech .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 17.7.2008 11:13

Re: Re: Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl,

Popravdě řečeno, všichni křesťanští demokraté se ho nezastávají. V narážce na Čunka dokonce jeden řekl, že lobbingu musí být člověk intelektuálně schopen.

A že se ho ostatní zastávají není nic divného. Křesťanství je postaveno na systému pastýř - stádo. Pastýř řekne, že Čunek je dobrý a stádo to opakuje jako svou mantru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.T. 17.7.2008 10:59

Re: Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl,

Čunek je regionální lpodvodník hrubého zrna (šíbr)... Kolik je u nás takových ? A vy,  křesťanští demokrat, se ho pořád nezastávejte... Buď jste takoví jako on, nebo jste úplně ztratili rozum. Strhává vás a celou vaši KDU ČSL do propasti... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 17.7.2008 10:57

Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ?

Každému právníkovi je známo, že negativní důkaz nelze vést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 17.7.2008 10:52

Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun

Jestli si milý soudruhu opravdu myslíte, že by se Čunek očistil jedině před soudem, jak nám to tady tluče do hlavy neustále soudruh Paroubek se soudruhem Filipem, tak mně řekněte, kdy by, podle vás, k tomu "očištění asi došlo. např.Marie Součková byla z kauzy Diag Human právě včera "očištěna" už třemi soudnimi rozhodnutími a její "očišťování" trvá už čtvrtý rok a vrací se po 4. odvolání zase na začátek. Skalní komunista přerovský soudce soudruh Obst (kterému byla kauza Čunek bůhví proč přidělena - podívejte se na mapu. kde je Vsetín a kde Přerov) soudil antikomunistu Hučína osm let a na katolíky jako je Čunek si soudruzi umí taky pěkně došlápnout. Předpokládám, že by "očišťování" Čunka trvalo tak 10 až 15 let a pak by se "očištěný" mohl vrátit  do politiky. Celou tu dobu by samozřejmě zcela spontánně probíhalo čunkobraní a z paní Urbanové by se stala mediální hvězda. Naše soudnictví, jehož se tak dovoláváte vážený soudruhu Šalomoune by Čunka, ne očištěného, ale totálně umazaného desetiletoou čunkiádou vás a vašich kompliců vyplivnulo až v jeho důchodovém věku. Dejte už se svou štvanicí pokoj vy bolševický mizero!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 17.7.2008 10:38

Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl,

že pan Čunek chtěl využít pana Schwarzenberga, který jel do Londýna, aby doručil detektivní kanceláři Kroll jeho materiály pro audit. Pan Schwarzenberg to naštěstí odmítl! Jak víme, původně materiály měly mít 4700 stránek, ale ukázalo se. že jich 700 chybí ....  Takže vlastně pan Čunek chtěl na pana Schwarzenberga ušít boudu! Teď by nejspíš naznačoval, že těch 700 chybějících stránek pan kníže někde "ztratil"! Opravdu povedený kousek! Co se potom dá čekat od vlády, ve které všichni tak krásně "spolupracují" ?! Jenom samé lotroviny, swiňárny a prasárny .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 17.7.2008 10:37

rofl..

Ani jsem to necetl.Stacila mne prvni naivni veta.To si vazne nekdo myslel ze audit odhali neco noveho nebo nekoho "osvobodi"?Uz tim cunkem neotravujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 17.7.2008 10:36

Re: Re: Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ?

Možná, ale rozsudek je platný a psát si může kdo co chce. Soud je poslední instancí a když ne okresní tak ty vyšší. Po pravdě však řečeno to co visí na internetu je možná na obžalobu, ale ne na odsouzení. Nikdo z nás však neví jak to skutečně bylo mimo soudružky Vesecké a soudruha Salichova. A to bylo to nejhorší co se mohlo stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skot 17.7.2008 10:35

Divím se, proč se divíte,

že novináři neznají podrobnosti kolem cestovních náhrad a jiných podobných věcí. Znají a dobře, určitě je využívají, ale přece nepustí tak krásnou kost, kterou můžou dokola ohryzávat. Vždyť se podívejte na kterékoliv televizní noviny a s chladnou hlavou zhodnoťte informační obsah většiny zpráv. Velká nula, která se kolem dokola nafukuje a bulvarizuje, aby se vohnoutí populace se měla nad čím pohoršovat a žasnout v jakém to světě žijí. Takže s Čunkem se budeme setkávat ještě dlouho, dlóóóóuho.... Takže vám přeji chladnou hlavu a střízlivé oči

• reagovat
• nahlásit příspěvek

č.m. 17.7.2008 10:35

fičák

Že vítr fouká od Urbanové bylo zřejmé od začátku a Čunek na to paradoxně upozorňoval. Dva lidi na světě znaj tyhle drobnůstky. Manželka a sekretářka. Když se jedna nasere, je malér. Když obě, můžete se oběsit. Zeptejte se každýho, kdo vykazoval leta berňáku ztrátu a pak měl po rozvodu soud o výživné. Oni vás nezavřou, ale moc nevoníte, když jsou vaše poměry třeba jen částečně šetřeny. A o to hlavně jde. O ten smrad, co se nad člověkem vznáší, když jde z jednací síně. Nedávno byl hezkej díl o výživném v tom seriálu Podle práva nebo jak. Jediná obrana, přiznat barvu. Takových frajerů je ale u nás málo.

 Jenže teď už to je úplnej fičák. Smetl Veseckou, která to má maximálně do voleb a  Kučeru, kterej je odsouzen v nejlepším případě k doživotnímu bloumání po chodbách Nejvyššího soudu. Klobouk dolů, zničit karieru nejvyšších  činitelů státu na základě takové blbosti, jako jsou zdroje příjmů v devadesátých letech....jo, ještě chybí služby ekonomického poradenství. cena dohodou, placeno v hotovosti, důkaz výpisem telefonních hovorů, na obsah ekonomické rady si už po letech nepamatuji ctihodnosti.

Čunek je směšný a už je jedno, z jaké části byl zesměšněn a z jaké části se zesměšnil sám. takový nadporučík mazurek. A to má být člen mé vlády?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 17.7.2008 10:33

Re: Škoda jen

Když je vyšetřován místopředseda vlády tak jazpolitizování kazy je úplně normální. Proto měl pan Čunek odejít, aby to poilitiku nezasahovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 17.7.2008 10:30

Re: Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ?

to tedy, příteli, nevím,co by soud zmohl-zase by se psalo, hovořilo a plkalo o zmanipulované justici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 17.7.2008 10:28

Re: cestovní náhrady podruhé

Je to jedno co píši, ale pravdou je, že ten kdo věří tomu, že se dají peníze získat z cesťáků a z nich se dá zbohatnout je nebezpečný blbec a od toho raději dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek