Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Trapnosti nekončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hrad 17.7.2008 21:27Re: Re: Re: Re: Re: Zase jeden co sežral Šalamounovo hov... Pane Akademiku, proboha kde jste na takový pseudonym přišel. Vám by více slušel nějaký pseudo drek. Když čtu vaše výrazy tak si říkám, proč si na obličeji necháváte růst to, co vám normálně roste kolem otvoru na zadnici. |
|
|
snílek 17.7.2008 11:36návrh mám návrh jak definitivně spláchnout aféru našeho milého ču.exportovat ho do afriky nebo jižní ameriky jako křestanského misionáře.třeba ho sežerou a bude pokoj.klid jeho duši. |
|
|
Haf 17.7.2008 11:35Čuník není vyjímečně chytrej, ale tak blbej, aby se přiznal taky není je jasný, že Hurtovu firmu zvýhodnil, ale je krytej rozhodnutím zastupitelstva, kterýmu to "náležitě" vysvětlil, jak to je výhodný pro radnici a "vděčnost", kterou mu přitom firma projevila, mu nikdo už dnes nedokáže. Takže veškerý kecy jsou passé. Vč. té poznámky v rádoby zasvěceným komentáři : Protože její vysvětlení znám, troufám si tvrdit, že sledování této stopy by možná odhalilo roušku nad tajemstvím, odkud vlastně v Čunkově kauze fouká vítr… |
|
|
Kuchl 17.7.2008 12:18Re: Čuník není vyjímečně chytrej, ale tak blbej, aby se přiznal taky není Ale tady vůbec nejde o Čunka , v době " Divokýho Západu " každý dělal co mohl či "nemohl" v rámci zákonů-nezákonů v devadesátých letech . Proč se v případu Čunek bezvýsledně pitvat , když to /i díky kvalitě soudnictví/ stejně vyšumí do ztracena . |
|
|
Mar. Kalenská 17.7.2008 13:21vítr fouká z narudlého hnízda v Přerově ... Obst & Šošovička & Novák a spol. ... |
|
|
F. Čech 17.7.2008 10:52Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun Jestli si milý soudruhu opravdu myslíte, že by se Čunek očistil jedině před soudem, jak nám to tady tluče do hlavy neustále soudruh Paroubek se soudruhem Filipem, tak mně řekněte, kdy by, podle vás, k tomu "očištění asi došlo. např.Marie Součková byla z kauzy Diag Human právě včera "očištěna" už třemi soudnimi rozhodnutími a její "očišťování" trvá už čtvrtý rok a vrací se po 4. odvolání zase na začátek. Skalní komunista přerovský soudce soudruh Obst (kterému byla kauza Čunek bůhví proč přidělena - podívejte se na mapu. kde je Vsetín a kde Přerov) soudil antikomunistu Hučína osm let a na katolíky jako je Čunek si soudruzi umí taky pěkně došlápnout. Předpokládám, že by "očišťování" Čunka trvalo tak 10 až 15 let a pak by se "očištěný" mohl vrátit do politiky. Celou tu dobu by samozřejmě zcela spontánně probíhalo čunkobraní a z paní Urbanové by se stala mediální hvězda. Naše soudnictví, jehož se tak dovoláváte vážený soudruhu Šalomoune by Čunka, ne očištěného, ale totálně umazaného desetiletoou čunkiádou vás a vašich kompliců vyplivnulo až v jeho důchodovém věku. Dejte už se svou štvanicí pokoj vy bolševický mizero! |
|
|
Kuchl 17.7.2008 11:23Re: Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun Soudnictví u nás je tristní a ještě pěkných pár let bude . 40let komunistické "spravedlnosti " je všude zatím pevně zakořeněno , střední a starší generace to má přímo v genech . |
|
|
Malý Aston 17.7.2008 11:47Re: Re: Vy jste Jemelíku všechno jiné než Šalomoun Kecání,že jedině soud může očistit to je to samé,jako někdo tvrdí že policie šetší nezaujatě,státní zástupci jsou čistí jako lilie. Ta co se podělila se svým advokátem o 10 melounů se soudí již 4 roky a nikoho to nezajímá,dokonce ani jejího šéfa Paroubka.Celá policie severní Moravy se honila za Čunkem a výsledek ? Kulové,šílená Marcelka nemá pravdu.A tak policajti prodali spis starý 14 let o sociálních dávkách.Ten policajt co to prodal se nedopustil trestného činu ale jen přestupku.Zákon není dodržován ani policií ani státním zastupitelství. Senát dal souhlas vyšetřil bral,nebral a ne aby ho prověřovali od školky. |
|
|
Mar. Kalenská 17.7.2008 13:24opravuji jednu vaši nepřesnot: Obst je prokurátor, nikoliv soudce ... nyní "státní záístupce" .. |
|
|
Buvol 17.7.2008 10:38Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl, že pan Čunek chtěl využít pana Schwarzenberga, který jel do Londýna, aby doručil detektivní kanceláři Kroll jeho materiály pro audit. Pan Schwarzenberg to naštěstí odmítl! Jak víme, původně materiály měly mít 4700 stránek, ale ukázalo se. že jich 700 chybí .... Takže vlastně pan Čunek chtěl na pana Schwarzenberga ušít boudu! Teď by nejspíš naznačoval, že těch 700 chybějících stránek pan kníže někde "ztratil"! Opravdu povedený kousek! Co se potom dá čekat od vlády, ve které všichni tak krásně "spolupracují" ?! Jenom samé lotroviny, swiňárny a prasárny ..... |
|
|
H.T. 17.7.2008 10:59Re: Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl, Čunek je regionální lpodvodník hrubého zrna (šíbr)... Kolik je u nás takových ? A vy, křesťanští demokrat, se ho pořád nezastávejte... Buď jste takoví jako on, nebo jste úplně ztratili rozum. Strhává vás a celou vaši KDU ČSL do propasti... |
|
|
Nemo 17.7.2008 11:13Re: Re: Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl, Popravdě řečeno, všichni křesťanští demokraté se ho nezastávají. V narážce na Čunka dokonce jeden řekl, že lobbingu musí být člověk intelektuálně schopen. A že se ho ostatní zastávají není nic divného. Křesťanství je postaveno na systému pastýř - stádo. Pastýř řekne, že Čunek je dobrý a stádo to opakuje jako svou mantru. |
|
|
yorik 17.7.2008 14:07Re: Re: Re: Velmi mě pobavilo, když jsem se ze zpráv dozvěděl, Asi jako ten, co jim prodal ty padáky. To musela být hlava. |
|
|
Beldor 17.7.2008 10:37rofl.. Ani jsem to necetl.Stacila mne prvni naivni veta.To si vazne nekdo myslel ze audit odhali neco noveho nebo nekoho "osvobodi"?Uz tim cunkem neotravujte. |
|
|
Skot 17.7.2008 10:35Divím se, proč se divíte, že novináři neznají podrobnosti kolem cestovních náhrad a jiných podobných věcí. Znají a dobře, určitě je využívají, ale přece nepustí tak krásnou kost, kterou můžou dokola ohryzávat. Vždyť se podívejte na kterékoliv televizní noviny a s chladnou hlavou zhodnoťte informační obsah většiny zpráv. Velká nula, která se kolem dokola nafukuje a bulvarizuje, aby se vohnoutí populace se měla nad čím pohoršovat a žasnout v jakém to světě žijí. Takže s Čunkem se budeme setkávat ještě dlouho, dlóóóóuho.... |
Takže vám přeji chladnou hlavu a střízlivé oči|
|
gerontusinza 17.7.2008 12:47Pane Skoto(e) poraďte mě prosím, prosím, jak zbohatnout nebo uživit rodinu na cestovních náhradách.....Re: Divím se, proč se divíte, to jako budete bydlet pod mostem a oni vám proplatí presidentský apartmán.......... |
Člověče to jsou tak jasné daňové úniky, že jen idiot nebo neznalec našeho práva může takové plky vypustit...... A to si to říká senátor ale je to jen blbec s hroší kůží, kterému jen hlupák bez znalostí může věřit bez předložení alespoň dvou občanek (míněn OP
) jak se jmenuje......|
|
Nemo 17.7.2008 13:12Re: Pane Skoto(e) poraďte mě prosím, prosím, jak zbohatnout nebo uživit rodinu na cestovních náhradách.....Re: Divím se, proč se divíte, Že se dají na náhradach ušetřit statisíce nemůže říci myslící člověk. Rád bych, aby někdo napsal modelový příklad jak je to možné. Jak se dají třeba na cestě ze Vsetína do Prahy ušetřit 2-3 tisíce Kč, a to v devadesátých letech. A kolik takových cest za lobbingem bylo, když pana Čunka na MO viděli asi jednou. Pokud by nějaký člověk takto "šetřil", tak zcela jasně podváděl. |
|
|
č.m. 17.7.2008 10:35fičák Že vítr fouká od Urbanové bylo zřejmé od začátku a Čunek na to paradoxně upozorňoval. Dva lidi na světě znaj tyhle drobnůstky. Manželka a sekretářka. Když se jedna nasere, je malér. Když obě, můžete se oběsit. Zeptejte se každýho, kdo vykazoval leta berňáku ztrátu a pak měl po rozvodu soud o výživné. Oni vás nezavřou, ale moc nevoníte, když jsou vaše poměry třeba jen částečně šetřeny. A o to hlavně jde. O ten smrad, co se nad člověkem vznáší, když jde z jednací síně. Nedávno byl hezkej díl o výživném v tom seriálu Podle práva nebo jak. Jediná obrana, přiznat barvu. Takových frajerů je ale u nás málo. Jenže teď už to je úplnej fičák. Smetl Veseckou, která to má maximálně do voleb a Kučeru, kterej je odsouzen v nejlepším případě k doživotnímu bloumání po chodbách Nejvyššího soudu. Klobouk dolů, zničit karieru nejvyšších činitelů státu na základě takové blbosti, jako jsou zdroje příjmů v devadesátých letech....jo, ještě chybí služby ekonomického poradenství. cena dohodou, placeno v hotovosti, důkaz výpisem telefonních hovorů, na obsah ekonomické rady si už po letech nepamatuji ctihodnosti. Čunek je směšný a už je jedno, z jaké části byl zesměšněn a z jaké části se zesměšnil sám. takový nadporučík mazurek. A to má být člen mé vlády? |
|
|
westík 17.7.2008 10:27všichni o Čunkovi víme svoje nebo si myslíme, že víme, ale dokázat nemůže nikdo nic jedno je ale jisté: vyšetřování kauzy Čunek stálo daňové poplatníky zcela jistě víc, než Čunek kdy mohl utržit na údajném úplatku , cestovném nebo sociálních dávkách. Tak tedy nevím, jestli tato celonárodní show stála za to |
|
|
doktor 17.7.2008 10:26Přidávám se k AndyO: Dosť bolo Čunka! |
|
|
westík 17.7.2008 10:17Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? |
|
|
Mell 17.7.2008 10:23Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? V Česku v roce 2008, v době občanské, politické, třicelileté válce, to opravdu nejde. |
|
|
Brmboš 17.7.2008 10:26Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? Soud přiteli a tam by Čunek s největší pravděpodobnosti uspěl. Tomu však zabránila soudružka Vesecká svýn Urválkovským stylem. Nic jiného neexistuje. A audit je jen něco na objednávku, kde si jde objednat i to jak má dopadnout. |
|
|
westík 17.7.2008 10:30Re: Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? to tedy, příteli, nevím,co by soud zmohl-zase by se psalo, hovořilo a plkalo o zmanipulované justici |
|
|
Brmboš 17.7.2008 10:36Re: Re: Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? Možná, ale rozsudek je platný a psát si může kdo co chce. Soud je poslední instancí a když ne okresní tak ty vyšší. Po pravdě však řečeno to co visí na internetu je možná na obžalobu, ale ne na odsouzení. Nikdo z nás však neví jak to skutečně bylo mimo soudružky Vesecké a soudruha Salichova. A to bylo to nejhorší co se mohlo stát. |
|
|
RZ 17.7.2008 10:57Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? Každému právníkovi je známo, že negativní důkaz nelze vést. |
|
|
westík 17.7.2008 18:04Re: Re: Může mně někdo sdělit, jak lze prokázat nevinu ? no, právě proto se ptám |
|
|
Mell 17.7.2008 10:16cestovní náhrady podruhé Jsem z toho zděšen, jak si čeští pisálci, co si říkají novináři a reportéři, dovolí pouštět do éteru záměrné nepravdy a poškozují tím pana Čunka s vědomím, že se jim nic nestane. Buď jsou úplně pitomí a neví a nechtějí vědět, že se cesťáky nepočítají do příjmu a vtom případě by se tito pisálci měli živit něčim jiným, nebo pracují na požadavek jiných, kteří touží po moci za každou cenu a neštítí se používat všech zločinných možností, které jim dnešní slabá demokracie dovolí. Jsem demokrat a proti takovýmto zločineckým praktikám se plně ohražuji. |
|
|
Brmboš 17.7.2008 10:28Re: cestovní náhrady podruhé Je to jedno co píši, ale pravdou je, že ten kdo věří tomu, že se dají peníze získat z cesťáků a z nich se dá zbohatnout je nebezpečný blbec a od toho raději dál. |
|
|
Vocílka 17.7.2008 14:05Re: Re: cestovní náhrady podruhé Z cesťáků ve kterých se vykazuje jízda vlastním vozem se zejména v případech,kdy se cesta jenom vykazuje,ale nekoná se zbohatnout dá. Přitom pan Čunek říkal,že těch kilometrů byly statísíce. Fiktivní služební cesty soukromými automobily je vcelku spolehlivé praní menších (maximálně statisíce) částek. |
