Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudy nás vrací do padesátých let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
obřík 6.3.2008 4:25Re: Re: Antikomunisti do boje.
. |
|
|
kdoasivoe 6.3.2008 4:22Re: Dupy dupy dup A koho jste myslel tím Bařtipánem ?? |
|
|
Kaca01 6.3.2008 4:20Re: Re: Pane Krecku...... Tak to slysis spatne,nejsem ani majitelem baraku,ani podnikatelem,jen si dokazu predstavit,co takovy barak spolkne....a ne vsichni je chteji prodat a nechat z nich nadelat kancelare.....lidi musi nekde bydlet,ale na druhou stranu musi chapat,ze majitel nemuze dum udrzovat jak by oni chteli,a neplatit za opravy.... |
|
|
Alfons 6.3.2008 4:11Re: Pane Krecku...... Na pozadí slyším stesky na prodělečné podnikání. Podnikatel který umí podnikat se baráku zbaví a podniká tam kde dosáhne zisk a ne ztrátu, jak zde všichni majitelé bytových domů dávají najevo. |
|
|
Kaca01 6.3.2008 3:43Re: Antikomunisti do boje.
|
|
|
Kaca01 6.3.2008 3:42Pane Krecku...... prala bych vam z celeho srdce byt majitelem domu s regulovanym najmem a ve spatnem stavu.....ony by vas ty socialisticke myslenky rychle presly!A aby ten dum mel aspon dvacet bytu! |
|
|
Alfons 6.3.2008 3:42Antikomunisti do boje. To je názorná ukázka plíživého nástupu komunizmuv ČR. |
|
|
Jenda 6.3.2008 3:06Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Mnozi v CR povazuji nektere sve spoluobcany za hnusne vyzirky a vychcanky anzto plati diky za komancu ziskanemu dekretu za stejny nebo vetsi byt ve stejne nebo lepsi lokalite podstatne mensi najem. A to naprosto bez jakekoli zavislosti na socialni situaci. Pochopte drahy historiku, ze mnohem vic nez majitele nemovitosti s.re regulace ty co plati neregulovane najmy. |
|
|
obřík 6.3.2008 2:55Dupy dupy dup Jednou však popadne vás hrůza, až pod okny vám budem řvát: Hej, křečkové a bařtipáni, je čas, budeme účtovat, pánové, sami jste tím vinni, že scan z lidí blby činí |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:35Re: Re: Dotaz pisatelům A pokud by stát chtěl být extra sociálně smířlivý, tak ať jim ty regulované byty klidně za zůstatkovou cenu rozprodá a ať se starají až jim začne kapat na karbid (pardon, na hlavu). Já jsem si taky musel koupit bydlení v baráku nově postaveném na zelené louce a nevidím jediný důvod, proč bych měl z daní dotovat ty, kteří bydlí v regulovaném nájemném. |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:28Re: Dotaz pisatelům No já bych to spíš viděl tak, že Syslovi hrozí, že ve svém regulovaném bytě bude mít opět záchod přes chodbu a tak prská. Opětovné rozdělování bytů je jistě blbost na kvadrát, ale pokud není politická vůle přimět regulované parasity k opuštění ukradených bytů, může to být vhodný způsob jak je přinutít z těch bytů dobrovolně odejít. Pokud by se konečně skokově deregulovalo nájemné, tak tyhle nesmyslné debat skončí a vše se vrátí tam, kde to mělo už dávno být. |
|
|
Realista 6.3.2008 2:26Jdi už do pr*ele Křečku nechutnej v regul.bytě zaprdlej a nech kecání, ty proradnej, léta jsi lhal, že jsi JUDr., až tě donutili dodělat doktorát . Jsi typickej komouš v socanskym kabátě a měl bys někam zalézt a nejít lidem na nervy. To se ti to bydlí za regiul.nájem a mladí platí smluvní, co, dědku hnusnej... |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:23Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? Spravedlnost je jenom jedna. Na co si vyděláš, to máš. Zvykejte si laskavě na život v civilizovaném světě, kde není zvykem parasitovat na majetku jiných. |
|
|
Historik 6.3.2008 2:14Re to Jirka: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Trhni si nohou, troubo. |
|
|
Tino 6.3.2008 2:03Jednoduchá náprava Křečku! Totální deregulace nájmů, zrušení sociálního bydlení za státní peníze! Pokud obec chce bydlení pro sociální případy, pak ať zřídí pastušky. Rozhodně nelze žádat po soukromých osobách, aby financovaly státní sociální politiku. Majitel nemovitosti má plné právo žádat nájem podle svých přání. Jiná věc je, zda najde nájemníka na přemrštěný nájem, ale to je jeho soukromá věc. Každý tady má právo si koupit - postavit dům či byt. Nebo si může najít podnájem odpovídající jeho kapse. Pokud na to nemá, pak mu nezbude, než žít pohromadě se svými rodiči, ba i prarodiči třeba patnáct let. Nic nového na tomhle světě. Za komunistů žily i tři generace v třípokojovém bytě, vytápěném lokálně uhlím, bez teplé vody z kohoutku a s minimálnímy platy. To jen lidé jako vy se mohli v minulém režimu rozvalovat ve státním bytě, který si ponechali až do dnešních časů. Vaše chudoba je pověstná! Děláte advokáta parazitům minolosti až do dnešních časů!!! |
|
|
Komik 6.3.2008 1:54Dotaz pisatelům Promiňte, bydlel někdo z vás v tzv. rozděleném bytě? Já v dětství ano, a ona to taková legrace zase nebyla. Koupelna byla společná, takže - dohody s těmi druhými, kdy se pere, který den se která rodina koupe (teplá voda nebyla, muselo se topit v kotli na uhlí, který byl v té koupelně, aby se ohřála), atd. Záchod společný, předsíň společná... A to jsme ještě měli kliku, že to byli slušní lidé, a obě rodiny se dobře snášely. Takže byl každý nakonec rád, když se byt podařilo tzv. zcelit. A že se tehdejší OPBH (obvodní podnik bytového hospodářství), který ty byty spravoval, často s právní stránkou příliš nepáral - proč také, když socalismus byl na věčné časy (resp. do přchodu komunismu) nezpochybnitelný... I když panu Křečkovi nijak nefandím (ve většině jím komentovaých dávám za pravdu spíše majitelům domů), zpětné rozdělování bytů mi přijde dost nesmyslné. Neznám ovšem konkrétní případ a pan Křeček nic bližšího neuvádí, takže, prosím, berte můj příspěvek spíš jako obecnou poznámku pamětníka k článku, než jako komentář ke konkrétnímu případu. |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:52Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Tady je chyba v nicku,správně má být histerik. |
|
|
Y 6.3.2008 1:50A kdypak jste ten vesnický domeček stavěli nebo přestavovali? Ještě za socíku:? Fakt ouplně bez pomoci státu? Vzpomínejte....Ani novomanželská půjčka s odpisy na děti nebyla? |
|
|
Vlasta.on 6.3.2008 1:47Re: Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? Poklusem! |
|
|
Jindra 6.3.2008 1:35Re: tak nejak tusim.... tak nějak také tuším, že nešlo. To by si pan Sociální musel přiznat, že si cintá na kravatu. Ale možná se mýlím. Vzhledem k tomu, jak se pan Sociální dosud prezentoval, tak to spíše vypadá, že si honí triko před volbami a před Jeho Velkohubou Pupkatostí. Ta "vorvaná" citace má vypovídací hodnotu ve smyslu - poloviční pravda=úmyslná lež. |
|
|
BOMBON 6.3.2008 1:24tak nejak tusim.... ze bylo neco vytrzeno z kontextu... mozna ono rozhodnuti naskenovat a publikovat spolu s timto komentarem by zajistilo vetsi prehled kazdeho ze ctenaru... ale o to mozna ani neslo, co? |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:07Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? A Křeček by tam měl jít za ní. |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:06A sociální spravedlnost je prosím kde? V |
|
|
Historik 6.3.2008 1:00Vy to tady pane Křečku zase schytáte Obouvat se tady do majitelů realit a pánů domácích. Zase se pokoušíte ignorovat skutečnost, že mnozí v ČR považují své spoluobčany jen za platící otroky (to se týká nejen bydlení). |
|
|
Jana 6.3.2008 0:58Naprostý nesouhlas s nerespekt.osobního vlastniství! Pane Křečku, jsem omezena počtem znaků na to, aby jsem napsala odpověď i s argumenty . Nemohu souhlasit. Někdy mám pocit z Vašeho vyjadřování, že jde o cílenou provokaci proti majitelům domů. Chápu, že je to hlavní náplň Vaší prac.existence, přesto si myslím, že můžete hájit zájmy nájemníků důstojnějším způsobem a nepoužívat demagogii. Proč pouze u majitelů nerespektujete soukr.vlastnictví a téměř 18 let je zneužíváte k sociální politice státu? Proč má náhodně vybraná část spoluobčanů zvýhodněné bydlení? Ti se vůbec ničím nepřičinili. S rodinou bydlíme na vesnici a nikdo nám nikdy na bydlení nepřispěl. Jste poslancem za stranu, která má v názvu, že je sociální. A sociální spravedlnost je prosím kde? |
