Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudy nás vrací do padesátých let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
petr 6.3.2008 9:33To jste celý Vy soudruhu Křečku! Na co si vlastně stěžujete. Rozdělování prostorných a kvalitních bytů na malé slumy přece zavedli komunisté se sloučenými sociálními demokraty ve svých řadách. Je to tedy Vaše práce soudruhu Křečku. |
|
|
tich@dohoda 6.3.2008 9:22ať si každý pořídí ZA SVÉ takové bydlení, na jaké má - stejně tak jako si tímto způsobem pořizuje potraviny, ošacení a mraky dalších věcí a služeb - toť vše. ano soudruzko tupa modra dojnice/viz. titulek/ s tim by se dalo souhlasit, za predpokladu fungujiciho trhu s bydlenim, pozemky, staveb. materialem. Pokud je mi znamo tak v CR nic takoveho neexistuje. Pouze nepsane kartelove dohody realitek, politiku vsech stupnu se spekulanty s pozemky a develpery a kartelove dohody vyrobcu staveb. materialu. Ceny nejsou trzni, nybrz kartelove trzni, cili klasicky vexlacky zpusob vytvareni umelych cen modra komunisticka soudruzko. Pochopitelne pro tupou modrou dojnici je nakup orne pudy politiky pres nastrcene osoby a nasledny rozprodej teto pudy uz za cenu stvebnich pozemku = "Podnikani" . Za komancu stavebni material nebyl, dnes je vse ovsem za ceny ktere diktuji monopoly vyrobcu. Vsude na svete je dum z prefabrikatu o cca 10-15 % levnejsi nez individualni vystavba, v CR je tomu opacne, naprosty vysmech trhu. Cest :-) |
|
|
NávrH 6.3.2008 9:22Soudruhu Křečku,oni Vám rozdělili dotovaný byt? Tak se konečně zachovejte jako chlap a se svým příjmem si kupte vlastní byt a ten regulovaný přenechte mnohem chudším lidem, jste přece v ČSSD, která pomáhá chudým...nebo SOBĚ ????? Asi to druhé, že ??? |
|
|
cca 6.3.2008 9:20to já bych z některými sousedkami koupelnu sdílel klidně, hlavně s blondýnou z přízemí, jen nevím co na to její přítel |
|
|
AndyO 6.3.2008 8:59Re: Re: tak jestli tomu rozumím dobře, nakvartýrovali. Nějak si nepamatuji, že by bylo možné legálně získat byt, aniž by musel udělat kupu ústupků režimu. No ale nevím, my byli v situaci, kdy nám byt sebrali, takže nemůžu sloužit lepšími informacemi:)) |
|
|
jurist 6.3.2008 8:58Správně autore, soudům by se v tom mělo zabránit, tak, jak se traduje, že se to ČSSD již podařilo v kauze Kinský - viz nejprve výroky vašeho tehdejšího ministra spravedlnosti, poté poslanců za ČSSD a nakonec - po linii státní správy soudů - nenápadná sdělení příslušným soudcům, že pokud těmto žalobám vyhoví, tak je čeká od ministerstva spisová prověrka a - ať už toho či onoho důvodu, on se vždy nějaký vytvoří - kárné řízení, patřičně rozmáznuté v tisku... |
|
|
Y 6.3.2008 8:55Re: tak jestli tomu rozumím dobře, Nakvartýrovali nebo spíš byli nakvartýrováni ? |
|
|
AndyO 6.3.2008 8:49Re: Tady zavládlo veliké rozčilení zřejmě z nepochopení, zřejmě ne, to by soudy nemohly rozhodnout tak, jak podle křečíka rozhodly. |
|
|
tomáš 6.3.2008 8:46ty parazite bolševická kreaturo, lžidoktore příživnickej, pořiď si bydlení za svoje a pak plkej. Do tý doby drž už konečně tu svou nevymáchanou hubu |
. |
|
Karla 6.3.2008 8:35Re: Dotaz pisatelům Mohl by jste napsat jak se byt scelil? Jedny museli vystěhovat nebo vyhodit? Kdo rozhodl o tom kdo zůstane a kdo půjde. Uliční nebo stranický výbor? Děkuji za odpověď. |
|
|
Stanislav 6.3.2008 8:29Re: Křečku!
|
... dík za DDHS Dopolední Dávku Hurónského Smíchu ...|
|
Pavla B. 6.3.2008 8:28Pane Křečku, ať si každý pořídí ZA SVÉ takové bydlení, na jaké má - stejně tak jako si tímto způsobem pořizuje potraviny, ošacení a mraky dalších věcí a služeb - toť vše. |
|
|
Habr 6.3.2008 8:22Parazit Krecek zije v regulovanem najemnem Pokud by to jeste nekdo nevedel... |
|
|
JK 6.3.2008 8:20Re: osobní odpovědnost Myslim, ze za kradez je kriminal tak proc by mel Krecek byt vyjimkou, kdyz je spolupachatelem .... Naprosto nechapu, ze za tu statni zlodejnu neni nikdo hnan k zodpovednosti. |
|
|
Rn 6.3.2008 8:03osobní odpovědnost Myslím, že pan Křeček, coby zastánce "práv nájemníků" nese osobní odpovědnost za stále přetrvávající deformaci trhu z byty, regulaci nájemného, apod. Snad by za tuto svoji "vinu" patřil do vězení. Dobrá, nebuďme tak nekompromisní, on by však měl mít tolik soudnosti a už konečně zmizet z veřejné scény. |
|
|
BOMBON 6.3.2008 7:56Re: Re: tak nejak tusim.... no, mozna to jsou takove zavody - jestli jsou horsi nekteri soudci, kteri jsou schopni vytvorit mimoradne povedene kousky, nebo pan posranec. ani se neodvazim tipovat... |
|
|
ocelin 6.3.2008 7:54Tady zavládlo veliké rozčilení zřejmě z nepochopení, kdo je ten majitel ? Asi ne majitel bytu ale majitel nemovitosti. Takže pan domácí se domáhá některých pokojů v bytě který jste si pronajmul, ať už OPBH zvrhlo právní stav jakýkoliv způsobem. Neplatí tu takhle zásada vydržení práva pokojného užívání !? |
|
|
AndyO 6.3.2008 7:40tak jestli tomu rozumím dobře, což klidně nemusím, tak podstata je v tom, že lidé, kterým byla přidělena část bytu ( nakvartýrovali se k původním uživatelům) není nyní přiznán byt celý. Tak to mi připadá naprosto v pořádku. Pokud je to ale tak, že původním uživatelům celého bytu nyní platí právo užívání jen na část, pak to v pořádku není. A vůbec už není v pořádku, že Křeček, ztělesnění socialistického přístupu k bydlení do něčeho takového jako je užívání bytů vlastněných soukromými osobami vůbec kecá. |
|
|
norik 6.3.2008 7:29křeček v ohrožení někdo se asi snaží soudruhu křečkovi sebrat byt? jiný smysl tohoto článku nevidím. |
|
|
hajzl 6.3.2008 7:26rudý zvíře |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 7:07Re: A jéje Křeček má nahrabáno dost, ale když bude hlásat socialismus, nahrabe si ještě víc! Spolek méně bystrých občanů mu rád přispěje na královský důchod... |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 7:04Re: Křečku! |
|
|
Pavel 6.3.2008 6:57Re: Křečku!
|
|
|
Pumprdent 6.3.2008 6:49Křečku! Ty i kdybys žil v 1+0 bez příslušenství, tak stejně budeš mít byt s hajzlem! |
|
|
Pavel 6.3.2008 6:32Re: Re: Pane Krecku...... Pane Alfons, asi jste špatně pochopil - tak pro ilustraci jednoduchý přípklad: Z Vašeho tvrzení vyplývá, že by takový majitel měl dům prodat a podnikat. OK Prodá dům a začne podnikat, třeba si otevře pekařství. V duchu logiky bratra Křečka - by tedy od pekárny kupoval rohlík za 1,- Kč. Rozhodnutím bratra Křečka a oranžového parlamentního spolku s rodnou KSČ by mu udělali "regulaci " ceny (jako nájemného) a nutili ho prodávat za 0,50 Kč (tedy se ztrátou) a ještě by dali nůž na krk, že takhle musí navždy sponzorovat své zákazníky. A vo tom to je. |
|
|
Pavel 6.3.2008 6:25Ale soudruhu Křečku, to administrativní rozdělování bytů "buržoazních majitelů" dělal lví silou Váš dnešní "bratr" - soudruh Jičínský, mimo jiné aktivní ústavní tvořitel. Moje babička takto zůstala v bytě 4. kategorie - to byl jeden pokoj - původně knihovna - tedy beze všeho, vody, plynu .... Dosazení nájemníci - budovatelé socialismu měli zbytek - s koupelnou, WC- pouhých 100 m2. Babička i na stará kolena musela chodit na chodbu pro vodu a na záchod, do našeho sousedního bytu - do koupelny. A z dnešní Vaší logiky vyplývá, že je třeba původně "administrativně" rozdělené byty zcelit - opět ve prospěch dosazeného socialistického nájemníka a asi nejlépe i za regulované nájemné. Soudruhu Křečku jděte se svým znárodňovaním a vyžírkovstvím už do |
nebo za "bratrem" Davidem do Bohnic.|
|
Limoges 6.3.2008 5:32Re: Re: Pane Krecku...... Ještě lepší by bylo, kdyby ten barák dal grítis takovým komunistickým lemplům jako je krecek a alfons, že? |
|
|
Limoges 6.3.2008 5:29A jéje Standovi teče do bot a tak volá SOS |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 4:29Re: ...nevidím jediný důvod, proč bych měl z daní dotovat ty, kteří bydlí v regulovaném nájemném. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 4:26Co je zase tohle za Křečkoblábol? Článek nemá hlavu anií patu, jenom je z něj cítit jakési Křečkování. On si snad někdo za peníze pronajal část bytu? Jeho věc. Někdo v bytě bydlí proti vůli majitele nemovitosti? Jak je to možné? Ono to vypadá, že sociálně regulovaný parazit Křeček "projel" nějaký soudní proces, a teď tady blábolí na Psu... |
