Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudy nás vrací do padesátých let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 6.3.2008 12:17Re: Správně, majitel může se svojí nemovitostí nakládat jak chce, No a nemůže? Nebo musí dělat to, co se líbí vám? Mimochodem studenti si vícepokojové byty s jedním příslušenstvím pronajímají místo ubytování na kolejích docela běžně... zase jste zaspal dobu. |
|
|
ocelin 6.3.2008 12:41Budíček ! Pokud chce někdo provozovat službu nájemného budlení, nějaká pravidla dodržovat musí.Nebo minimální podlahová plocha na osobu se vztahuje jen na vězně v base ? Bacha na ty hrábě.... |
|
|
I-Worm 6.3.2008 12:47Re: Budíček ! a co když nechce? Co když tam chce umístit svoje děti, které mu mezitím dospěly? |
|
|
ocelin 6.3.2008 12:58Tak co pan domácí vlastně chce ? Podnikat v nájemném bydlení a pak dodržovat nějaké podmínky a pravidla, stanovená zákonem nebo chce umísťovat svoje děti. A ty děti budou platit tržní nájemný ?! |
Bacha na ty hrabě...|
|
jas 6.3.2008 13:03Re: Tak co pan domácí vlastně chce ? Je to svobodné rozhodnutí obou smluvních stran - pokud nájemce touží bydlet v jedné místnosti s 5ti lidmi a majitel to takhle akceptuje, tak co je komu do toho. |
|
|
ocelin 6.3.2008 13:10O někom bych věděl, co je mu do toho. Hygienik. |
|
|
pavel 99 6.3.2008 13:31Re: O někom bych věděl, hygienik je bude kontrolovat, jestli nemají vešky či blešky. |
|
|
Kolombo 6.3.2008 18:17Re: Tak co pan domácí vlastně chce ? Oceline, ty wole, jaké podnikání? Ten majitel snad se svým nájemníkem dobrovolně uzavřel nějakou smlouvu? V roce 1963? Ty lidi i "podnikání " ten majitel zdědil, díky "právní kontinuitě". A teď by tam rád bydlel. Se svou rodinou. Kde vidíte podnikání, notabene dobrovolně zvolené? |
|
|
Pavla B. 6.3.2008 14:02Re: Budíček ! Silně pochybuju, že nějaký předpis o minimální podlahové ploše na osobu v bytě existuje! Máte odkaz nebo žijte v minulém století? Když tak si opravdu dejte budíček... |
|
|
ocelin 6.3.2008 14:23Pokus si pomatuji, tak některé cikánské rodiny co si k sobě nastěhovali příbuzné příbuzných příbuzných problémy s hygienikem měly.... zapněte si orloj, na vás tak leda Zikmunda, budík nestačí.... |
|
|
Pavla B. 6.3.2008 15:16Re: Pokus si pomatuji, To je možné, třeba sra/li na podlahu a podobně. Mně zajímá ta podlahová plocha - konkrétní předpis. IMHO blábolíte jako vždy. Ostatně, pročpak tedy nemají problémy s hygienikem majitelé ubytoven pro východní dělníky, kde žijí ve velmi stísněných podmnkách? |
|
|
Kolombo 6.3.2008 18:19Re: Pokus si pomatuji, Ocelin, ocelin - proč si nedáte rovnou nick Stalin? To by vám sedělo víc - jenomže se trochu stydíte, že jo! |
|
|
Hnyk 6.3.2008 16:33Re: Správně, majitel může se svojí nemovitostí nakládat jak chce, Majitel je tam může nastěhovat? A jak? S pistolí v ruce, a nebo jak může nutit někoho, aby bydlel v bytě který mu nevyhovuje? |
|
|
Dawn 6.3.2008 22:36Re: Re: Správně, majitel může se svojí nemovitostí nakládat jak chce, Trefné |
|
|
V. 6.3.2008 10:47Křečku drž hubu a hlasuj podle jirky, jinak si ani neškrtneš!!! Nemáš pravdu, soudy nás vrací do století páry!!! |
|
|
Loki 6.3.2008 10:39křečku zalez sám i tvoje rodina bydlíš v bytech, které jste si pořídili na náklady společnosti, tak kde bereš ještě tu drzost kafrat ostatním do jejich životů ... to že kolem sebe pliveš závist a rozdmýcháváš nenávist mezi těmi co něco mají a těmi co nemají si možná dočasně dopomůžeš k poslaneckému platu a prebendám, ale ostatním jenom škodíš. styď se |
|
|
Pytel 6.3.2008 10:36co se divíte Co se divíte? Chtěl jste buržoazní demokracii - máte ji mít! |
|
|
Starý J. 6.3.2008 10:58Re: co se divíte Není nad to, když byty přiděluje ÚV podle zásluh! Nemám pravdu? Tak to by se za Klémy nemohlo stát, dokonce ani za Husáka! |
|
|
Pytel 6.3.2008 11:49Re: Re: co se divíte Za Husáka se milióny v tomto státě přestěhovaly do bytů, které svými rozměry a vybaveností dodneška předčí ty, ve kterých se tlačí pracující lidi v Anglii. A jsou to byty panelákové! Poté, co se v naší krásné zemi od roku 1990 za hubičku vyprodávají veškeré ziskové výrobní procesy zahraničnímu kapitálu, pak tento kapitál v této krásné zemi našel levnou pracovní sílu, kterou měl okamžitě k mání, a nemusel ani hnout prstem pro to, aby ji ubytoval a vzdělal - to pro něj udělali komunisti. Za bezmála dvacet let zde pracující dál žijí v panelákových bytech, jiní se zadlužili na celý život, aby získali PRIVILEGIUM života ve vlastním domě - a pozor - vlastnictví panelákového bytu už se také stalo PRIVILEGIEM - podívejte se na ty ceny a na ty hypotéky, které si musí člověk vzít, aby mohl bydlet. Že se pracující lůze daří hůř než kdysi? To nevadí, hlavně že ekonomika vzkvétá a že se vládnoucí privatizátorská menšina povznesla mezi světovou boháčskou elitu! |
|
|
jirka.s. 6.3.2008 16:58Re: Re: Re: co se divíte Z kterépak bolšánské brožurky jsi tohleto opsal, rudý rabíne, nebo že bys byl sám autor a přednášel na VUMLu? |
|
|
Pytel 6.3.2008 17:32Re: Re: Re: Re: co se divíte To šlo přímo ze srdce, které bije jen pro pokrokovou třídu. |
|
|
jirka.s. 6.3.2008 18:29Re: Re: Re: Re: Re: co se divíte Jo, tak tomu už rozumím! Už jsem pár takových viděl, co si oblékají košili na |
|
|
A. 6.3.2008 21:18Re: Re: Re: co se divíte Hele, Pytel. Lůze se vede na celém světě blbě právě proto, že je lůza. Ti co mají alespoň průměrné IQ, normální vzdělání a pracovité ruce se naopak mají vesměs dobře. Tedy do doby, než je ta lůza, vedená takovými demagogy jako vy, okrade. |
|
|
A. 6.3.2008 10:32Konečně jsem to pochopil. Z duševního produktu páně Křečkova plyne, že byt je morálním vlastnictvím nájemníka a skutečný majitel je jen dočasně trpěným zlem. A tyhle levičáky pořád volí polovina národa. Že by byla blbost tak nakažlivá? |
|
|
tomáš 6.3.2008 10:51Re: Konečně jsem to pochopil. to buďte rád, že jen polovina |
.|
|
Starý J. 6.3.2008 10:32Ale ty soudy ani jinak rozhodnout nemohly! Pokud byl byt jednou administrativně rozdělen a nebyl opět "administrativně spojen". Jenom proto, že si oprávněný uživatel jedné poloviny opatřil nový byt, nevzniká automaticky právo druhému nájemníkovi na byt celý. I kdyby měl Křeček stokrát pravdu, že rozdělené byty neodpovídají dnešnímu standardu. Obsazení celého administrativně rozděleného bytu nájemníkem, který tam zůstal bydlet není nic jiného, než protiprávní zábor, na který nemá nájemník právo. Je opravdu podivné, že právník, který se považuje za právníka specializujícího se na bytové právo toto nechápe! Ona je v tom zase jen a jen Křečkovina - zlý majitel klade chudáku nájemníkovi překážky v slušném bydlení a pravděpodobně po něm chce navíc, aby platil nejen nájem ze své části, ale dokonce i z té části, kterou protiprávně obsadil. A největší zádrhel zřejmě bude v tom, že majitel, i kdyby nájemníkovi dovolil obsadit uvolněnou část bytu, má nárok si stanovit u té uvolněné části tržní nájemné, zatímco vychytralý nájemník spolu s Křečkem usoudili, že i v té části, kterou nájemník "obsadil" bude platit nájemné regulované! Vsadím "svůj skalp", že v tom je "zakopaný pes", že Křeček onoho nájemníka zastupoval a soud jim tuto "Křečkovinu" zatrhl. Proto Křečkovy krokodýlí slzy nad tím, v jakých podmínkách nutí zlý majitel nebohého nestarajícího se vyčůraného nájemníka ještě "v dnešní době" bydlet, takže je na tom jak "za komunismu", kdy Křečkovi spolusoudruzi zlým majitelům nacpali do domu tolik nájemníků, že museli administrativně rozdělovat byty! |
|
|
tomáš 6.3.2008 10:53Re: Ale ty soudy ani jinak rozhodnout nemohly!
|
|
|
jirka.s. 6.3.2008 10:29Aj, aj, aj! Evidentně, soudě podle míry kvičení soudruha sysla, mu majitel domu na nám. Míru 15 chce nastěhovat do bytu s regulovaným nájemným ještě podnájemníka! No to je ale sprostota, že si chce ve svém baráku dělat co chce! P.S.: Docela rád bych viděl onu původní nájemní smlouvu, na jejímž podkladě se do bytu soudruh Křeček nastěhoval! |
|
|
tomáš 6.3.2008 10:54Re: Aj, aj, aj!
|
|
|
Jenda 6.3.2008 18:44Re: Aj, aj, aj! Na co najemni smlouva? Staci par soudruhu milicionaru. |
