Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudy nás vrací do padesátých let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 6.3.2008 10:15Re: Re: Dupy dupy dup Ať přemýšlím jak přemýšlím, furt mi vychází jenom ten jeden! |
|
|
Realista 6.3.2008 2:26Jdi už do pr*ele Křečku nechutnej v regul.bytě zaprdlej a nech kecání, ty proradnej, léta jsi lhal, že jsi JUDr., až tě donutili dodělat doktorát . Jsi typickej komouš v socanskym kabátě a měl bys někam zalézt a nejít lidem na nervy. To se ti to bydlí za regiul.nájem a mladí platí smluvní, co, dědku hnusnej... |
|
|
Tino 6.3.2008 2:03Jednoduchá náprava Křečku! Totální deregulace nájmů, zrušení sociálního bydlení za státní peníze! Pokud obec chce bydlení pro sociální případy, pak ať zřídí pastušky. Rozhodně nelze žádat po soukromých osobách, aby financovaly státní sociální politiku. Majitel nemovitosti má plné právo žádat nájem podle svých přání. Jiná věc je, zda najde nájemníka na přemrštěný nájem, ale to je jeho soukromá věc. Každý tady má právo si koupit - postavit dům či byt. Nebo si může najít podnájem odpovídající jeho kapse. Pokud na to nemá, pak mu nezbude, než žít pohromadě se svými rodiči, ba i prarodiči třeba patnáct let. Nic nového na tomhle světě. Za komunistů žily i tři generace v třípokojovém bytě, vytápěném lokálně uhlím, bez teplé vody z kohoutku a s minimálnímy platy. To jen lidé jako vy se mohli v minulém režimu rozvalovat ve státním bytě, který si ponechali až do dnešních časů. Vaše chudoba je pověstná! Děláte advokáta parazitům minolosti až do dnešních časů!!! |
|
|
Komik 6.3.2008 1:54Dotaz pisatelům Promiňte, bydlel někdo z vás v tzv. rozděleném bytě? Já v dětství ano, a ona to taková legrace zase nebyla. Koupelna byla společná, takže - dohody s těmi druhými, kdy se pere, který den se která rodina koupe (teplá voda nebyla, muselo se topit v kotli na uhlí, který byl v té koupelně, aby se ohřála), atd. Záchod společný, předsíň společná... A to jsme ještě měli kliku, že to byli slušní lidé, a obě rodiny se dobře snášely. Takže byl každý nakonec rád, když se byt podařilo tzv. zcelit. A že se tehdejší OPBH (obvodní podnik bytového hospodářství), který ty byty spravoval, často s právní stránkou příliš nepáral - proč také, když socalismus byl na věčné časy (resp. do přchodu komunismu) nezpochybnitelný... I když panu Křečkovi nijak nefandím (ve většině jím komentovaých dávám za pravdu spíše majitelům domů), zpětné rozdělování bytů mi přijde dost nesmyslné. Neznám ovšem konkrétní případ a pan Křeček nic bližšího neuvádí, takže, prosím, berte můj příspěvek spíš jako obecnou poznámku pamětníka k článku, než jako komentář ke konkrétnímu případu. |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:28Re: Dotaz pisatelům No já bych to spíš viděl tak, že Syslovi hrozí, že ve svém regulovaném bytě bude mít opět záchod přes chodbu a tak prská. Opětovné rozdělování bytů je jistě blbost na kvadrát, ale pokud není politická vůle přimět regulované parasity k opuštění ukradených bytů, může to být vhodný způsob jak je přinutít z těch bytů dobrovolně odejít. Pokud by se konečně skokově deregulovalo nájemné, tak tyhle nesmyslné debat skončí a vše se vrátí tam, kde to mělo už dávno být. |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:35Re: Re: Dotaz pisatelům A pokud by stát chtěl být extra sociálně smířlivý, tak ať jim ty regulované byty klidně za zůstatkovou cenu rozprodá a ať se starají až jim začne kapat na karbid (pardon, na hlavu). Já jsem si taky musel koupit bydlení v baráku nově postaveném na zelené louce a nevidím jediný důvod, proč bych měl z daní dotovat ty, kteří bydlí v regulovaném nájemném. |
|
|
Ladislav N. 6.3.2008 4:29Re: ...nevidím jediný důvod, proč bych měl z daní dotovat ty, kteří bydlí v regulovaném nájemném. |
|
|
Karla 6.3.2008 8:35Re: Dotaz pisatelům Mohl by jste napsat jak se byt scelil? Jedny museli vystěhovat nebo vyhodit? Kdo rozhodl o tom kdo zůstane a kdo půjde. Uliční nebo stranický výbor? Děkuji za odpověď. |
|
|
Komik 7.3.2008 1:08Re: Re: Dotaz pisatelům Vážená paní (slečno) Karlo, nejdřív ze všeho se vám omlouám za pozdní odpověď, ale dostal jsem se k počítači až teď. Do rozděleného bytu byli "nasazeni" moji rodiče, a to ze zdravotních důvodů mé maminky. S mým otcem bydleli v suterénním bytě s plísní a maminka měla tuberkulózu (naštěstí mírnější typ), což byla nemoc, které se báli i komunisté. My oba s mou mladší sestrou jsme se narodili už v rozděleném bytě. V bytě bydlel starý pán (v době rozdělení bytu byl už v důchodu) se svou družkou (taktéž důchodkyní). Jeho si pamatuji jen matně, umřel, když mi bylo cca 5 - 6 let (jsem ročník 1955), paní, které jsme říkali teta, umřela v roce 1974 nebo 1975. Před smrtí byla už takřka nemohoucí, odkázaná na invalidní vozík a moji rodiče se o ní starali. Ke zcelení bytu došlo po jejím úmrtí, v tehdejší době se už byty nerozdělovaly, neboť komunistický režim tehdy řešil bytovou otázku velkovýstavbou panelových sídlišť. Jestli tehdy rozhodoval o zcelení bytu stranický nebo uliční výbor, to nevím, vím jenom, že se k tomu musel vyjádřit tzv. domovní důvěrník, jako tehdy ke všemu (i když to u nás v baráku byl rozumný chlápek, je právě tohle jedna z mnoha věcí, pro které doufám, že se komunisté už nikdy k moci nedostanou). Doufám, že tuto odpověď ještě najdete, a přeji hezký zbytek noci. |
|
|
BOMBON 6.3.2008 1:24tak nejak tusim.... ze bylo neco vytrzeno z kontextu... mozna ono rozhodnuti naskenovat a publikovat spolu s timto komentarem by zajistilo vetsi prehled kazdeho ze ctenaru... ale o to mozna ani neslo, co? |
|
|
Jindra 6.3.2008 1:35Re: tak nejak tusim.... tak nějak také tuším, že nešlo. To by si pan Sociální musel přiznat, že si cintá na kravatu. Ale možná se mýlím. Vzhledem k tomu, jak se pan Sociální dosud prezentoval, tak to spíše vypadá, že si honí triko před volbami a před Jeho Velkohubou Pupkatostí. Ta "vorvaná" citace má vypovídací hodnotu ve smyslu - poloviční pravda=úmyslná lež. |
|
|
BOMBON 6.3.2008 7:56Re: Re: tak nejak tusim.... no, mozna to jsou takove zavody - jestli jsou horsi nekteri soudci, kteri jsou schopni vytvorit mimoradne povedene kousky, nebo pan posranec. ani se neodvazim tipovat... |
|
|
Historik 6.3.2008 1:00Vy to tady pane Křečku zase schytáte Obouvat se tady do majitelů realit a pánů domácích. Zase se pokoušíte ignorovat skutečnost, že mnozí v ČR považují své spoluobčany jen za platící otroky (to se týká nejen bydlení). |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:52Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Tady je chyba v nicku,správně má být histerik. |
|
|
Historik 6.3.2008 2:14Re to Jirka: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Trhni si nohou, troubo. |
|
|
J. Ryba 6.3.2008 10:46Re: Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Nikoli. Pakůň žíhaný. |
|
|
Jenda 6.3.2008 3:06Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Mnozi v CR povazuji nektere sve spoluobcany za hnusne vyzirky a vychcanky anzto plati diky za komancu ziskanemu dekretu za stejny nebo vetsi byt ve stejne nebo lepsi lokalite podstatne mensi najem. A to naprosto bez jakekoli zavislosti na socialni situaci. Pochopte drahy historiku, ze mnohem vic nez majitele nemovitosti s.re regulace ty co plati neregulovane najmy. |
|
|
Ailuropoda 6.3.2008 13:37Re: Vy to tady pane Křečku zase schytáte Nevlastním činžák a bydlím ve svém, ale ta Vaše charakteristika lidí, kteří by nechali na sebe jen platit, mi nejlépe přiléhá na regulované nájemníky. |
|
|
Jana 6.3.2008 0:58Naprostý nesouhlas s nerespekt.osobního vlastniství! Pane Křečku, jsem omezena počtem znaků na to, aby jsem napsala odpověď i s argumenty . Nemohu souhlasit. Někdy mám pocit z Vašeho vyjadřování, že jde o cílenou provokaci proti majitelům domů. Chápu, že je to hlavní náplň Vaší prac.existence, přesto si myslím, že můžete hájit zájmy nájemníků důstojnějším způsobem a nepoužívat demagogii. Proč pouze u majitelů nerespektujete soukr.vlastnictví a téměř 18 let je zneužíváte k sociální politice státu? Proč má náhodně vybraná část spoluobčanů zvýhodněné bydlení? Ti se vůbec ničím nepřičinili. S rodinou bydlíme na vesnici a nikdo nám nikdy na bydlení nepřispěl. Jste poslancem za stranu, která má v názvu, že je sociální. A sociální spravedlnost je prosím kde? |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:06A sociální spravedlnost je prosím kde? V |
|
|
Jirka 6.3.2008 1:07Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? A Křeček by tam měl jít za ní. |
|
|
Vlasta.on 6.3.2008 1:47Re: Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? Poklusem! |
|
|
Pavel Kořenský 6.3.2008 2:23Re: A sociální spravedlnost je prosím kde? Spravedlnost je jenom jedna. Na co si vyděláš, to máš. Zvykejte si laskavě na život v civilizovaném světě, kde není zvykem parasitovat na majetku jiných. |
|
|
Y 6.3.2008 1:50A kdypak jste ten vesnický domeček stavěli nebo přestavovali? Ještě za socíku:? Fakt ouplně bez pomoci státu? Vzpomínejte....Ani novomanželská půjčka s odpisy na děti nebyla? |
|
|
J. Ryba 6.3.2008 10:44Re: A kdypak jste ten vesnický domeček stavěli nebo přestavovali? Hele, ty natvrdlý Y, copak jsi postavil(a) Ty? Takže když se Ti nelíbí příspěvek Jany, tak se strefuj do mne. Bydlím v rod. domku, který od r. 1931 budovaly celkem 4 generace naší rodiny a žádnej Y nám na to nedal ani halíř. Samozřejmě, že se domek dočkal největšího rozkvětu teprve po r. 1989, kdy začaly rozumně fungovat půjčky a hypotéky, takže teď tu máme místo jednoho 3 byty. Na bydlení mne s*r* pouze jediná věc, a to je regulované nájemné se Syslíkem v čele (protože to obecně zvyšuje cenu bydlení) a baví mne stížnosti regulovaných nájemníků typu "Na schodech je tma a nikdo tam nevymění žárovku". Xakru, když mi někde odejde žárovka, tak jdu do krámu a koupím novou (ale samo mám doma pár žárovek :-). Kdyby Ti majitelé mohli ze "zcelených" bytů stanovit tržní nájemné, tak by je jistě nějaké rozdělování ani nenapadlo. |
