Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Skandální rozsudek připomíná heydrichiádu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 3.9.2015 20:38S obsahem článku zcela souhlasím! Odsouzení na odporný, nicméně pouze jenom slovní projev je nebezpečným precedentem pro odsouzení např. za nesouhlas imigrační politikou! "Ale ve Švédsku již na to mají našlápnuto. Tam už je kritika imigrace a politiky vlády od 1.1.2015 trestná a další země je budou následovat. Světově známý komik Rowan Atkinson poslal Britské vládě otevřený dopis, kde snahy vlády o zavedení cenzury a zákazu kritiky a satiry určitých témat, veřejně odsuzuje!" http://luboskral.blog.idnes.cz/c/443546/Kouzlo-islamu-Evropsti-politici-odsuzuji-vlastni-politiku.html |
|
|
S. Rehulka 3.9.2015 15:22Tady snad ...... ....je jediné řešení, jistě nejsou v Ostravě jenom zasraní komunisté. To mu tam cestou z hospody nějaký Čsl. veterán z Afghanistanu nemůže dát pořádně přez drštku ? |
|
T. Jakl 3.9.2015 0:45Zbytečná reklama Doufám, že tento rozsudek nad idiotem Kasudisem odvolací soud zruší s odkazem na Listinu základnách práv a svobod, která je součástí ústavy. Dokud náckové, komunisti a podobní bojují za svobodu slova, mohou mít pocit, že jejich boj je oprávněný, a to i v tom ostatním, čemu věří. Jinými slovy, s totalitou nelze bojovat totalitními metodami. A žvásty nějakého pučmidráta stejně památku našich vojáků ohrozit nemohou. Pro mě jsou to hrdinové a Kesudis primitiv, po kterém by bez tohoto soudního tyjátru pes neštěkl. |
|
|
M. Pechr 3.9.2015 0:16svoboda ubližování ? ...slovo má velkou moc...dokáže povzbudit i ublížit...to ví každý psycholog, básník, spisovatel, teolog, filosof... ...je otázka, jestli svoboda slova nemůže taky znamenat státem povolený způsob ubližování... |
|
T. Vidím 3.9.2015 0:07Re: Jojo, jenže demokracie má své mantinely Komunista zustane vzdy komunistou, i kdyby......padaly |
|
|
T. Vidím 2.9.2015 23:55Soudruh si to vykoledoval tak to ma. Zavaril si sam. |
|
A. Richter 2.9.2015 23:19Re: O limitech svobody slova resp. projevu A co bílá košile s rudým šátkem. A co černé triko s nnásobným vrahem Dr. Che Guevarou (jako velitel věznice střílel bez soudu na dvoře své věznice "intelektuály" ranou z pistole do týla (popsáno asi 550 kusů))? No, jsou to holt symboly stejné jako hákový kříž, ale naši soudci je tolerují, protože přece neodsoudí svou minulost. .... *8-D |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 23:01A ještě mne tak napadá, zda by pan Brezina tak vehementně plédoval pro demokracii a právo vyslovit názor, kdyby někdo z těch našich vojáků, o něž si ta komunistická svině otírá svou špinavou hubu, byl jeho třeba brácha, příbuzný, kamarád ... |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 22:58Re: Rozsudek je naprosto v poradku No, ono tady by nejspíš pomohlo, kdyby dotyčnému komančovi spolubojovníci těch padlých zcela demokraticky pořádně rozbili hubu. Ono v Ostravě se v temné uličce může stát leccos ... Neboť demokracie je o právu svobodně vyslovit názor, ale taky o povinnosti nést následky. |
|
|
J. Jurax 2.9.2015 22:54Jojo, jenže demokracie má své mantinely a některé věci slušný člověk prostě nedělá - komunista ovšem, jak vidno, ano. |
|
|
J. Schwarz 2.9.2015 21:56Pokud má Kesuditis recht, pak máme právo jako "odbojáři" střílet "invazory" do naší země - i když se jim dnes říká "uprchlíci" či "nelegální migranti". |
|
|
K. Janyška 2.9.2015 18:55Ano, je to rudé hovado, ale říkat to, co chce musí právo mít. Nelze totiž nalézt hranici, kdy ještě ano a kdy už ne. A je to jako v Číně a v SSSR a v nacistickém Německu, je to totiž v EU... Dzp. |
|
J. Sova 2.9.2015 17:04Re: Rozsudek je naprosto v poradku "Čest je pouhý nápis na náhrobku s erbem", říká Falstaff ústy Jana Wericha. |
|
|
P. Zdenek 2.9.2015 16:38Re: Rozsudek je naprosto v poradku Jak se dá změřit nactiutrhání? Já myslím, že to nejde, proto nelze vyměřit adekvátní trest a tudíž by to nemělo být trestným činem. Člověk nemá právo na "čest". Čest je myšlenkový konstrukt v hlavách ostatních lidí. Mám právo na to, aby o mě někdo nějak smýšlel? Mám právo na část mozku svých spoluobčanů? Přijde mi to jako nesmysl. |
|
|
P. Zdenek 2.9.2015 16:32Re: Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... Myslím, že urážka na cti je neměřitelná a tudíž by se za to nemělo odsuzovat. |
|
|
P. Zdenek 2.9.2015 16:29Re: O limitech svobody slova resp. projevu Platí to i pokud na tu hnědou košili přibude hákový kříž? Taky ji mohu svobodně nosit a ostatní ať se klidně vzteknou? |
|
|
J. Lancik 2.9.2015 16:17Rozsudek je naprosto v poradku Samozrejme v demokracii ma kazdy pravo vyjadrit svuj nazor i kdyz nactiutrhacny. Pan Brezina by mel vedet, ze v jeho zemi existuje zakon na ochranu osobnosti. Ostravsky komunista se dopustil skutkove podstaty zlocinu nebo lepe receno prohresku proti obcanskemu souziti. Trestni oznameni proti nemu mohy podat rodiny vojaku (protestoval by pan Brezina?) V tom pripade je podal zamestnavatel vojaku cesky stat. V podstate pan Brezina popira pravo obcanu statu branit se nactiutrhani. |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 16:09Re: Ještě k článku o snídani Na soutoku. Chápal jsem ho vždy, ale dokázal jsem zajistit důkaz. Vy jste dokázal co, smajlíka. |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 16:07Re: Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... Chápete vůbec, že jste ve vláknu, které začíná voláním po bezproblémovosti osvětimské lži? |
|
A. Sekanina 2.9.2015 16:02Komouši v době své vlády nikdy nikomu svobodu (nejen) slova nedopřávali a ted' ji zneužívají. |
|
|
A. Alda 2.9.2015 15:44Svoboda slova u nás není. Už dlouho jsou odsuzováni lidé za svá slova a nikoho to nezajímá, vyjma pana Peciny. Není-li svoboda slova, není svoboda. |
|
S. Donát 2.9.2015 15:29Re: Za demokrata stejně... No ona někdy svoboda slova dostává od demokracie a hlavně od demokratů pěkně na prdel. |
|
|
P. Selinger 2.9.2015 15:09Císař pán není vůl, on je korunovanej....... |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:53Re: Ještě k článku o snídani Na soutoku. Takže už jste pochopil, o čem ten článek vlastně byl? :-D |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:50Re: Tak si myslim Jasně, a co ještě byste zakázala? Já vím, třeba Klause, že? :-D |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:47Re: O limitech svobody slova resp. projevu Něco tady motáte pořád dokola jenom vy. Protože vůbec nechápete, o čem je řeč. |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:42Re: Svoboda projevu se vztahuje úplně na všechny názory,... Svoboda toho druhého začíná tam, že to může prohlásit za lež a podložit důkazy. Pokud se cítí nějak poškozen, může dotyčného žalovat za urážku na cti, a pokud soud uzná za vhodné, může spor vyhrát. Nic jiného není potřeba. O slovíčkaření a překrucování se tady jedná pouze u vás, svoboda slova buď je, nebo není, mezi tím nic neexistuje. A tedy ne, svoboda slova u nás není. |
|
|
J. Šimek 2.9.2015 14:42Re: O limitech svobody slova resp. projevu Motáte do kupy svobodu slova a symboly. |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:39Re: Ale Jirko, ty jsi vůbec nic... A ono je snad trestné lhát? Tak jak to, že už celá republika nebručí? A co když tomu prostě někdo nevěří? Vysvětlíte mu to snad násilím? |
|
|
R. Langer 2.9.2015 14:36Re: O limitech svobody slova resp. projevu Ne, ta svoboda spočívá v tom, že druhý má možnost svobodně vaši hnědou košili ignorovat a nemusí si ji oblékat, ani na ni povinně civět. Po vaší košili je mu totiž houby, to je vaše svoboda. Urážet se pochopitelně může zcela dle vlastních potřeb, ale to je asi tak všechno, co s tím může dělat. A v normální společnosti se mu za to každý leda vysměje. |
