Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šest zásadních otázek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 18.8.2023 9:49Pokud se domníváte, že amorální jedinci mohou být zvoleni jen za "pětikolku" nebo že jsou to jen lidé s komunistickou minulostí, jste ještě naivnější, než se obvykle jeví. |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 11:13Ti z 5kolky, se už historicky znemožnili a zvládli to rychle. |
|
|
Z. Lapil 18.8.2023 6:58Pozor - ti komunisticti komunisté se chovali stejně "jakobinsky" jako dnešní bruselané. To platí v každé ideologii: jak jednou naskočíte na tygra, je úplně jedno, proč jste to udělal a co si o tom myslíte. |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 7:11
|
|
P. Dvořák 18.8.2023 7:46Nemyslel jsem padesátá léta. Myslel jsem ty husákovské komunisty typu "Chceš jít .... tady máš přihlášku." |
|
J. Kindl 18.8.2023 8:29Daleko ideologicky umanutí byli ti, co nebyli ve straně a těch bylo daleko, daleko vích než těch, co byli v partaji. Byli to zejména ti, co psali na sousedy, spoluzaměstnance udání v takovém množství, že to nebyla SNB schopna prověřovat. Vstup do KSČ od 70 let nebyl vůbec ideologický. Byla to nutnost, pokud člověk chtěl něco dokázat anebo z důvodu, aby jeho děti se mohly snadnějí dostat na studium. Prostě taková šedivá doba to byla. |
|
|
Z. Lapil 18.8.2023 9:46Rozumím, ale trvám na svém. Mám příhodu v rodině. Z Prahy. Potřebujeme ředitele do Ústí (nad Labem), tak ho půjdeš dělat ty... - Ale víš, já nemůžu, protože tohle a tamto... -Hele, ty máš syna, viď. A ten bude chtít na školu... - No když to bereš takhle... Nevím, už já, jestli ten člověk byl fanatik nebo pragmatista, ale není to ve výsledku jedno? Jasně, během 60. let přestalo jít o život, i když takovej Wonka či Patočka by to nejspíš viděli jinak, ale princip zůstal. Možná nešlo ani tak o to, že Plastic People a Kryl nemohli/nesměli veřejně vystupovat, ale o to, že kdokoliv vystoupit chtěl, musel dát seznam všeho, co bude předvádět, včetně případných přídavků. Asi jsem se opravdu netrefil s tou jízdou na tygru a vhodnější by byla metafora Dát lvovi hlavu do tlamy. Můžete stokrát mít pravdu, že je to starej vypelichanej dobrák, ale nesmíte zapomenout, že NĚCO jíst musí. |
|
|
R. Tichý 18.8.2023 8:28Mate pravdu oba dva. To je smutne. |
|
|
J. Vorlický 18.8.2023 8:04k H. Kotaz 18.8.2023 5:27 Pan Kotaz si evidentně není jist jak popsat proces, který začal někdy koncem 1989. Navrhuji, aby ho definoval správnými slovy, a odpověď se objeví sama. |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 9:17Předání moci po dohodě. |
|
|
T. Kohout 18.8.2023 8:31Máničky či bubeníci již neletí? Ani bych neřekl. |
|
|
J. Kindl 18.8.2023 10:14Protože jsou to čestní, slušní lidi a hlavně odborníci. |
|
|
M. Grundmann 18.8.2023 3:56Formální aspekt každého rozhodovacího procesu nikdy neodpovídá skutečnému rozhodování. Člověk nebo skupina lidí nějak diskrétně rozhodne a pak své rozhodnutí zpětně zdůvodní v rámci nějakého formálního procesu. Pokud se zformalizuje fungování konzultačního panelu, musel by se vytvořit nějaký druhý neformální konzultační panel, který by připravoval podklady pro formální veřejný konzultační panel.
Skutečný mechanismus a důvody jakéhokoliv rozhodnutí nikdy nejsou veřejné a z podstaty věci ani veřejné nemohou být. Formální veřejný mechanismus znamená, že k žádnému rozhodování nedochází. Soudce také pouze sdělí výsledky svého právního názoru nebo svůj rozsudek, nikoliv způsob, jak ke svému právnímu názoru nebo rozsudku dospěl. |
|
|
P. Hatina 18.8.2023 3:40Tedy, jestli mohu dvě věci. Za prvé právě tyhle informace asi nyní zveřejněny nebudou a to z dobrých důvodů. Už jen ten fakt, že nějaký právník napřed navržen byl, ale potom vyřazen, by ho mohla i značně profesně i osobně poškodit. Každý by se jistě zajímal a proč ho pak vyřadili.. Ovšem věc druhá, ukazuje to zpětně že ten nápad prezidenta Pavla s tím že mu ty kandidáty vybere zmíněný Konzulatační panel byl sice do médií marketingově dokonalý, ale právě s tou chybou, že se to nedalo kvalitně stihnout.. Ten Panel měl na tu práci sotva pár týdnů, za tu dobu skutečně nemohl stihnout všechny ty kandidáty v tom užším výběru kvalitně prověřit.. Jenomže, v tom se ukázala další hrubá chyba prezidenta Pavla hned na začátku. On se totiž hned po svém zvolení vrhnul do . No, práce ne, ale pouze do zase mediálně atraktivních setkávání se zahraničními politiky. Ale tahle doslova úřední práce zůstala dlouho ležet ladem. Přitom ale dobře věděl že ty kandidáty na ústavní soudce bude muset navrhnout, a právě na tom měl začít pracovat kvalitně a do hloubky už od začátku. Obyčejný člověk by třeba i čekal, že osobnost která usiluje o pozici prezidenta, bude mít své preferované v tomto už předem, Ale přeci jen na starého generála takové požadavky mít nelze.. |
|
|
Z. Lapil 18.8.2023 7:27S tím hloubkový prověřováním to nebude tak horké. Počítám, že, podobně jako když já vybírám ve volbách, 3/4 kandidátů vyřadím "od pohledu" a v ruce mi zbude několik málo možnosti, nad kterými se zamyslím. Určitě platí v literárních a podobných soutezich: obvykle, a to při bodování porotou, je jedno až dvě díla jednoznačně nejlepší, tedy ve smyslu bodování. Dokonce: známá onehdy licila, jak seděla u talentovek na AMU. Kandidáti definují, člověk zoufale zkoumá, kdo z nich je o drobeček lepší, a pak tam přijde jeden, má vadu řeči a je paťatej, a vy víte: Tohle je on. |
