Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Šest zásadních otázek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 18.8.2023 8:38Chápu rozhořčení soudce Vrchy. Podstata problému je ale prostší. Soudce ústavního soudu jmenuje prezident republiky se souhlasem Senátu, čl. 84 (2) Ústavy. Chce prezident jmenovat soudce Fremra ústavním soudcem? Chce. Projevil Senát souhlas? Projevil. Nechť tedy pan prezident dodrží Ústavu - jak se zavázal - a jmenuje soudce Fremra ústavním soudcem! Problém, který my občané republiky máme, není pan Kysela a kolektiv (odkud se vzali a proč?), ale prezident republiky. Mám si myslet, že pan prezident se podělal strachy, když viděl jak na jeho rozhodnutí reaguje veřejnost? A to je vrchní velitel ozbrojených sil!! |
|
|
P. Diviš 18.8.2023 9:01" my občané republiky ", nebo pan Vorlický? |
|
|
J. Vorlický 18.8.2023 9:24No, píši to já, jistě, pod svým jménem. Nicméně, neplatí Ústava a nevážíme si jí všichni? Potom, že ji budeme dodržovat se očekává od nás všech. Pan prezident to navíc ještě před námi všemi slíbil, pane. Nebo je Ústava jen kus papíru, který odhodíme, když se nám nehodí? Josef Švejk by možná řekl: ,, . . . tak holoubci, Ústavy se vám zachtělo . . ?" |
|
|
P. Diviš 18.8.2023 9:46" my občané republiky " není zrovna singulár. A že nejmenování schváleného soudce je porušením ústavy, to je váš názor, co tak čtu různé články, nepříliš sdílený právníky i laiky. |
|
|
J. Vorlický 18.8.2023 11:35No, táák, pane Diviši. To jsem si myslel, že v tom, že Ústava je zase porušovaná - a teď před zraky tolika lidí - jsem sám. Evidentně tedy ne. Kolik je nás, z toho co víte? |
|
|
Z. Lapil 18.8.2023 9:51Poslyšte, a nepřijde vám podstatné i to, že Fremr nechce být jmenován? Jistě, byl k tomu nechtění dotlačen, ale já jeho důvody sdílím. |
|
|
J. Vorlický 18.8.2023 11:10Máte to popletené. On chtěl být ústavním soudcem. Prezident ho předložil Senátu. Senát ho schválil. Pan Fremr měl být jmenován - to žádá Ústava - z toho se nevykroutíte. Prezident ho nejmenoval a pan Fremr to vzdal. POZOR. Nezastávám se pane Fremra, ale Ústavy. |
|
|
Z. Lapil 18.8.2023 11:44Takže nechce být jmenován. Co mám špatně? To, že nerozepisuju 100x omlácenou historku, kterou všichni známe? |
|
|
R. Meišner 18.8.2023 8:31pane autore proč? no protože Kysela. jak prosté.. |
|
|
T. Kohout 18.8.2023 8:23Konzultační panel patří k nejtajemnějším institucím současného režimu. Dont ask, dont tell. Vše je založeno na absolutní víře, faktů netřeba. My jsme ti nejlepší, tak nám snad věříte, ne? Myslíme to nejlépe dobře, ze všech možných alternativ. |
|
J. Krásenský 18.8.2023 10:02Přesně tak. |
|
L. Písařík 18.8.2023 8:12Mají štěsí ti konzultanti, kdyby tak radili ve staré Číně, dostali by odměnu ve formě deseti ran holí po obědě na břicho. Prezidem PP nezastává sic takové pořádky, avšak přesto by se měl poohlédnout po vhodném kopálistovi. |
|
|
T. Kohout 18.8.2023 8:25Neříkalo se tomu pikbelky! Pokud PP byl opravdu na vojně, tak by věděl, o čem mluvím. |
|
|
F. Navrátil 18.8.2023 8:12Personální obsazení panelu je symbolizované televizním estrádním právníkem Kyselou, který nás z obrazovky ČT mistroval "duchem ústavy" a obviňoval prezidenta Zemana z ohýbání ústavy. Přitom se ani neodvážil špitnout, že ústava je porušována v jednom základním bodu, a to neschválením zákona o referendu. Takže konzultační panel zvysoka kašle na znění ústavy, ale honí se za tím, jak by bruselské fantasmagorie přetavil v ústavní zákony. K tomu jsou třeba poddajní soudci, kteří by byli stejní kariéristé jako Jenerál, Baxa nebo Kysela. |
|
|
M. Dvořák 18.8.2023 6:48... a kdo vlastně řídí a vyhodnocuje práci toho panelu? |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 6:50
|
|
J. Basler 18.8.2023 8:10Jasně že P. Pavel, je to jeho panel a tím i odpovědnost. Ale to asi víte... |
|
J. Kindl 18.8.2023 8:23Pan Fremr měl nejvíce nominací od všech organizací vyjadřující se k volbě na Ústavního soudce, protože je to špičkový právník, kterých nemá náš stát pomálu. |
|
|
P. Diviš 18.8.2023 9:00Po odborné stránce asi ano, ale u soudců ÚS by měla být i ta morální. A tam je to zřejmě slabota. |
|
|
J. Kindl 18.8.2023 10:13Co je to morální stránka u soudce ???? |
|
|
P. Diviš 18.8.2023 10:18To se blbě popisuje, ale hlavní asi bude, že soudí dle svého svědomí a ne podle přání nějakých mocných. |
|
|
J. Kindl 18.8.2023 10:47Soudce soudí podle zákona a to Fremr dělal a každý jím odsouzený měl možnost se odvolat. |
|
|
L. Novák 20.8.2023 10:27Už zase ty vaše šílené bláboly? Komunistická justice: https://www.totalita.cz/vysvetlivky/justice.php |
A pořád dokola... 
|
|
J. Kindl 22.8.2023 11:39Mluvíte o 50 letech .V roce 1961 vyšel trestní zákon, který platil do roku 2009 a po celou dobu se podle něj soudilo V 90 letech pouze vypadly některé tr. činy a pak máme trestní řád 141/1961, který platí stále od roku 1961 s malou obměnou . Takže podle nich soudil i Fremr. |
|
|
T. Kohout 18.8.2023 8:27pp PP, ne? Náš nynější "božský". |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 5:27Je jenom jedna otázka - jak je možné, že " demokrati " i po 33letech po " sametu ", stále navrhují a volí do funkcí ve státě lidi, kteří byli aktivními členy KSČ |
|
P. Dvořák 18.8.2023 5:44A není obecně jedno, jestli jsou jakýchkoliv funkcí navrhováni bývalí komunisté z dob Husáka, nebo novodobí komunisté, kteří se tak sice nenazývají, ale přivál je k nám "mráz", který přichází z brusele? Většina těch "husákovských" nebyli komunisté, ale členové KSČ, kteří tam vlezli, aby mohli vykonávat svoje povolání. Na rozdíl od těch "bruselských", kteří jsou fanatici duší i tělem. Bohužel mnohdy na hraně jakobínismu, ale zatím (naštěstí pro normální lidi) nejde provést to, co měli ve svém volebním programu a jako hlavní volební heslo Piráti: "Pusťte nás na ně!" |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 6:53PO 33letech od " sametu " je to smutné Přitom by měli nastupovat lidé ve věku do 45 - 50let, kteří nejsou ušpiněni minulým režimem |
|
|
P. Diviš 18.8.2023 9:08A koho volíte vy? |
|
|
V. Mokrý 18.8.2023 9:155kolku ne, ani komunisty. |
