Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozpuštění KSM – není co oslavovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kontrola_nemocnych 30.10.2006 14:11Autor je statni urednik www.cermat.cz - tyhle sragory sepisuje v pracovni dobe, kterou travi diskusemi na webovych serverech. |
|
|
mik 27.10.2006 22:15Heil Marx, soudruhu Zalome
|
|
|
Fafa 27.10.2006 21:50Tutore: výše daně regulující mezigenerační transfer majetku (v japonsku až 70% !!!) A to je podle Vas dobre? Zrovna tahle dan je IMHO mimoradne nemravna. Minimalne jednou zdanene penize, penize uzite na investice misto na spotrebu a stat si drze mysli, ze na tyhle penize ma vetsi narok nez deti vlastnika. Fuj. |
|
|
hronek 28.10.2006 10:15Re: Tutore: Jak se Vám líbí, že některé rodiny dodnes žijou z majetku, který získaly násilím a vražděním někdy v 10tém století ? Nemám nic proti poctivě vydělaným penězům, ale narodit se do zlaté kolébky a celý život jenom parazitovat na majetku získaném po předcích se mi příčí. Nevidíte jak u nás přibývá zlatá mládež, dědici divoké Klausovy privatizace ? Tleskám Japoncům. Vám fuj |
|
|
Fafa 28.10.2006 13:53Re: Re: Tutore: Kolik je u nas lidi, kteri jsou uz dedici majetku ziskaneho pred 15 lety? Asi minimalne. Navic, pokud nekdo ma povahu na to, aby si majetek nakradl, tak se jiste pokusi i vyhnout zdaneni. Takze konfiskacni dedicka dan bude dopadat spis na ty poctive. A muzete mi jmenovat aspon par rodin, ktere si udrzely majetek a postaveni po dobu 1000 let? Myslite si, ze to bylo opravdu jenom 50 generaci parazitu, kteri zili z podstaty? |
|
|
JJ 27.10.2006 19:55To je jednoduche, jsem proti komunismu KSM mi za to slibuje az fyzickou likvidaci. Bud me bude branit stat, nebo to budu muset udelat sam. Pro vsechny zucastnene je lepsi, kdyz se o to postara stat. Alespon mi to tak prijde. |
|
|
poznamecka 27.10.2006 20:07Re: To je jednoduche, jsem proti komunismu Tim, ze jim stat zrusi registraci - Vas ochranil? JAk? Zrusenim registrace jejich spolku oni mladi, rudi a neklidni najednou prozreli a misto trenovani hodu dlazebni kostkou, vyroby Molotovovych koktejlu a recitovani z Rude knihy - se oholili, ostrihali a zacli se starat sami o sebe pomoci pracovniho nasazeni ku prospechu svemu, svych obchodnich bliznich i statu skrzeva placeni dani - tak si to predstavujete? |
|
|
Fafa 27.10.2006 21:51Re: Re: To je jednoduche, jsem proti komunismu No, minimlane uz nemuzou oficialne zadat o granty a trosku se jim zkomplikovalo vedeni ucetnictvi. |
|
|
mik 27.10.2006 22:36Re: Re: To je jednoduche, jsem proti komunismu Hlavne vytvori precedent, ze zakon at je jakykoliv konecne plati i pro bolseviky |
|
|
poznamecka 28.10.2006 17:23Re: Re: Re: To je jednoduche, jsem proti komunismu Tim ze "zakazeme" spolek adolescentu a pritom nechame pusobit KSCM, hlasici se k odkazu Unora, vychvalujici Gorrwalda a dalsi masove vrahy, tim opravdu ukazeme silu zakona, cha cha. TIm ukazeme akorat svoji slabost (prudeni bezmocne irelevantni tlupy mladasu) a skutecnym bolsevikum dodame argumentacni munici. Vyborny precedent :( |
|
|
VLK 27.10.2006 19:25Totalni blbost. Je to jako tvrdit, ze ockovani proti tetanu nefunguje protoze existuji i jine nemoci. Autor je totalni anarchista a k tem komunistum nema daleko, i kdyz si to neuvedomuje. Kdyz svou teorii dovede jeste dal a nahradi stat jakoukoli organizaci, tak dosahne tvrzeni, ze zadna organizace nemuze po nikom chtit nic. A ve svem dusledku nikdo nemuze chtit po nikom nic, ani plneni tech zavazku,ke kterym se dotycny sam zavazal. Pokud ve state zit nechce, at odejde na pusty ostrov. Autorovy nazory jsou extremni a jako vetsina takovych vyliva s vanickou i dite. Je extramne proti jakymkoli pravomocim statu a upira mu i moznost a schopnost rozlisit nazory tento stat ohrozujici v zakladech. Na prvni pohled se tvari autor jako antikomunista. Ve skutecnosti se shoduje s komunistickou ideologii v popirani rady funkci statu. A to, ze skutecny komunisticky rezim naopak mnohe tyto funkce pouzival a zneuzival, nic nemeni na tom, ze tak delal s velkou hubou plnou reci, ze to nedela. Je potreba konkretne zvazit, zda nazory propagovane nejakou organizaci jsou protipravni a ne se snazit vytacet kazdou vetu ze vsech stran a hledat omluvy a vymluvy. Ti mladi komunisti byli protipravni kazdopadne, ani se nemusim divat na jejich stanovy. Stacilo mi, kdyz jsem je slysel parkrat v rozhlase a televizi. Uz to mi na zvazeni postacilo. Pro to, aby lide zacali jinak myslet, je potreba, aby dostali jine podnety. Myslim, ze tento podnet ze strany statu mnohym z tech z KSM ukaze, ze je treba asi zacit myslet. Tedy davat vecem smysl a ne je prekrucovat jednou tak a podruhe jinak. Nezbyva nez doufat, ze vetsina z nich z toho vyroste. A autor taky. |
|
|
poznamecka 27.10.2006 20:01Vlk: "Na ovce musi byt prisnost" :-) pardon, nedalo mi to ... Ale vazne - opravdu si myslite, ze zakazem jste ty adoslesceny presvedcil o necem jinem, nez o tom ze kapitalismus je prohnily imperialisticky nelidsky aktisocialni atdatd system, ktery jakmile se dostal k moci skrzeva ODS, tak ukazuje silu a nici veskere i zcela mirumilovne a pokojne oponenty (tedy je - KSM), ze Lenin+Stalin a dalsi mudrcove meli pravdu atdatd? Jinak receno, Vas "podnet" ony mlade a neklidne a) vice zradikalizuje a utvrdi v jejich idiotskych nazorech, b) snizi moznost statu je mit pod kontrolou, nemaje evidenci. Skutecne vitezstvi pro demokracii |
|
|
mik 27.10.2006 22:25Re: Vlk: "Na ovce musi byt prisnost" :-) Pekne ujeta "logika" Opravdu si myslite, ze zakazem vrazdit odstranite vrahy ze sveta? Ne. Povolite teda vrazdeni? Ti bolsevicti trotlove se dal budou schazet a bavit se tim jak nas budou okradat a vyvrazdovat pod zaminkou svetlych zitrku. Ale budou vedet, a zbytek spolecnosti s nimi, ze to co hlasaji je v primem rozporu se zasadami na kterych je postaven tento stat, ze nechceme svetle zitrky ale normalni soucasnost bez lagru a pogromu. Dnes spousta tech bolsevickych blbu ani netusi, ze krast a vrazdit pod jakoukoliv ideologickou zaminkou je spatne a stat tomu musi branit. Nechat je legalne provozovat KSM znamena legalizovat jejich snahu okrast ci povrazdit vsechny, kteri s nimi netahnou za jeden provaz. To stat nesmi dovolit. |
|
|
poznamecka 28.10.2006 17:20trestne maji byt ciny, ktere nekoho poskozuji ne slova. Zakazovanim _nazoru_ tyto nezmizi, naopak. Prave na tom je postavena svobodana spolecnost. Tim se jako zapadni civilizace odlisujeme od ruznych dogmatickych spolecenstvi postavenych na vselijakych nekritizovatelnych zjevenych pravdach. Jelikoz i prislusnici techto dogmatickych spolecentvi jsou take lidi, je videt, ze k dogmatismu mame ma clovek skolny. Proto je treba se proti nemu neustale ohrazovat, bojovat za pravo sirit myslenky, at Vam pripadaji jakkliv zcestne, nebezpecne, posetile nebo dokonce "zlocinne", spolu s Voltairovskym "Hluboce nesouhlasim s Vasimi nazory, ale do roztrhani tela se budu rvat za Vase pravo je rikat". Pokud se vzdame svobody slova ve jmenu obav "co kdyby", uz jsme prohrali to nejcenejsi co jako spolecnost mame. Nazory totiz nelze vymytit zakazem, pravdu nelze vnutit silou - pouze dobrou argumentaci. Ostatne, kdybyste si precetl onen slavny projev papeze, mluvil presne o tom ... |
|
|
68 27.10.2006 18:49Je pravda, jak říká Sch.glosátor, že „spokojení a úspěšní nechodějí nikam demonstrovat“ a nijak se zvlášt většinou neangažují. Bohužel se ale většinou neangyžují ani za udržení, nebo dokonce záchranu své úspěšnosti a spokojenosti v posledních minutách své spokojenosti. Jenže pak to nakonec dopadá, jako to vždy doposud dopadlo. „Ti druzí“, demonstrující a angažovaní, je snadno a rychle učiní naprosto nespokojenými, velice neúspěšnými - až zavřenými, když to dobře dopadne. |
|
|
miklik 27.10.2006 18:09A co tak založit ku př. Hiterjugend pod jinou obchodní značkou?I sponzora najít by nebyl problém např. Bert Posselt a spol.Kdyby Německo provedlo denacifikaci jako my se snažíme a myslím,že už ani ne,debolševizaci,tak by dnes mohla být NSDAP v německém parlamentu. |
|
|
poznamecka 27.10.2006 18:43Myslite ze zakazem pripadne Hitlerovce presvedcite? Misto toho, abyste mel radne registrovanou organizaci s evidovanou clenskou zakladnou, se kterou je mozne vesti diskurs - ziskate konspiracni skupiny, ktere zakaz zradikalizuje a pritahne omladinu efektem zakazaneho ovoce. Navic zakazem znemoznite smysluplnou debatu. Opravdu vyhra pro spolecnost. Situace po valce je neco zcela jineho, tam slo o odstaveni lidi svazanych s predchozim rezimem od rozhodujicich pravomoci. Od toho mame lustracni zakon. |
|
|
miklik 27.10.2006 18:55Re: Myslite ze zakazem pripadne Hitlerovce presvedcite? aniž bych byl hnidopich ale pro nás v 89 skončilo období tzv. studené války a byli jsme na straně poražených.Ale mně jde o princip: mít zakon ,který zakazuje propagovat nějaké ideologie a nemít pro všechny stejný metr např. symboly(kladivo,srp,hákový kříž) atd. mně přijde nedůsledné nebo jen jako že se něco děje...Anebo neklást rovnítko mezi tyto 2 ideologfie a hotovo! |
|
|
poznamecka 27.10.2006 19:04Re: Re: Myslite ze zakazem pripadne Hitlerovce presvedcite? Souhlas, zakon zakazujici propagaci ideologii bych zrusil, nebot ho povazuji za kontraproduktivni. Zvlaste kdyz je uplatnovan zcela nekonzistetne. Ohledne konce WWIII - to jsme poresili lustracnim zakonem. Mozna jsme to meli poresit mene sametove a komouse zakazat, ovsem zakazovat komunismus ted je jednak ponekud pozde, druhak zakazovat jakesi obskurni sdruzeni nevybourenych adolescentu mi prijde jako opet - kontraproduktivni. |
|
|
miklik 27.10.2006 19:10Re: Re: Re: Myslite ze zakazem pripadne Hitlerovce presvedcite? V tom se s Vámi shoduji,obávám se,že na víc věcí je už pozdě.Ale na druhou stranu:nikdy nebylo tak zle aby nemohlo být hůř.Díky a dobrou noc + pěkný víkend. |
|
|
JAB 27.10.2006 21:13Re: Myslite ze zakazem pripadne Hitlerovce presvedcite? Nikdo je nehodlá přesvědčovat, zákaz pouze (snaží se) dokázat, že zákony nejsou pro srandu. Mají ostatně bve shodníém baráku svou mateřskou KSČM- |
|
|
Plzák 27.10.2006 18:01To je víc než dobrý článek. To je desatero, x-tero antikomunisty = svobodného člověka. |
|
|
Alex Juchelka 27.10.2006 19:28Re: To je víc než dobrý článek.
|
|
|
VLK 27.10.2006 19:28Re: To je víc než dobrý článek. Je to desatero komunisty jak oblbovat. |
|
|
Alex Juchelka 27.10.2006 19:54Re: Re: To je víc než dobrý článek. Chápu, že máte zřejmě před očima rudo, pokaždé, když se řekne komunista, ale myslím, že to poněkud přeháníte. Autorovy vývody vykazují rozhodně víc prvky konservatismu a libertariánství, než komunismu... |
|
|
h153 27.10.2006 17:30Je to spatny clanek Nezlobte se, ale tohle je plk nejhrubsiho zrna. Ta pasaz o danich a pravu na majetek je, s prominutim, totalni pi*ovina. Nechapu proc nekdo, kdo nepopira pravo statu vybirat dane, nemuze byt antikomunista. Pokud je kapitalismus laissez faire jedine reseni vseho, nechapu jak funguji vsechny ty staty, ve kterych se porad jeste zije o dost lip nez u nas. A Lubos Zalom ma byt prave jmeno autora? Ja bych se vtipne zvolenemu pseudonymu vubec nedivil. |
|
|
kontrola_nemocnych 30.10.2006 14:09Re: Je to spatny clanek to jmeno je prave, autor ale soucasne pacuje jako zamestnanec Cermatu )to je ta statni instituce co ma na starosti jednotne maturity, coz uz nekolikrat nezvladla a tak se to porad odklada). Statni penize v jeho vyplate mu nesmrdi. |
|
|
dragon 27.10.2006 17:25celkem správně KSM se od KSČM a ČSSD liší nepatrně, pokud vůbec, základní principy mají stejné - sociální inženýrství. |
|
|
Ladislav N. 27.10.2006 17:52Re: celkem správně A k tomu přidejte ČSSD... |
|
|
Edmont Dante 27.10.2006 15:44Je to dobrý článek Autor minimálně dokázal, že nemá hlavu pouze na klobouk. Je o čem přemýšlet. |
