Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rozpuštění KSM – není co oslavovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
doxa 27.10.2006 8:02Když zakázali Deutschnazionale Arbeiterpartei vznikla Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei |
|
|
Alex Juchelka 27.10.2006 4:46Prosím, nevysvětlujte si to špatně... ale sleduji tak trochu zdejší diskuse o české politice a doporučoval bych opatrně s těmi zákazy, ať Vám zbude aspoň nějaká strana, či organisace, na kterou bude možno vždycky svádět chyby těch ostatních... |
|
|
68 27.10.2006 6:21Re: Prosím, nevysvětlujte si to špatně... Šak já si to prosím špatně nevysvětluju. (Ale je věčná škoda, že zdejší diskuse sledujete jen tak trochu a nevěnujete jim plnou a nekrácenou pozornost. Toho si snad naši diskutéři nezaslouží? - A pokud se zákazů týče, pálí Vás osobně něco třeba v Utahu, co by se možná mělo podle Vás zakázat? A pak ovšem brát všechny hovadiny na sebe? Unesl byste to?) |
|
|
Alex Juchelka 27.10.2006 8:16Re: Re: Prosím, nevysvětlujte si to špatně... Ja vam ovsem muzu vse vysvetlit, protoze to sami nevidite. Vidim to lepe obzvlaste odsud a tak jsem moudrejsi nez vy tam vsichni! Takove hrani si na politikareni a slovickarstvi jsem uz davno ovladl - snad od materske skolky. A tim ze jsem se presunul z ceske kotliny do velikeho sveta nabyl jsem rozumu a rozhledu, coz vse zvysilo mou uz tak nadprumernou inteligenci. Takze toto vse mi dava pravo vam radit - a poradit jak a co mate delat tam u vas. Chcete-li zaradit me slova trvale do vaseho programu prosim nechte mne vedet, jsem ochoten a schopen vse vysvetlit a spravne, logicky, takze pak nikdo nebude moci vznaset nejake namitky nebo debatovat protoze muj zpusob mysleni a ma logika je spravna a neotresitelna. Toto jenom jako uvod . |
|
|
hugo 27.10.2006 9:09Co bychom si tady bez toho Juchelky počali??? |
|
|
jirka.s. 27.10.2006 10:30Re: Pane profesore Höschle!!!! P O M Ó Ó Ó C !!!!!! |
|
|
Tony 27.10.2006 2:03No, No ja si myslim, ze je dycky co oslavovat, kdyz se zakaze strana zlocinecka a opovrzenihodna. |
|
|
sociolog 27.10.2006 1:45Abych tu radikalitu jeste vic zkomplikoval... chtel bych pripomenout, ze ekonom Milton-Freedman coby nositel nobelove ceny za obnovu monetarismu, tehdy velmi radikalne pusobiciho utoku na stat, mimochodem praktikovaneho v Chile za Pinochetta s vybornymi hspodarskymi vysledky se podobne jako Liberalni Institut angazoval o vytlaceni statu i z tak samozrejmych instituci jako je zakladlka... Presto si tento syn zidovskych emigrantu z Polska moc dobre uvedomoval, ze jeho vize kapitalismu bez adjektivu zustane uopii, pokud se nezaruci socialni mir. No at ted jsme u toho. Milto Freedman se k rozcarovani vsech demagogu angazujicich se stejnym smerem, vcetne naseho uradujiciho pana prezidenta, se rozhodl rozetnou tento gordicky uzel velmi originalnim ztpusobem, totiz zavedenim zakladniho bezpracneho platu pro kazdeho obcana! Tim by se mohly totiz zrusit drahe, neeficientni a nakonec nutne i ponizujici socialni institutce (Nietzsche: almuzna ponizuje), aniz by kdokoliv v takto osovobozene spolecnosti trpel nouzi... Tedy samozrejme nouzi nezavinenou. Kdo by svuj bezpracny plat pak propil, prodrogoval a pak trpel hladem, otvira otazky treba ve smylsu internace lidi, kteri svuj bezpracny plat promrhali a ohrozuji tim sebe i ostatni... Utopie zkloubeni radikalniho komunismu, o kterem si KSM necha jen snit? s nemene radikalnim kapitalismem? Ne tak zcela. V sousednim Rakousku je jiz diskuse o tomto modelu nejen ve Vidni v plnem proudu. Dokonce jeden katolicky biskup byl tento tyden karan liberaly za to, ze se ve svem kazani o zavedeni bezpracneho platu zasazoval coby vyplneni Kristova poselstvi vericim. Jinymi slovy tradicionalismus, komunismus a kapitalismus v jenom. Co na to autor? |
|
|
Borek@Exil 27.10.2006 2:09Re: Abych tu radikalitu jeste vic zkomplikoval... Bezpracny zakladni prijem per capita (na hlavu) maji americti Indiani v reservacich s casiny. Na jedne zadosti o pujcku jsem videl $15,000 rocne pro jednoho chlapika a u jedne pani dokonce $46,000. Mnozi (zdaleka ne vsichni) svuj bezpracny prijem vskutku promrhaji a propiji. Nikdo je nikam neinternuje....alespon tady v USA. |
|
|
Jan Hájek 27.10.2006 7:12Re: Re: Abych tu radikalitu jeste vic zkomplikoval... já to nevím přesně ale není to tak, že to dostávají jen pokud pobývají na území reservace? |
|
|
Indian 27.10.2006 8:24Re: Re: Re: Abych tu radikalitu jeste vic zkomplikoval... Ano. A musi platit dan ne z kapitalu ale z interestu ktery ten kapital prinasi. |
|
|
jirka.s. 27.10.2006 10:35Borku, prosím Vás! Já vím, že Amerika je velká země, ale přece jenom máte toho (nenácházím slovo pro pojmenování) Juchelku blíže. Nemohl byste tam s ním něco provést? |
|
|
MPL 27.10.2006 10:30Re: Abych tu radikalitu jeste vic zkomplikoval... V ČR nemáme původní obyvatele, které "převálcovala" silnější civilizace, jako je tomu u v Americe, Austrálii, případně jinde. Každý, kdo v Česku žije, sem přišel dobrovolně. Proto se mi vůbec nelíbí zavedení bezpracného platu. Vhodnějším zkloubením komunismu a kapitalismu považuji systém kibuců, který mají vyzkoušený v Izraeli. Daleko správnější mi totiž připadá naplňování starého českého přísloví "Bez práce nejsou koláče", než bezpracný plat (těm, kteří pracovat mohou), jako vyplnění Kristova poselství věřícím. Otázka smyslu internace lidí, kteří by takto nechtěli žít dobrovolně, je samozřejmě otevřená. Považuji ji však v Evropě po II. světové válce za jednu z nejchoulostivějších a nejkomplikovanějších. Např. systém internátní výchovy Indiánů v Kanadě se neosvědčil, takže tudy cesta patrně nevede ani u nás. Možná ale, že život v kibucu by integraci některých menšin (myslím tím v ČR, jiným státům ani náhodou nechci radit) výrazně usnadnil. Dá se o tom diskutovat do nekonečna. |
|
|
Borek@Exil 27.10.2006 0:31Tohle jsou prave veci, ktere si lidi meli vyridit "revioluci". Tehdy bylo mozno bolseviky vyhazet z oken do Vltavy. Ted uz je asi pozde. Zakaz KSM mozny je...ale zakaz KSCM mozny neni? Je mozny zakaz CSSD?Kdyz si nekdo zalozi stranu neonacistickou...je mozne to zkazat? Proc nezakazat Islam, ktery usiluje o zniceni cele zapadni civilizace? Muze vlada narvat vsechny neposlusne strany do Narodni Fronty? |
|
|
conqueror 27.10.2006 0:41Re: Tohle jsou prave veci, ktere si lidi meli vyridit "revioluci". Tehdy bylo mozno bolseviky vyhazet z oken do Vltavy. ano, kde je hranice mezi tím, že něco nechám žít a tím, že to zakážu? V počtu členů? V počtu voličů? V délce politického působení subjektu? Nebo opravdu v ideologii kterou se řídí? Anebo se o tom rozhodne "jen tak"? Zakázali by KSM kdyby Paroubek vyhrál volby? Myslím, že určitě ne. Co z toho plyne? Že to nebude Paroubek kdo v příštích časech bude mít vliv. Ten kdo zakázal KSM to nejen pochopil, ten si je nevládnutím socialistů a komunistů jistý. Nepochybuje, neváhá, nehádá se a koná. |
|
|
Tony 27.10.2006 2:04Re: Tohle jsou prave veci, ktere si lidi meli vyridit "revioluci". Tehdy bylo mozno bolseviky vyhazet z oken do Vltavy. No mozna, ze uz jim tokonecne doslo. |
|
|
Jura Jurax 27.10.2006 9:25Re: Tohle jsou prave veci, ktere si lidi meli vyridit "revioluci". Tehdy bylo mozno bolseviky vyhazet z oken do Vltavy. No, ten islám bych u nás zakázal bez ohledu na svobodu vyznání. Hlupci, multikulti, levičáci všech typů (zajímavé že právě oni) a jiní užiteční idioti by sice řičeli jak postřelené kuny, ale zato bychom neměli v zemi pátou kolonu pro budoucí válku civilizací. |
