V. Loula 14.5.2021 10:24

Vzpomínáte na aféru s drahými kameny (z poloviny devadesátých let)? Tehdy banka poskytla obrovskou půjčku za zástavu kolekcí drahých kamenů, kterou soudní znalec v tomto oboru ocenil na 250 milionů korun. No a když dlužník nesplácel, banka otevřela tresor s drahými kameny a ukázalo se, že jde o kameny vhodné tak do školní sbírky za pár tisícovek.

Soudní znalec se hájil, že se prostě spletl. To se přeci může stát každému že? Kolik za ten "omyl" dostal do kapsy, už neřekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 14.5.2021 10:18

Janoušek je dacan vyprodukovaný ODS. Když se Fiala stane premierem, jak o sobě tvrdil (jestli to ještě tvrdí, to nevím), tak Janoušek bude omilostněn, v Praze mu postaví pomník a dostane odškodnění, že se ho vůbec nějaký soud dovolil odsoudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šebek 14.5.2021 10:07

Pokud spojujete Babiše s Janouškem, tak jste dacan vy. A pořádný. Janoušek je plod ODS kterou vy zřejmě chcete zpátky k lizu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 14.5.2021 9:58

Janoušek je dacan, a tudíž za vlády dacanů mu všechno hraje do ruky. Teprve až tato vláda skončí, existuje jistá naděje, že dacani, jako Bureš, Janoušek a mnozí další skončí tam, kam od počátku patří, totiž v teplácích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.5.2021 9:49

!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 14.5.2021 9:49

Pravděpodobnost, že ( v jakékoliv kauze ) zvítězí pravda a spravedlnost je u nás ( i ve světě ) stále menší.

Zbývá jen citovat moji maďarskou ex-manželku, která podobné případy komentovala slovy "Třeba ho sežere rakovina"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 14.5.2021 9:49

Omluva za reakci na Vás. Už se to nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.5.2021 9:44

Souhlas.

Proč ten Šlachta se nevěnuje balíkům soudců? Byla by to asi nimračka a nebylo by tolik televizních kamer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 14.5.2021 9:43

Ještě jste zapomněl sdělit maličkost. Co preferujete Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.5.2021 9:41

Nebo nasliněný prst. Směrem k veřejnosti lačné krve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.5.2021 9:40

Specielně pro Vás pane Vodvářko,

pokud se jedná o to drcnutí autem, tak představy o zabitých zástupech dětí přenechávám blondýnám televizním (a Vám). Vždycky si lze představit leccos. I žraloka v Berounce, v Řevnicích, v létě.

Jisté však je, že pokud by probíhala mimosoudní vyrovnání (na impuls soudu), tak by mnozí soudci, dozorci ve vězeních, potom byli bez následné práce. Někteří zločinci by byli také chudší, poškození bohatší a spokojení. A stát by ušetřil na těch daních pro klotové rukávy.

Jest celkem zajímavé, jak Vy, vysokoškolský vzdělanec, opakovaně šijete do instututu mimosoudní dohody. Zřejmě nevíte, že jsem na to nepřišel já, ale "nějakej" Sokrates a i Palacký s Havlíčkem se necukali. Prostě pokutu zaplatit poškozenému, přímo. Nikoliv nenažranému eráru. A dále nevíte ani to, že pro vrahy to nebylo myšleno. A já o tom nepsal.

S tou představou krásných deseti milionů místo mého syna/dcery jste mě dostal, fakt. Na to by nepřišla ani Jílková po padesáti diskusích a nedělním kursu logiky!

Rovněž přeji hezký den. Asi to bude svařené vínko. Pokud kouknu ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 14.5.2021 9:22

Speciálně pro Vás, pane Hašku. Fotografie byly veřejně dostupné na serveru idnes. Mohlo je vidět cca 10 M lidí. K Vámi položené otázce. Pokud bychom se v tomto státě řídili Vaším pojetím, na něž se odvoláváte, byla by zde skupina beztrestných, kteří by se vykupovali ze všech možných zločinů, které si umíte představit a šlo by pouze o výši částky. Pokud si za této situace představíte kupříkladu řidiče, který Vám v opilosti přejede a zabije dítě, který se mimosoudně vyrovná, aby za další týden vesele drandil okolo Vašeho domu zvyklou 120 km rychlostí, pak se skláním před Vaší tolerancí. Jistě byste měl velkou radost, že místo dítěte máte na kontě třeba 10 milionů. Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.5.2021 9:16

Není třeba tolik slov. Stačí mít odvahu konstatovat, že česká justice je zkorumpovaná a o verdiktu rozhoduje množství vynaložených peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 14.5.2021 9:02

Tak o tom vůbec nepochybuji, pane Hajský. Ostatně proto na úlohu soudních znalců poukazuji, protože panu autorovi, bývalému znalci z oboru neurologie, zřejmě jejich klíčová úloha uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 14.5.2021 8:51

Rozdíl je v tom, že u nás posudek lékařů mohly ovlivnit Janouškovy peníze a ve Francii všeobecná atmosféra ustupování před požadavky muslimů a explicitně nevyjádřený přesto citelný nátlak lidskoprávních neziskovek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 14.5.2021 8:43

Napsal jsem dnes už něco podobného na iDnes u příležitosti kauzy ministra Ahrenbergera.

Čemu se divíte? Máme ten vysněný kapitalismus. A v kapitalismu se dá koupit, prodat, pronajmout cokoli, nejdůležitější jsou zisky. Vládnou peníze. A kdo má peníze v množství větším než malém si prakticky může koupit cokoli, i svobodu jako pan Janoušek. . Zase jsou rovní a rovnější, jen nerozhoduje funkce v KSČ jako za totáče, ale peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 14.5.2021 8:36

A není to takhle náhodou otázka soudního znalectví z oboru medicíny? Kdyby se soudní znalec jednoznačně vyjádřil, že trest absolvovat může, soud by tím byl vázán. Jakékoli jiné rozhodnutí by pak postrádalo jakýkoli právní podklad.

Jako nedávno ve Francii - všichni doufali, že dobytek Traoré, který ztřískal židovskou důchodkyni a pak vyhodil z okna, dostane za rasově motivovanou vraždu aspoň dvacet let, už kvůli tomu, aby si to další tihle zmetci příště rozmysleli. A vida, lékaři řekli že nepříčetnost, čili pán je nevinen. Stráví asi tři roky na psychiatrii. Čili soudy jsou znaleckými posudky vázány, proto o ně žádají. Jak tady, tak ve Francii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.5.2021 8:35

Máte pane Hašku nezpochybnitelnou pravdu, že od pana Janouška to byla více než velkorysost, s níž té babě, co mu skočila pod auto šipku, nabídl skutečný majlant, zejména když ta baba byla jen Vietnamka, není-liž pravda? P.S. V té Vámi zmiňované dědině mají holt smůlu, že se jejich spor nedostal před soudce empatického rozměru s tou brněnskou soudkyní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.5.2021 8:28

Tuzemského řadového občana neoddiskutovatelně těší, že paní soudkyně je z empatického těsta srovnatelného s paní soudkyní z případu StBáckého mučitele politických vězňů soudruha Grebeníčka staršího, a musí jen - tedy ten občan - doufat, že pokud se dopustí nějakého zločinu, dostane se před soudnou stolici podobné dobrodějky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.5.2021 8:14

Jedná se o pana Janouška, který opilý řídil, zranil, a potom nabídl poškozené velkorysé odškodnění? Asi ano. Též se tomu říká mimosoudní vyrovnání. Znalo se to v Římě. I za Masaryka.

Ale to by potom nemohl být televizní a lidový lynč. A pan Vodvářka by si neprohlížel nějaké cizí soukromé fotografie. Z těch Alp, lyžovačky.

Zúčastněným bych položil otázku:

Pokud by Vás někdo poranil automobilem (doba hospitalizace cca hodin), nabídl by Vám 1 000 000.- Kč, tak byste vše hrdě odmítli a těšili se z toho, že ten milion vyžere soudní mašinerie, televizáci se budou překřičovat s politiky a dotyčný půjde bručet?

Panu doktoru Vodvářkovi přejí další never ending story. Je vidět, že opustil story premiéra Babiše.

Znám jednu ves, kde sousedskou rvačku řeší soudní stolice již třetí rok, lítají statisíce, předběžná opatření na dva roky a platy těm klotovým běží. A dále poběží. A nervy rváčů také "běží". I jejich účty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 14.5.2021 7:44

..případ Janoušek: peníze, peníze, a zase peníze. přesně takhle funguje svět. (zkráceno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.5.2021 7:40

Soud i vyhoví, jenom záleží na "tlouštce obálky". Známe naše nezávislé justiciáry. Ta symbolická soudní baba má sice zavázané oči, ale v pazourách třímá mincíř, ve kterém zjistí hmotnost dané "váhy procesního břemene".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Roller 14.5.2021 7:36

Soud by měl pana Janouška ochránit před nebezpečím tím, že jej umístí ve věznici. Na svobodě mu totiž hrozí, že by jej mohl přejet nějaký ožralý řidič!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.5.2021 7:28

Lyžoval i bicykloval s přilbicí na trepanované lebeni, tak vo co go?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 14.5.2021 7:24

Jo jo prachy, toť kouzelný nástroj. Komu v ruce prachy šustí, toho štěstí neopustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.5.2021 6:03

Soud nemusí "vyhovět" naprosto nikomu. Je přece "zcela nezávislý". Často ovšem pouze na zdravém rozumu, bohužel, o různých finančních podmětech ani nemluvě.

Bylo by ale vtipné Janouškovi pro jeho bezpečí stanovit ochranný dozor, který by dbal na striktní dodržování jeho bezpečnostního režimu, a v případě jeho porušení ho ihned internovat do nejbližšího zdravotního zařízení, samozřejmě pouze z důvodu jeho zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 14.5.2021 5:52

Oprava podraznik Janousek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 14.5.2021 5:50

Pane

Jemelíku Treba dobraci nejsou, ale ten Janouskuv pripad se bude projednavat presne za 24 mesicu aby Jakousek po pripade zamitnuti mohl podat dalsi odklad jak je to zde zvykem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 14.5.2021 5:48

to musel být balík panečku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hovorka 14.5.2021 5:46

Pan Autor to napsal presne jak kazdy vedel ze to dopadne Melo by se zverejnit kolik toto divadlo podraznika Janouska stalo a to jiz nepisu kolik inkasovala ta soudkyne

• reagovat
• nahlásit příspěvek