Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Roman Janoušek a jeho never ending story
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kuhaj 14.5.2021 9:02Tak o tom vůbec nepochybuji, pane Hajský. Ostatně proto na úlohu soudních znalců poukazuji, protože panu autorovi, bývalému znalci z oboru neurologie, zřejmě jejich klíčová úloha uniká. |
|
|
V. Loula 14.5.2021 10:24Vzpomínáte na aféru s drahými kameny (z poloviny devadesátých let)? Tehdy banka poskytla obrovskou půjčku za zástavu kolekcí drahých kamenů, kterou soudní znalec v tomto oboru ocenil na 250 milionů korun. No a když dlužník nesplácel, banka otevřela tresor s drahými kameny a ukázalo se, že jde o kameny vhodné tak do školní sbírky za pár tisícovek. Soudní znalec se hájil, že se prostě spletl. To se přeci může stát každému že? Kolik za ten "omyl" dostal do kapsy, už neřekl. |
|
|
V. Kuhaj 14.5.2021 13:12
|
|
|
L. Beneš 14.5.2021 13:56Každý si může, nebo si nechat může posudek zaplatit. Jak je patrné, jde o běžnou praxi. |
|
|
J. Farda 14.5.2021 8:28Tuzemského řadového občana neoddiskutovatelně těší, že paní soudkyně je z empatického těsta srovnatelného s paní soudkyní z případu StBáckého mučitele politických vězňů soudruha Grebeníčka staršího, a musí jen - tedy ten občan - doufat, že pokud se dopustí nějakého zločinu, dostane se před soudnou stolici podobné dobrodějky! |
|
|
Š. Hašek 14.5.2021 8:14Jedná se o pana Janouška, který opilý řídil, zranil, a potom nabídl poškozené velkorysé odškodnění? Asi ano. Též se tomu říká mimosoudní vyrovnání. Znalo se to v Římě. I za Masaryka. Ale to by potom nemohl být televizní a lidový lynč. A pan Vodvářka by si neprohlížel nějaké cizí soukromé fotografie. Z těch Alp, lyžovačky. Zúčastněným bych položil otázku: Pokud by Vás někdo poranil automobilem (doba hospitalizace cca hodin), nabídl by Vám 1 000 000.- Kč, tak byste vše hrdě odmítli a těšili se z toho, že ten milion vyžere soudní mašinerie, televizáci se budou překřičovat s politiky a dotyčný půjde bručet? Panu doktoru Vodvářkovi přejí další never ending story. Je vidět, že opustil story premiéra Babiše. Znám jednu ves, kde sousedskou rvačku řeší soudní stolice již třetí rok, lítají statisíce, předběžná opatření na dva roky a platy těm klotovým běží. A dále poběží. A nervy rváčů také "běží". I jejich účty. |
|
|
J. Farda 14.5.2021 8:35Máte pane Hašku nezpochybnitelnou pravdu, že od pana Janouška to byla více než velkorysost, s níž té babě, co mu skočila pod auto šipku, nabídl skutečný majlant, zejména když ta baba byla jen Vietnamka, není-liž pravda? |
|
T. Vodvářka 14.5.2021 9:22Speciálně pro Vás, pane Hašku. Fotografie byly veřejně dostupné na serveru idnes. Mohlo je vidět cca 10 M lidí. K Vámi položené otázce. Pokud bychom se v tomto státě řídili Vaším pojetím, na něž se odvoláváte, byla by zde skupina beztrestných, kteří by se vykupovali ze všech možných zločinů, které si umíte představit a šlo by pouze o výši částky. Pokud si za této situace představíte kupříkladu řidiče, který Vám v opilosti přejede a zabije dítě, který se mimosoudně vyrovná, aby za další týden vesele drandil okolo Vašeho domu zvyklou 120 km rychlostí, pak se skláním před Vaší tolerancí. Jistě byste měl velkou radost, že místo dítěte máte na kontě třeba 10 milionů. Přeji hezký den. |
|
|
Š. Hašek 14.5.2021 9:40Specielně pro Vás pane Vodvářko, pokud se jedná o to drcnutí autem, tak představy o zabitých zástupech dětí přenechávám blondýnám televizním (a Vám). Vždycky si lze představit leccos. I žraloka v Berounce, v Řevnicích, v létě. Jisté však je, že pokud by probíhala mimosoudní vyrovnání (na impuls soudu), tak by mnozí soudci, dozorci ve vězeních, potom byli bez následné práce. Někteří zločinci by byli také chudší, poškození bohatší a spokojení. A stát by ušetřil na těch daních pro klotové rukávy. Jest celkem zajímavé, jak Vy, vysokoškolský vzdělanec, opakovaně šijete do instututu mimosoudní dohody. Zřejmě nevíte, že jsem na to nepřišel já, ale "nějakej" Sokrates a i Palacký s Havlíčkem se necukali. Prostě pokutu zaplatit poškozenému, přímo. Nikoliv nenažranému eráru. A dále nevíte ani to, že pro vrahy to nebylo myšleno. A já o tom nepsal. S tou představou krásných deseti milionů místo mého syna/dcery jste mě dostal, fakt. Na to by nepřišla ani Jílková po padesáti diskusích a nedělním kursu logiky! Rovněž přeji hezký den. Asi to bude svařené vínko. Pokud kouknu ven. |
|
|
T. Vodvářka 14.5.2021 9:49Omluva za reakci na Vás. Už se to nestane. |
|
|
Š. Hašek 14.5.2021 10:38Hodnotím kladně stručnost a obratnost této Vaší reakce. |
|
|
V. Kuhaj 14.5.2021 11:54Že se vnucuju: justiční zásada "padni komu padni" se u nás nenápadně proměnila na model "někteří přece do vězení nepatří". Takže známý psycholog, který autem zabil dva lidi, byl vyviněn a vyvázl s podmínkou, nehodu zavinila špatná silnice. A smrt dvou lidí holka v tom druhém autě, která nebyla připoutaná, takže v tom fofru zabila kromě sebe taky otce, který řídil. Znalci to říkali, tak to musí být pravda. A Janoušek, který prokazatelně do té ženské najel a v jízdě pokračoval (takže se smrtelné následky nekonaly jen šťastnou náhodou), je na svobodě zase díky verdiktu znalců. Takže si myslím, že ty výtky měly tak trochu směřovat do vašich řad, pane bývalý znalče. |
|
|
J. Lukavsky 14.5.2021 15:20"Jistě byste měl velkou radost, že místo dítěte máte na kontě třeba 10 milionů" no pokud ten dotyčný má doma dětí pytel, tak by mohl být v balíku. Občas nějaké poslat hrát si ven..... J.L. end |
|
|
J. Jurax 14.5.2021 17:12To máte těžký. Když Vás jako ožralý řidič dostanu na vozíček a pak Vám nabídnu velkorysé, ale opravdu velkorysé odškodnění, neboť na to mám a to odškodnění bude páčit celé jedno procento mého majetku, zajisté nebudete žádat, aby takový dobrák a lidumil šel bručet do kameňa. |
|
|
R. Langer 14.5.2021 20:56To myslíte vážně? Fakt? |
|
|
R. Meišner 14.5.2021 7:44..případ Janoušek: peníze, peníze, a zase peníze. přesně takhle funguje svět. (zkráceno) |
|
|
Z. Roller 14.5.2021 7:36Soud by měl pana Janouška ochránit před nebezpečím tím, že jej umístí ve věznici. Na svobodě mu totiž hrozí, že by jej mohl přejet nějaký ožralý řidič! |
|
|
J. Farda 14.5.2021 9:49
|
|
|
J. David 14.5.2021 7:24Jo jo prachy, toť kouzelný nástroj. Komu v ruce prachy šustí, toho štěstí neopustí. |
|
V. Vérosta 14.5.2021 5:48to musel být balík panečku! |
|
|
Š. Hašek 14.5.2021 9:44Souhlas. Proč ten Šlachta se nevěnuje balíkům soudců? Byla by to asi nimračka a nebylo by tolik televizních kamer. |
|
|
J. Jurax 14.5.2021 22:41No, četl jsem jeho memoáry. Dají se stáhnout z ulozto. Věnoval se. |
|
O. Rychlík 14.5.2021 2:04Paní soudkyně na rozdíl od pana autora není lékařka. Pokud obhajoba dodala posudek z ÚVN, může si myslet ledacos, ale v zásadě moc jinou možnost, než posudku vyhovět, nemá. Byla by šílená, kdyby se rozhodla žádosti o odklad trestu nevyhvět a on pak, nedej bože, v kriminále zemřel. Nikdo by se jí nezastal. Takže pokud bych hledal někde nějakou levotu, bylo by to spíš státní zastupitelství. Státní zástupce přeci musel vědět, že proti zdravotnímu posudku z ÚVN určitě neobstojí zprávy z médií o lyžujícím odsouzeném, byť s fotografiemi. |
|
P. Dvořák 14.5.2021 2:47Poslední věty zní, jako kdyby média někdy předkládala ne zcela ověřené nebo dokonce nepravdivé zprávy. Tak na to pozor, soudruzi. Média v čele s ČT a ČRo jsou nejlepším a nejobjektivnějším pramenem informací. Ostatně o tom již na internetu psal T.G.M. |
|
|
J. Hovorka 14.5.2021 5:44Tak na to pozor, soudruzi.???? Vy to pisete jen vasim soudruhum ?Proc to vase moudro nenapisete take ostanim co nejsou vasimi soudruhy? |
|
|
P. Dvořák 14.5.2021 10:36Nejspíš by to nepochopili. Budou tak říkajíc vaše krevní skupina. |
|
|
R. Langer 14.5.2021 20:47
|
|
|
J. Hovorka 14.5.2021 5:46Pan Autor to napsal presne jak kazdy vedel ze to dopadne Melo by se zverejnit kolik toto divadlo podraznika Janouska stalo a to jiz nepisu kolik inkasovala ta soudkyne |
|
|
R. Langer 14.5.2021 6:03Soud nemusí "vyhovět" naprosto nikomu. Je přece "zcela nezávislý". Často ovšem pouze na zdravém rozumu, bohužel, o různých finančních podmětech ani nemluvě. Bylo by ale vtipné Janouškovi pro jeho bezpečí stanovit ochranný dozor, který by dbal na striktní dodržování jeho bezpečnostního režimu, a v případě jeho porušení ho ihned internovat do nejbližšího zdravotního zařízení, samozřejmě pouze z důvodu jeho zdraví. |
|
|
J. David 14.5.2021 7:40Soud i vyhoví, jenom záleží na "tlouštce obálky". Známe naše nezávislé justiciáry. Ta symbolická soudní baba má sice zavázané oči, ale v pazourách třímá mincíř, ve kterém zjistí hmotnost dané "váhy procesního břemene". |
