Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rath se nemusí omlouvat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
magor 19.1.2008 16:09magorovič Když je řeč o korupci tak by bylo možno také se ptát.Jak si Hvížďala se svými kamarády komouši privatizoval Mladou Frontu?Měli skutečně nárok na značku?Kolik vydělali následným prodejem?Z prodeje byli vypláceni byli i bývalí komunisté z regionálních redakcí.Každý dostal několik milionů. |
|
|
kirast 18.1.2008 22:02Re: autor má naprostou pravdu ... jestliže se Dalík veřejně přiznal ke korupci, byť politické ... Trochu mi z toho jde hlava kolem. Takže jakákoliv dohoda s opozičními poslanci je vlastně korupce? Když o tom přemýšlím, tak vlastně i každá koaliční vláda vlastně musí být zkorumpovaná, protože v ní neustále dochází k ústupu od vlastního programu, pro který byli politici zvoleni svými voliči, a to dokonce na obou či více stranách. Všichni jsou z principu zkorumpováni, všichni podvádí své voliče! Ale to lze přece elegantně vyřešit jednou pro vždy! Musíme zrušit poměrný volební systém a k podobným excesům už nebude moci docházet. Prostě vítěz vezme všecko a nebude se mít s kým dohadovat a koho korumpovat. Nebude to skvělé? |
|
|
Richard III. 18.1.2008 21:13Hvížďala neví o čem mluví Jen jediná věc stačí, aby usvědčila z bludu (či zlého úmyslu) Hvížďalu i další podobné "obhájce práva" (precedenčního! - u nás velmi neobvyklého). Jestliže soudce viděl korupci, měl ji dát stíhat. Podle médií uvedl ve zdůvodnění, že to korupce byla, soudce tudíž jako občan postupoval v rozporu s právem, protože nechal zločin bez povšimnutí, a měl by být neprodleně zbaven taláru.
|
|
|
strejda 18.1.2008 20:22Re: Re: Re: Obecná pravda Takto se soudí v anglosaském světě a fungují tam rozhodující demokracie. Buďme rádi, že s mladými soudci to přichází i k nám. |
|
|
strejda 18.1.2008 20:19Modří bolševici zuří Naši modří se nám tu zase předvedli. Znovu ukázali své bolševické kořeny podle hesla, kdo nejde s námi jde proti nám. Musíte si hoši zvykat, že modré stromy do nebes nerostou! Jo, modrá není ani tráva. |
|
|
strejda 18.1.2008 20:14Re: Kvíčalo Když se vám to nelíbí odjeďte do Severní Koreje. Tam se vám bude právo líbit. Bude podle vašeho gusta. |
|
|
Eva D. 18.1.2008 18:33Re: Nedivil bych se Ale jak to víte, že je to on. Vlastně, je to obecně známá skutečnost kterou kdysi sám potvrdil. |
|
|
Eva D. 18.1.2008 18:29Re: Je otazkou, jestli ty politicke vyhody byly pro Bohužel, je to tak! |
|
|
lordpavka 18.1.2008 18:11Kvíčalo Jste socan říznutej komoušem! Podle Vás u nás může říct kdokoli cokoli o komkoli bez důkazů, soudce typu p.Cepla (i starší je takový rozuma) ho ještě pochválí,a jede se dál močálem černým kolem bílých skal. A hulváti a lháři jako Rath se jen smějou! |
|
|
jirka.s. 18.1.2008 17:32Re: a co vás vy duševní leoparde.....Re: Nedivil bych se Ježíšikriste, ty už jsi trapnější, ale hlavně debilnější, než ten francek vízek! A nejhorší na tom je, že vzhledem k tvému věku, ti to už nikdy nedojde! Ale naopak je to naděje pro svět, že už snad co nevidět přiživíš ten věčný oheň ve Strašnicích! Až natáhneš ty bačkory, tak ať dají příbuzní vědět zeleným, protože až tě budou pálit, bude hrozit taková menší ekologická katastrofa! P.S.: Pokud budeš odpovídat, tož si změř nejdříve TK !!! |
|
|
Starý J. 18.1.2008 16:51Re: Re: rozsudek jak za dob Vyšinského či Urválka Tak to se ani nedivím. |
|
|
Starý J. 18.1.2008 16:46Re: Je otazkou, jestli ty politicke vyhody byly pro Děkuji, vystihl jste to naprosto přesně! Jak píšete ...Pan soudce tady podle meho nazoru pochybil, korupce je spojovana v podvedomi lidi s nezakonnou cisnnosti a ta nebyla zcela jiste prokazana..... A o ovlivnění podvědomí lidí zcela nepochybně šlo! Pozitivistický - nepozivistický - to běžným občanům nic neříka a výsledek soudu je zcela evidentně samotnými socany nadále glosován, jako důkaz o materiálním podplacení. Tomu lidé docela dobře rozumí. Kam v tomto státě takovými soudními výroky dojdeme, si ani neumím představit. Ke světlým zítřkům rozhodně ne. |
|
|
Starý J. 18.1.2008 16:36Je kouzelné kam až mohou někteří ve své nenávisti dojít. Takže mohu prohlásit evidentně o panu Hvížďalovi jakoukoli lež a nemusím ji nijak dokázat a pozitivistický soud mně dá za pravdu. Dalík řekl, že se jedná o "výhody politické". Neřekl, že nabízel Melčákovi s Pohankou peníze, což je z řejmé z citace Dalíka..A právě finanční korupci měl Rath s Paroubkem na mysli, když dokonce požadovali, aby policie 10 let sledovala účty Pohanky a Melčáka, že se tam ten finanční úplatek bude muset objevit. A sám Paroubek prohlásil, že do jejich smrti po nich v této věci půjde a nechá je sledovat! To, že se při vyjednáváních jedná vždy o politickou korupci je jasné. Sám Paroubek neustále tvrdil, že on má ne jeden hlas, ale že jich má dokonce i více (stejně jako dnes má více volitelů Švejnara z řad ODS). Jenže celý soud a jeho pozitivistické jednání dnes Rath s Paroubkem a jejich příznivci vysvětlují, jako že bylo dokázáno, že se jednalo o korupci finanční! A v tom je to sviňstvo. A pan Hvížďala je dokonce velebí a tleská mu. Jak daleko až Pravdoláskový spolek zajde? |
|
|
Já I. 18.1.2008 16:10Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavé No von to Dalík na sebe prásknul sám v novinách,to nevíte? |
|
|
Já I. 18.1.2008 16:06Re: Zajímavý pohled na právo Nestačím sledovat Vaše myšlenkové veletoče od DALÍKOVA ROZHOVORU v novinách,kde to na sebe prásknul,přes "nadbytečné zdržování bez důkazů"až po "emancipaci". |
|
|
Já I. 18.1.2008 15:50Re: Pan Hvížďala je Blb a příslušný soudce se doufám zachová stejně, až bude soudit obráceně Proč by měl? |
Nastudujte si to.
|
|
Já I. 18.1.2008 15:40Re: Politika by neměla být u soudu No,oni to k tomu soudu dali. |
|
|
Já I. 18.1.2008 15:35Re: rozsudek jak za dob Vyšinského či Urválka Hlupáčku,kde máš léky?Doma?Ale tamTi nejsou nic platné,Když chodíš z Lidlu až večer! |
|
|
Já I. 18.1.2008 15:21Re: Re: Malý háček, pane Hvížďalo !!! Teď je mi jasno!Vypni Internet a alou zaskladnit ten hajzlpapír co vám dovezli do Lidlu. |
|
|
PetrP 18.1.2008 15:01Re: Inu svi@..ně k svi@..ni taková je obecná pravda...Re: Obecná pravda každy máme své stádo vy i já. Vzhledem k tomu, že se vůbec neznáme a i přesto máte jasno, tak určitě asi patříte do stáda Cepla a Hvižďaly. Inu jak jste psal. |
|
|
Beldor 18.1.2008 14:56Re: Pane Hvížďalo, příjemně ve mě zatrnulo... Nic proti vam,ale tady moc +1cek pod sve trapne prispevky nenajdete. |
try www.lidovky.cz|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:53a co vás vy duševní leoparde.....Re: Nedivil bych se ty vaše průjmy a vašich kamarádů z OrganizaceDrzýchSpratků zlodějských jsou až příslovečné ... a evidentní |
|
|
Vont 18.1.2008 14:51Re: Obecná pravda Kdybych nevěděl, že se živí rozkrádáním, myslel bych si, že píše dlaždič. žádné argumenty, jen nenávist. |
|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:49nikoli 10 z10 si myslí že takové pras jako vy, aby pohledfal.....Re: Re: Malý háček, pane Hvížďalo !!!
|
|
|
Petr H 18.1.2008 14:48Nedivil bych se kdyby si Dalík dal tu práci,zkopíroval si,co na NP pan soudce pod různýma nickama trousí a zažaloval za podjatost. |
|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:47Re: autor má naprostou pravdu
|
|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:46Inu svi@..ně k svi@..ni taková je obecná pravda...Re: Obecná pravda ke které asi tak patříte vy Petříku? Nelíbí se...? Tak nemějte svi@ňky štětinky jako kamarády.... |
|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:43Re: Pane Hvížďalo, příjemně ve mě zatrnulo... Omlouvám se za gram. chyby ty dělá klábosnice a mé prsty...Já nikoli, ani náhodou... |
|
|
PetrP 18.1.2008 14:42Re: Re: Obecná pravda Janorynečko,možná mají pravdu. Ale mohu mít pravdu i já. Je tam stále to možná. Na základě možná vydávat pozitivistické soudní rozhodnutí je docela zváštní. Nebo snad né? |
|
|
gerontusinza 18.1.2008 14:41Pane Hvížďalo, příjemně ve mě zatrnulo... z vašeho článku a hlavně z toho, že soudce CEPL byl schopen pochopit a rozlišit neslušnost a svinstvo zcela veřejně proklamované tak že je to normální v demokracii.... Není a jsem rád že způsob chování současných politických špiček OrganizaceDrzýchSpratků zlodějských byl ohodnocen a shledán takovým, jakým ve skutečnosti je...... Prvně co jsem schopen pochopit výrok soudce na základě skutečně proklamovaných vět a činů v tomto státě, jinak to byla plejáda podpory různých svinstev jen protop že nebili přímí svědci ...... že by se trochu zablikalo na lepší časy? Asi to trochu přeháním...1. vlaštovka jaro nedělá ,ale stejně to potěšilo... |
