Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rath se nemusí omlouvat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 18.1.2008 14:36Re: Obecná pravda ale petříku, to ještě neznamená, že nemaj pravdu ! |
|
|
L 18.1.2008 14:36Re: Obecná pravda
|
|
|
Beldor 18.1.2008 14:27Re: autor má naprostou pravdu Jaka je podle vas slovni definice korupce??? |
To bych opravdu rad vedel...|
|
PetrP 18.1.2008 14:12Obecná pravda je príma pojem. Pro mne a spousty mých známých je obecna pravda taky to, že Cepl i Hvížďala jsou politicky zkorumpovaná hovada. Takže od teď to mohu beztrestně šířit, protože je to pozitivistické vyjádření faktu. Je to tudíž nepostižitelné. Proto ještě jednou: Cepl i Hvížďala jsou politicky zkorumpovaná hovada !!! |
|
|
Sam Křepelka 18.1.2008 13:44autor má naprostou pravdu Autor má naprostou pravdu. ti, kteří ho kritzují si neuvědomují, že to nebylo trestní řízení, ale občanskoprávní spor, kdy jeden občan žaluje o omluvu druhé proto, že ten o něm něco řekl. V takovém případě soud zjišťuje onu hranici, kdy vyřčená slova či článek či co jiného v souvislosti se situací, kdy byla vynesena jsou takové povahy, že mohla žalobci způsobit nějakou újmu. A jestliže se Dalík veřejně přiznal ke korupci, byť politické poslanců jiné strany a na vyřčené otázky ohledně korupce finanční odpovídal neuřčitě či si odporoval, je rozsudek soudce Cepla naprosto správný. Rozsudek má byt nejen v souladu se zákonem, ale má být i spravedlivý. |
|
|
Jensina 18.1.2008 13:41Re: Pane autore. To jsme to dopracovali, pomlouvat, lhát, nařknout muže každý každého, jen nesmíte nikoho diskriminovat, TO JE TRESTNě, Takže platí lhát je v této zemi DOVOLENO |
|
|
Aleš 18.1.2008 13:16Re: rozsudek jak za dob Vyšinského či Urválka ale rychle k lékaři!! |
|
|
Beldor 18.1.2008 12:35Re: Je otazkou, jestli ty politicke vyhody byly pro Mno s tim nic nenadelame.je to soudce cili je dozivotne immuni i na HIV :)) |
|
|
JJ 18.1.2008 12:27Je otazkou, jestli ty politicke vyhody byly pro volice panu Melcaka s Pohankou, ci jestli slo o osobni vyhody obou panu. Funkce zadne nedostali, osobni vyhody ci igelitove tasky nebyly prokazany, ani neprimy dukaz neni. Pokud vezmeme toto v uvahu, tak soudce za politickou korupci oznacuje i koalicni jednani a vlastne jakoukoli politickou dohodu. Pokud Rath mluvil o korupci, musel by prokazat, ze slo o vyhody osobni. Pan soudce tady podle meho nazoru pochybil, korupce je spojovana v podvedomi lidi s nezakonnou cisnnosti a ta nebyla zcela jiste prokazana. Nemuzu se ubranit dojmu, ze zvlaste zduvodneni rozsudku je vyjadrenim osobniho postoje pana soudce, nikoli neutralnim rozborem skutecnosti. |
|
|
NevericiTomas 18.1.2008 12:19Re: Re: "že nevychází evidentně z pozitivistického výkladu práva" Jojo tech podpisu na Horakove opratce... koukam, ze se to dedi z otce na syna |
|
|
NevericiTomas 18.1.2008 12:16Re: rozsudek jak za dob Vyšinského či Urválka Huhu to je pravda? |
|
|
Vasekpasek 18.1.2008 11:29Re: Re: Re: Re: Zajímavé Jasně, ten kufr byl myšlen jen obrazně, když už to autor použil v článku. Nicméně je jasný, že penízky za audienci dostával do svojí kapsičky... |
|
|
huhu 18.1.2008 11:07Re: Malý háček, pane Hvížďalo !!! a co když 9 z 10 skladníků si myslí, že tím prasetem je soudce Cepl ml. ? |
|
|
jirka.s. 18.1.2008 11:04Re: Politika by neměla být u soudu Také se divím, že to došlo až k soudu! Že by pan Dalík neměl tři tísíce na jednu facku? |
|
|
jirka.s. 18.1.2008 10:58Malý háček, pane Hvížďalo !!! Píšete: "Tento rozsudek je tak důležitý také proto, že nevychází evidentně z pozitivistického výkladu práva, ale z obecně známých skutečností, které jednak jedna ze stran sporu sdělila médiím a jednak ze skutků obecně známých. Soud tedy rozhodl podle přirozeného práva, a to je to, co od něj laická veřejnost očekává. Uličník má být nazýván uličníkem, když sám sebe usvědčuje či se tím de facto v médiích chlubí a ne vyviněn, protože to pozitivistický výklad práva umožňuje." Obecně známou skutečností, ale i skutky obecně známými jsou třeba prasárny komunistického hov/ada vondrušky, ale nezaznamenal jsem, že by žalobu pana Gruntoráda na něj posoudil nějaký soudce alespoň třeba jenom pozitivisticky, natož podle práva přirozeného! Ano, uličník má být nazván uličníkem, ale tím spíš má být nazváno komunistické pra/se komunistickým pra/setem! |
|
|
Buvol 18.1.2008 10:54Re: Velmi správně! Dalík se přece veřejně ke korupci přiznal! Jenom bych si autora dovolil trochu poopravit, co se týče pilířů demokratického vládnutí. Jsou pokud vím tři: moc exekutivní, kterou má vláda, moc zákonodorná, kterou má parlament a moc soudní, zde Ústavní soud ... moc mediální mi tam nikam nepasuje .... |
|
|
Buvol 18.1.2008 10:50Velmi správně! Dalík se přece veřejně ke korupci přiznal! |
|
|
Beldor 18.1.2008 10:26smarja.. Ted jsem sel kolem vykladu a videl , ze maj v obchode 50% slevy do konce tydne,Mno neni to obchodni korupce,takove strasne vyhody mi nabizeji?Logika autora je zabavna.Takze vlastne kdyz zeleni sli do vlady za nejakych podminek a domluvili se na oplatku s podporou ODS tak jsou taky korupcnici..:) A to mysli vazne? |
|
|
Psí vrah Čumil 18.1.2008 9:46Jo, pane Hvížďalo, taky to tak vidím Jen ten věroučný závěr mne poněkud naplňuje skepsí... |
|
|
huhu 18.1.2008 9:37rozsudek jak za dob Vyšinského či Urválka soudce Vojtěch Cepl je aktivista "pravdalásky", ýbrmenš a politruk. Kdysi zde psal pod nickem "Argonant". Podle toho vypadá i tenhle rozsudek. Zneuznaný blbeček do něj vylil dost své frustrace a nenávisti... |
|
|
Lagron 18.1.2008 9:22Pane autore. Dávat do jedné řady moc mediální s mocí ústavní a exekutivní je podivné. Moc ústavní a exekutivní má řešit občanské a právnické spory, ale co řeší moc mediální? Ta přece kauzy těchto sporů pouze vytváří, podle toho jak a komu poskytne svůj prostor! Ventilovat svoje nepodložené názory podle toho, že jedna paní povídala bez doložení důkazů, je sprostá pomluva. Tím se nechci Dalíka a jemu podobných lidí zastávat, ale nehodlám akceptovat výpady Ratha, který si nebere servítky a dehonestuje kdekoho mimo svých oblíbenců! To, co vy schvalujete je anarchie, kdy každý může nařknout každého, bez toho, že by to musel doložit. To jsme tady, v trochu jiné podobě, měli dlouhých čtyřicet let! |
|
|
NevericiTomas 18.1.2008 9:22Re: Re: Re: Re: Zajímavé Jo voni nachytali Dalika s nejakym kufrem? Pokud vim, natocil Kmenta akorat nejaky hospodsky kecy. Pokud to staci jako dukaz, tak pulka naroda sedi za pripravu vrazdy sefa a ta druha za to same u manzelky.... |
|
|
Alenka Šklíba 18.1.2008 9:19pozitivistické tradičně v Čechách jako pozůstatek z let minulých není zrovna dokonalé, ale má proti přirozenému jednu výhodu ( asi jedinou)- nedovolí soudci klasifikovat činy podle svých osobních předsudků. Ceplova vlastní varianta důsledně pozitivistického práva propleteného s jeho "názory" je děsivá. Jen se informace asi nedostanou na veřejnost moc často, jen když jde o slavné osoby nebo to skončí tragédií. Docela se děsím představy, že bych se dostala do drápů takového soudce, na druhou stranu to má pozitivní výchovný efekt- asi si dám pozor, aby se to nestalo. |
|
|
Petr H 18.1.2008 9:06Jak již tady zaznělo že rozsudek je výrazem politických vazeb obou Ceplů.To bylo úplně první,co mně napadlo při jeho přečtení.A to si myslím,že Dalíka(ale i Ratha) by bylo potřeba vykopnout přinejmenším na Mars.Jinak článek je také výrazem politických vazeb pana Hvíždaly,to není žádný tralalala nezávislý novinář,jak se snaží stylizovat,ale tvrdá Pravdaláska,ze stejného hnízda,jako oba soudci. |
|
|
ll 18.1.2008 9:02Cepl překonal i Vyšinského. Nepotřebuje ani přiznání. Stačí mu všeobecné povědomí. Svého otce nezapře a to je od syna pěkné. |
|
|
ll 18.1.2008 8:57Co vyšlo najevo? Právě o to jde. Pavlačové drby. |
|
|
F..A.Kekule 18.1.2008 8:34Re: "že nevychází evidentně z pozitivistického výkladu práva" Hájit pana Dalíka i potom, co vyšlo najevo je poněkud nemravné a křečovité |
|
|
VLADIMÍR 18.1.2008 8:29Zdá se, že Rath odvedl vice práce než proti korupční skupiny a policie dohromady. |
|
|
Ladislav N. 18.1.2008 7:56Re: Politika by neměla být u soudu Kde není žalobce, není soudce.... |
|
|
Ladislav N. 18.1.2008 7:55Re: Re: Re: Zajímavé To ano, ale nachytali sekretářku na záznam skrytým mikrofonem, ne Ratha s kufříkem... Ten se umí chovat tak, aby na něj nenašli nic, co by obstálo u soudu. Rath je super grázl, ale blbej jako Dalík rozhodně není. |
