matěj 16.1.2008 16:18

Jistý rozdíly bych viděl

Červeńákovi  všechny peníze získali z našich daní, rodina pana Čunka je vydělala.

Krom toho, všude se píše, že pobíral sociální dávky, ale podle všeho se jednalo o přídavky na děti.

Neznám žádný příklad, že by se někdo, kdo žije z příjmů ze závislé činnosti, vzdal přídavků na děti. A to ani z řad politiků, kritiků pana Čunka. Ostatně k čemu by také přídavky na děti byly, kdyby se jich lidé vzdávali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 16.1.2008 3:09

Re: Re: čuňačiny

Jenom maličkost : nemůžete mít pravdu z prostého důvodu : existují sociální dávky pro zaměstnané, kteří z důvodů daných zákonem, nemusí ani přiznávat svůj majetek. Jiné dávky jsou podmíněny výší majetku v případě, kdy dotyčný je dlouhodobě nezaměstnaný. Nesmí mít třeba auto,  na účtě 900 000,- Kč a podobně. Dokonce se sčítají příjmy všech osob v domácnosti. Podrobnosti zákona o soc. dávkách jsou ovšem dost rozsáhlé.  Pan Čunek nežádal nic zpětně a o nic se nesoudil. Ostatně v Ústí jistě vědí dost podrobností o advokátce i rodině, kterou zastupuje. Problém je v tom, že na pana Čunka se právem i neprávem se valí spousta špíny, kdežto Rómů se nikdo - z důvodů naprosto nepochopitelných - nesmí ani dotknout. Nevím, jak dlouho trvá dlouhodobé řešení, když oni sami na něm nemají zájem. Vím, co to obnáší. Měl jsem je také několik let na starosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislava Grundzová 15.1.2008 17:17

Zuzana Chlumská by si především měla zjistit co vlastně pan Čunek na konferenci o sociální spravedlnosti řekl.

A si ten text přečte a snad i pochopí nás přestane ohlupovat lžemi o názorech a činech pana Čunka !

http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=518298#forum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 15.1.2008 14:46

ČÍM ŽE JE? JOVIŠEM

Já vždy myslel že by byl Jovem (tedy bohem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 15.1.2008 9:56

Re: Re: čuňačiny

Jistý rozdíl tu ovšem je. Červeňákovi peníze prošustrovali, kdežto pan Čunek je rozmnožil. Uložil si přece na konto ještě půl milionu úspor, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

norbet clai 15.1.2008 6:51

Re: čuňačiny

Máte samozřejmě pravdu,ale poněkud  jste utekl od tématu článku.Pisatelka se hlavně zastavuje nad tím,že kauza Červeňákových a Čunka je shodná.Ale nad Červeňákovými se ohrnuje nos a správně se říká - oni sociální dávky zneužívají.Ale místopředseda vlády Čunek zákon nepřestoupil,on měl v postatě na dávky právní nárok,tak o co jde ??? Pokud uznáme jednání Čunka jako správné,tak musíme uznat nárok Červeňákových taky jako správný.A je úplně jedno,že se jedná o místopředsedu vlády nebo o cikány - zákony platí pro všechny stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kaja 15.1.2008 5:02

Tak nevím

Tak nevím, kdo je řeckým bohem a kdo českým volem. Zdá se, že Rómové jsou bohové a ostatní - z různých menšin- tvořená většina - jsou volové. Soud ve Štrasburku a paní advokátka jsou ovšem jen sirény....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 15.1.2008 4:52

čuňačiny

Vážená paní, předseda KDU-ČSL je jen jediný a politické prostředí s ním naloží jak uzná za vhodné. Lidí jako jsou Červěňákovi, jsou v této zemi tisíce. Způsob jejich existování skutečně brání svobodě ostatních. Je-li kulturou nazýváno to, co je vidět v jejich lokalitách, pak naši poslanci jsou snad opravdu bohové z Olympu. Tragedií není pan Čunek, ten jednoho dne pomine, ale právě ti nepřizpůsobiví, s nimiž si nikdo z odpovědných neví rady a my, co s nimi musíme žít, jsme trvale kriminalizovaní rasizmem. Pokud je pravda, že na politické výsluní ho vynesl vsetínský případ, pak se ptáme, proč někoho jiného nevynáší tamtéž policejní razie a celní šikany komunity vietnamské, čínské e.t.c. Ti lidé jsou patrně stejně na štíru se zákonem, ale pracují a jejich děti budou rozhodně zdatnější v přípravě na normální život než děti v rodinách romských. Meznám v Evropě většího pokrytectví, než je neochota vidět a řešit podstatu  kdysi kočující komunity. Kdo a co je nutí ničit a devastovat všechno v dosahu svých existencí ? A potom se to nazve sociálním problémem, který se řeší jen neustálým přilivem peněz. Slovo "pseudohumanisté" považují za eufemismus. Lidé neochotní udělat fundovanou analysu jsou řečtí IDIOTES.  A pokud vědí a nekonají, jsou to PAZDRÁTI...Rok pod jednou střechou s Rómy by pro ně byl poučením a dostatečným trestem. Jen výjimky potvrzují pravidlo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek