Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Quod licet Jovi, non licet bovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
matěj 16.1.2008 16:18Jistý rozdíly bych viděl Červeńákovi všechny peníze získali z našich daní, rodina pana Čunka je vydělala. Krom toho, všude se píše, že pobíral sociální dávky, ale podle všeho se jednalo o přídavky na děti. Neznám žádný příklad, že by se někdo, kdo žije z příjmů ze závislé činnosti, vzdal přídavků na děti. A to ani z řad politiků, kritiků pana Čunka. Ostatně k čemu by také přídavky na děti byly, kdyby se jich lidé vzdávali. |
|
|
Stanislava Grundzová 15.1.2008 17:17Zuzana Chlumská by si především měla zjistit co vlastně pan Čunek na konferenci o sociální spravedlnosti řekl. A si ten text přečte a snad i pochopí nás přestane ohlupovat lžemi o názorech a činech pana Čunka ! http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=518298#forum
|
|
|
vládík 15.1.2008 14:46ČÍM ŽE JE? JOVIŠEM Já vždy myslel že by byl Jovem (tedy bohem). |
|
|
Kaja 15.1.2008 5:02Tak nevím Tak nevím, kdo je řeckým bohem a kdo českým volem. Zdá se, že Rómové jsou bohové a ostatní - z různých menšin- tvořená většina - jsou volové. Soud ve Štrasburku a paní advokátka jsou ovšem jen sirény.... |
|
|
Jiří 15.1.2008 4:52čuňačiny Vážená paní, předseda KDU-ČSL je jen jediný a politické prostředí s ním naloží jak uzná za vhodné. Lidí jako jsou Červěňákovi, jsou v této zemi tisíce. Způsob jejich existování skutečně brání svobodě ostatních. Je-li kulturou nazýváno to, co je vidět v jejich lokalitách, pak naši poslanci jsou snad opravdu bohové z Olympu. Tragedií není pan Čunek, ten jednoho dne pomine, ale právě ti nepřizpůsobiví, s nimiž si nikdo z odpovědných neví rady a my, co s nimi musíme žít, jsme trvale kriminalizovaní rasizmem. Pokud je pravda, že na politické výsluní ho vynesl vsetínský případ, pak se ptáme, proč někoho jiného nevynáší tamtéž policejní razie a celní šikany komunity vietnamské, čínské e.t.c. Ti lidé jsou patrně stejně na štíru se zákonem, ale pracují a jejich děti budou rozhodně zdatnější v přípravě na normální život než děti v rodinách romských. Meznám v Evropě většího pokrytectví, než je neochota vidět a řešit podstatu kdysi kočující komunity. Kdo a co je nutí ničit a devastovat všechno v dosahu svých existencí ? A potom se to nazve sociálním problémem, který se řeší jen neustálým přilivem peněz. Slovo "pseudohumanisté" považují za eufemismus. Lidé neochotní udělat fundovanou analysu jsou řečtí IDIOTES. A pokud vědí a nekonají, jsou to PAZDRÁTI...Rok pod jednou střechou s Rómy by pro ně byl poučením a dostatečným trestem. Jen výjimky potvrzují pravidlo.. |
|
|
norbet clai 15.1.2008 6:51Re: čuňačiny Máte samozřejmě pravdu,ale poněkud jste utekl od tématu článku.Pisatelka se hlavně zastavuje nad tím,že kauza Červeňákových a Čunka je shodná.Ale nad Červeňákovými se ohrnuje nos a správně se říká - oni sociální dávky zneužívají.Ale místopředseda vlády Čunek zákon nepřestoupil,on měl v postatě na dávky právní nárok,tak o co jde ??? Pokud uznáme jednání Čunka jako správné,tak musíme uznat nárok Červeňákových taky jako správný.A je úplně jedno,že se jedná o místopředsedu vlády nebo o cikány - zákony platí pro všechny stejně. |
|
|
F..A.Kekule 15.1.2008 9:56Re: Re: čuňačiny Jistý rozdíl tu ovšem je. Červeňákovi peníze prošustrovali, kdežto pan Čunek je rozmnožil. Uložil si přece na konto ještě půl milionu úspor, ne? |
|
|
Jiří 16.1.2008 3:09Re: Re: čuňačiny Jenom maličkost : nemůžete mít pravdu z prostého důvodu : existují sociální dávky pro zaměstnané, kteří z důvodů daných zákonem, nemusí ani přiznávat svůj majetek. Jiné dávky jsou podmíněny výší majetku v případě, kdy dotyčný je dlouhodobě nezaměstnaný. Nesmí mít třeba auto, na účtě 900 000,- Kč a podobně. Dokonce se sčítají příjmy všech osob v domácnosti. Podrobnosti zákona o soc. dávkách jsou ovšem dost rozsáhlé. Pan Čunek nežádal nic zpětně a o nic se nesoudil. Ostatně v Ústí jistě vědí dost podrobností o advokátce i rodině, kterou zastupuje. Problém je v tom, že na pana Čunka se právem i neprávem se valí spousta špíny, kdežto Rómů se nikdo - z důvodů naprosto nepochopitelných - nesmí ani dotknout. Nevím, jak dlouho trvá dlouhodobé řešení, když oni sami na něm nemají zájem. Vím, co to obnáší. Měl jsem je také několik let na starosti... |
