Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
PRÁVO: Proč Česko prohrává arbitráže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
M Grundmann 24.3.2006 16:48Re: Pane autore! Situace je jeste horsi, arbitraze se ridi zvykovym pravem. A vzhledem k tomu, ze se zadny stat hloupe nesoudi jako CR, zadne zvykove pravo na tyto zalezistosti neexistuje. Arbitri tedy rozhoduji svevolne podle sveho osobniho presvedceni, ktere nema nic spolecneho s mezinarodnim ci jinym pravem. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:46Re: prostě nám vládnou hovada Problem neni jenom ve vlade a u politiku, problem je take u medii a verejnosti. Nikoho nenapadna, ze by cela zalezitost mohla byt uplne nesmyslna. Nikoho se nenapadne podivat, jestli se takto chovaji jine staty. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:41Re: Operace byla úspěšná, pacient nám ale zemřel . . . . Zelezny neokradl CME, CME obchazela v CR ceske zakony a pri tomto obchazeni si nedokazala sve zajmy dobre zajistit. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:39Re: proč esko prohrává arbitráže? Je to omyl, nejedna se o zadneho vinika, ale o obrovsky tunel na Cesky stat. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:38Re: Re: Správně pane Grundman, česky na to, Nemate pravdu, muj postup je postup vsech normalnich statu, vcetne tech demokratickych. Zadny normalni stat se nenecha okradat tunelari ze zahranici a nikdo nas k tomuto chovani ani nenuti. Toto chovani je naopak znamkou nesolidnosti CR. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:36Re: Správně pane Grundman, česky na to, To neni pravda, v souladu s mezinarodnim pravem neni mozne provest exekuci majetku suverenniho statu, pokud se dany stat nevzda sve exekucni imunity. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:35Re: ...Moc jste mě potěšil, pane!... Je to pouze zdravy rozum a ve svete bezne chovani. Tak se chovaji i zeme, ktere jsou nam vzorem. USA odmitaji jakekoliv mezinarodni soudeni vubec, evropske zeme uznavaji mezinarodni soudy o neco vice, ale v zadnem pripade nepristoupi na to, aby nekdo soudil jejich pravni system. Navic nejakym arbitrem, ktery se ridi svevolne pouze svymi subjektivnimi osobnimi nazory. Rozdodnuti arbitru neni v souladu s mezinarodnim pravem. |
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:31Re: No, podstatou jakékoli arbitráže vůbec je, Podstatne je, ze arbitraze proti CR jsou zneuzivany zahranicnimi tunelari. Zadna jina demokraticka zeme se takto hloupe nechova. Trvalo nekolik let, nez naivni Cesi pochopili, ze tunelari existuji. Za par let pochopi, ze je Nomura zlocinecka organisace podobneho razeni jako Kozeny. Zahranicni tunelari vyuzivaji jenom nasi hloupost. |
|
|
Stanislav 23.3.2006 12:14Re: Správně pane Grundman, česky na to, Přesně tak, a i kdyby nám nezkonfiskovali všechno, co za hranicemi máme, tak by nám alespoň nikdo nic nepůjčil a pozkracoval by nám splatnosti stávajících dluhů tak, jak by to jen šlo. Což by byl sice dobrý recept na naši rozhazovačnou vládu "to se nám to žije, když nám jiní půjčujou", ale špatný recept pro ekonomiku. |
|
|
Prokouk 23.3.2006 8:26Re: Stredocech: "Železný nic neukradl..." V kauze pana Železného selhala jednoznačně rada pro Tv vysílání, měla odebrat licenci.
Slušných jiných žadatelů tady bylo dost.
|
|
|
kocour 22.3.2006 23:40No, podstatou jakékoli arbitráže vůbec je, že se dva, kteří se nemohou dogodnout, považují se za solidní partnery a věří si, dohodnou, že dají svůj spor rozhodnout někomu třetímu. Pakliže sami sebe za solidní partnery nepovažujeme a chceme, aby to všichni věděli, pak je na místě váš recept. |
|
|
šakal 22.3.2006 22:54...Moc jste mě potěšil, pane!... ...Je milé vidět, že i v marasmu dnešního proletářského internacionalismu si někteří lidé uchovávají smysl pro věc zvanou suverénní rozhodování (7:- )) |
|
|
Václav 22.3.2006 22:11Re: Re: Re: Re: Operace byla úspěšná, pacient nám ale zemřel . . . . Změňte si nick na Vlasta.out. Bude to lépe vystihovat Vaši informovanost o této problematice. |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:43Re: Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný Přitažen za vlasy? To je vaše komunistické vidění světa. V právním státě s tržní ekonomikou stát nemůže jedněm soutěžitelům na trhu rozdávat peníze ze státní pokladny a jiným ne. Zkuste se zamyslet nad tím, proč. |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:40Re: Re: Výklad "spravedlnosti" a "fair play" vládními představiteli je často směšný Jste hlupák. Přečtěte si pořádně arbitrážní rozhodnutí, jsou dostupná na netu, včetně rozhodnutí nejvyššího soudu ČR, které označilo Železného (CET 21) kroky (vypovězení smlouvy CET21-ČNTS) pod vykonstruovanou záminkou za protiprávní... O tom, že Železný ukradl po zahájení "vlastního" vysílání majetek a autorská práva patřící ČNTS, zřejmě nevíte nic... |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:33Re: Oba dva plácáte naprosté nesmysly Všechna důležitá fakta byla zveřejněna a jsou známa. Ignoranti je samozřejmě nečtou a neznají... |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:28Stredocech: "Železný nic neukradl..." Pro vás už taky fakta a soudní rozhodnutí nic neznamenají? Železný okradl CME - a ČR tomu nezabránila. Příliš mnoho důležitých lidí Železného zlodějnu podporovalo, tiše schvalovalo, zakrývalo. Včetně Václava Klause... |
|
|
M. Zima 22.3.2006 17:27Správně pane Grundman, česky na to, okrást a potom se s nikým nebavit. Jenomže ti podlí cizinci potom půjdou do Haagu a Česko bude mít nejenom strach půjčovat do zahraničí obrazy, jak nám to již předvedli čeští vládní retardové, ale budou mu konfiskovat letadla a jiný majetek na základě soudních rozhodnutí. |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:25Re: "švindl Železného" Hlupák jste vy. Ukažte mi někoho kromě CME, kdo byl ochoten Železnému (CET 21) na základě podepsaných smluv půjčit tolik peněz. Pokud někoho znáte, jmenujte jej! Železný (CET 21) protiprávně vypověděl smlouvu s CME (ČNTS) a tím spustil běh událostí, které skončily prohrou ČR v arbitráži. Železný není poctivý člověk a bylo to soudy i arbitráží dostatečně prokázáno. Jeho činy lze nazvat švindlem bez jakýchkoli obav. Viz miliardová směnka (kauza Astrona) apod... Když neznáte fakta, raději o tom nepište. |
|
|
G. Pašek 22.3.2006 17:21Re: Re: Re: Re: Operace byla úspěšná, pacient nám ale zemřel . . . . Ano Vlasto, Zeměkoule je plochá a Elvis žije . . . . |
|
|
beran 22.3.2006 17:17Ještě je tu jedna otázka A sice, jestli ti, kdo zastupují ve sporech Českou Republiku nejsou lépe než jí, zaplaceni jejími odpůrci. Při tak velkých sporných částkách mohou být i úplatky tak masivní, že se vyplatí třeba i to, že se dotyčný odborně znemožní. |
|
|
Ladislav N. 22.3.2006 17:15Re: Re: Česká republika by do arbittráží chodit nemusela ... Triviální je všechno znárodnit a nechat si s majetkem hrát socilalistickou Stranu a Vládu... Pak bychom se mohli vyhlásit jako "ostrov svobody" v EU. |
|
|
Vlasta.on 22.3.2006 17:12Re: Re: Re: Operace byla úspěšná, pacient nám ale zemřel . . . . Jste hlupák. Ty peníze dokázal sehnat kde kdo. Viz. počet žádostí o licenci. Ale pouze Železný dokázal "sehnat" licenci a "udělat" televizi v hodnotě 20 miliard. (Cena jejího prodeje IPF) Co je proti tomu těch pár milionů dolarů z CME.
Za to, že jste napsal "švindl Železného" byste po soudu s danou osobou zaplatil tilik, že byste se z toho pokakal.
|
|
|
František I. 22.3.2006 16:55Re: kuponova privatizace Milý čtenářku, duchem slabý, obě kuponovky byly rozdáním akcií jednotlivým dikům, pokud jste si toho dosud nepovšiml. Jenom blbci a kreteni (slovy pana Zemana) dávali svoje knížky do fondů, dosti často řízených komouši nebo dobrodruhy typu Koženého. A dopadli tak, jak si zasloužili. Já jsem na kuponovkách suprově vydělal a dodnes tvrdím, že by za ní měli dostat Klaus, Ježek a někteří další Nobelovu cenu za ekonomii. To, že socanští dutohlavci (komouši na kuponovkách prý většinou vydělali také) neuměli počítat, je jejich problém a teď mohou jen nadávat na Klause. Na Slovensku to Mečiar vyřešil ze socanského pohledu o něco lépe. Rozdal fabriky svým známým. (Prý o tom uvažoval i Havel. Možná je to však jen pomluva.) Socani za dobu své vlády rozprodali banky a fabriky za směšné ceny, ale za to jim přibylo trochu drobků do kapsiček. Ale jenom některým. Těm, kteří jsou u lizu. Alespoň, že dětičkám dali pastelkovné, které zase vy zaplatíte, šibalové. |
|
|
jakovy 22.3.2006 16:45Re: Pane Vlk (jr.), některé symptomy jste sice popsal co ty tady eště ? je 22.3.2006 !
Je jaro, Zima v šak víte kde.
|
|
|
jakovy 22.3.2006 16:40Re: Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. A to ss. Jičínský a Rychetský se jako málo snažili ?
Tak jim dejte strannický trest. Ale podle mého udělali pro Vás, stranníky KSČ dost hodně.
Zákonů.
|
|
|
Miloš Grundman 22.3.2006 16:38Re: Česká republika by do arbittráží chodit nemusela ani na základě uzavřených smluv. 3.Priklad reseni :
pokud Ceska republika pred vstupem do arbitrazniho rizeni prohlasi, ze se v zadnem pripade nevzdava exekucni imunity a pokud bude pozadovat, aby byl tento fakt uveden ve vsech dokumentech o arbitrazi, nemuze byt pote donucena k zaplaceni proti sve vuli. A Ceska republika nemuze byt nikym donucena, aby se teto exekucni imunity vzdala, muze to udelat pouze dobrovolne.
Pokud by takto jednou CR ucinila, byl by s arbitrazemi konec jednou provzdy.
Reseni je trivialni.
|
|
|
Miloš Grundman 22.3.2006 16:36Česká republika by do arbittráží chodit nemusela ani na základě uzavřených smluv. 1 Ceska republika jde do arbitrazi dobrovolne na zaklade pravidel, ktera si sama stanovila. Pokud Ceska republika jednostranne rozhodne, ze ji podepsane mezinarodni dohody ji nezavazuji jit do konkretni arbitraze, tak neexistuje zadny zpusob, jak ji k tomu donutit.
Obvykle jsou pravidla o arbitraznim rizeni urcena primo v kontraktu mezi statem a soukromou firmou. Arbtrazni sileni, ktereho se dopousti dobrovolne Ceska republika na zaklade dohod o ochrane investic, je svetovou raritou.Staci, kdyz Ceska republika pouze prohlasi, ze se na danou kauzu prislusna dohoda nevztahuje a vec je definitivne vyresena. CR vsak takto neodpovi a do arbitraze dobrovolne jde, ackoliv je to ve svete naprosto neobvykle.
Staty chodi do arbitrazi pouze tehdy, pokud se jedna o spor v ramci nejakeho kontraktu mezi nim a soukromou firmou, nikoliv kvuli nekvalitnimu pravnimu prostredí.
2Vsechny nezavisle staty maji imunitu jurisdikce a exekuce a nemohou byt teto imunity zbaveny, pokud se ji samy nezreknou.
Zadny stat nemuze byt nucen k arbitrazi z jakehokoliv duvodu, pokud se k ni jednoznacne nezavaze. A exekuce statu muze byt provedena pouze tehdy, pokud se vzda dobrovolne exekucni imunity primo ci neprimo,napr. tim, ze se dobrovolne dostavi k arbitrazi a uzna arbitrazni rizeni.
Pokud se tedy Ceska republika odmitne k arbitrazi dostavit, cele arbitrazni rizeni tim pada.
Ceska republika se zavazala k arbitrazim v mezinarodnich dohodach a nikoliv v kontraktech vuci soukromym firmam. Z techto dohod jednoznacne nevyplyva, ze se pro danou kauzu CR dobrovolne vzdava sve imunity jurisdikce. A v zadnem pripade z toho neplyne, ze se vzdava imunity exekucni, o ktere neni v zadne smlouve ani zminka.
Vse je tedy jednoznacnou chybou ceskych uradu.
Miloš Grundman
|
|
|
G. Pašek 22.3.2006 16:28Re: Re: Operace byla úspěšná, pacient nám ale zemřel . . . . Pane Středočechu, já respektuji Váš názor.
Soudní a fér lidé, kterým autor článku pan Vlk podle mě je, a ta pověstná arbitrážová nestranná komise byla jakbysmet, s Vámi nesouhlasí.
Lauder nemohl vlastnit jako cizinec TV stanici v ČR, ale sehnal prachy od malých investorů jako jste Vy a já. Železný coby občan ČR mohl vlastnit TV stanici, ale neměl prachy. Tak se dali ti dva do kohůcu a vychytralý Železný udělal ábraka dábra švindly . . . . . o lala stanice mu patřila. Detaily už nejsou důležité.
Za švindl Žezného lid český zaplatil pokutu 10+ miliard = 1000+Kč na každého ČR živáčka.
Za švindl s Nomura český lid zaplatí pokutu 40+ miliard = 4000+Kč na každého ČR živáčka.
Pane Středočechu, budete 4x nevraživější proti Japonsku než USA?
Já mám za to, že těch 10 a 40 miliard je jako když plivneš do moře, co tam rozkradli čeští tuneláři a dnešní šlechta hochštapéři . . . a teď zákon jim má dá amnestii? Nedivím se Vám, že jste nevraživý.
Je pozdě zamykat maštal, když už koně jsou ta tam rozkradený . . . .
Neočekávám, že Vám spadnou klapky z očí a vosk roztaje v uších . . . .
|
|
|
jakovy 22.3.2006 16:22Re: Cinty, slinty :"...a rozhodují v klidu podle principů fair play, a ne nesmyslného českého právního řádu. .." Ale fuj !
Autor absurdních dramat by Vás moh popotahovat o své "dobré" jméno a vysoudit z Vás nejeden milionek. Dal by je k dispozici potřebným (= sobě). No a pokud byste těch pár šupů neměl, nechá Vás zavřít za "zneužití informací v obchodním styku" a je to
  . |
