Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
PRÁVO: Proč Česko prohrává arbitráže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
spaldings 22.3.2006 14:12Re: Je radost, přečíst si ideologicky propracované Proč bych pracoval dále na Koženém. Vy se zamyslete, jakse Kožený liší od Nomury nebo Laudera, například. Vaše bláboly na Psu jsou ideologicky propracované. A to diagnozou, které se říká fixní idea. To co píšu já je jen nezaobalená pravda, víte ? Já zlodějům neříkám tuneláři, já jim říkám zloději, stejně jako bandě takzvaných amerických solidních investorů, které ojebal místní panovník kdesi v Asii jen proto, že je větší grázl než oni, což netušili. |
|
|
tonda 22.3.2006 15:21Re: Pane Vlk (jr.), některé symptomy jste sice popsal Sice nejsem autor ani právník nebo odborník na arbitráže, ale... Co kdyby státní úředníci začali dotazem na autory odborných publikací o arbitráži? Z posledních let to jsou docent Růžička (UK), profesorka Rozehnalová (MU) a profesor Bělohlávek (Ostrava). Nebo na Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR (http://www.arbcourt.cz). V tv jsem sice zaregistroval rozhovor s předsedou RS, advokátem Kleinem, ale s množstvím vystoupení jiných právníků (např. bývalého stalinisty Jičínského) se to nedá srovnávat. |
|
|
jakovy 22.3.2006 16:45Re: Pane Vlk (jr.), některé symptomy jste sice popsal co ty tady eště ? je 22.3.2006 !
Je jaro, Zima v šak víte kde.
|
|
|
beran 22.3.2006 17:17Ještě je tu jedna otázka A sice, jestli ti, kdo zastupují ve sporech Českou Republiku nejsou lépe než jí, zaplaceni jejími odpůrci. Při tak velkých sporných částkách mohou být i úplatky tak masivní, že se vyplatí třeba i to, že se dotyčný odborně znemožní. |
|
|
jura-p 22.3.2006 10:35Sch. konečně, že je to tu napsané. Ale dostaneš vynadáno. Tak abych dostal taky napíšu tady drze. Účelem podnikání je zisk. |
|
|
Sch.glosátor 22.3.2006 10:50Ano. Účelem podnikání je zisk. Bohužel, leckteří to nepochopili ani po šestnácti letech. Ti kteří umějí, podnikají. Ti kteří neumějí, nařizují těm druhým jak mají podnikat. Hlupáci nadšeně vítají investora a on to zatím sňatkový podvodník. A ještě požaduje odškodnění za své "zmařené" podnikání. I když ve skutečnosti si jen chtěl zašukat, sebrat z kvartýru všecno cenné, vybrat vkladní knížky a zmizet. Alimenty zaplatíme všichni. Podle smluv které naši "pověření" podepsali a podle zákonů, které schválili. Samozřejmě že s těmi "nejlepšími" úmysly a za potlesku ze zahraničí.
|
|
|
Sch.glosátor 22.3.2006 10:05Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. Zní : Špatné zákony, špatné smlouvy a nepochopení základních zásad obchodování. Účelem prodeje je zisk. Pokud něco prodám, ztrácím nad tím kontrolu. Pokud něco kupuji, činím tak abych kontrolu získal a měl z ní prospěch. |
|
|
Stredocech` 22.3.2006 10:41Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. Protože si to nechá líbit. Některé arbitráže mezi státy v minulosti vedly až k tomu, že se nespokojený stát politicky obrátil proti arbitrům.
A protože ti, kdo mají zastupovat státní zájem jsou neskutečně zkorumpovaní.
|
|
|
Šnek 22.3.2006 11:26Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. Všichni čeští zúčastnění chtěli krást, všichni zahraniční věděli, že pomocí podplácení dosáhnou v Čechách hravě svých cílů. Mimochodem, proč ten "výsadek" při dosazování nuceného správce? Zřejmně šlo o to, aby poslední místodržící ssebou nevzal nějaké kompromitující materiály. |
|
|
Vládík 22.3.2006 11:46Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. Upřesňuji: Z dob Klauzových (a díky Klauzovi) ž á d n é z á k o n y. |
|
|
spaldings 22.3.2006 14:18Re: Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. Taky bylo díky Klausovi tehdy zima. Jste tím směšný. Najděte si tehdejší tisk například a hned uvidíte, jak všichni chtěli zákony proti rozkrádání a jediný Klaus, protože byl tak mocný, že i taková dvojice Havel-Junek proti němu neměla šanci (nebo trojice Havel-Lux-Tošovský v soudružské spolupráci s dvojkou Ruml-Pilip například). Najdětet si činnost zemského škůdce (soudruha) "profesora"(na Vokovické Sorbonně) Jičínského, když už mluvíte o zákonech (nebo dnešního předsedy Ústavního soudu, tehdy předsedy legislativní rady vlády). Víte ono to není jen o Klausovi - ten je jen šidítkem pro naivky. Jiná jména byla ve hře |
|
|
jakovy 22.3.2006 16:40Re: Re: Proč Česko prohrává arbitráže ? Správná odpověď je lapidární. A to ss. Jičínský a Rychetský se jako málo snažili ?
Tak jim dejte strannický trest. Ale podle mého udělali pro Vás, stranníky KSČ dost hodně.
Zákonů.
|
|
|
ctenar 22.3.2006 9:47cim hur tim lip Kdyby ty vsechny podniky( pry rodinne stribro) byly nabidnuty v IPO potencialnim Ceskym akcionarum po zlomku procenta akcii na osobu, nebyly by dnesni arbitraze s fungujicimi podniky. A taky by nebyly stovky vytunelovane. Klaus a jeho banda se nemohla dockat stvorit v cesku tridu supermilionaru,radsi miliardaru. A cim vetsi zlodej,tim vetsi mu byla dana prilezitost,vetsinou za baksis. Ze v takovem bordelu se nesmirne darilo nadnarodnim spolecnostem se sikovnymi pravniky neni treba zduraznit. Z ceskych "delniku a rolniku i pracujici inteligence" :)))))) jsou opet nevolnici/robotnici, misto prace pro feudaly je to pro prelakovane komunisticke "podnikatele" a spolecnosti ktere se dodnes rehtaji jak za pakatel a ulitbu dostaly miliardove hodnoty. Ze si domocesi pestuji od plyse takovou sebranku grazlu v parlamentu a vlade s temito katastrofalnimi vysledky neni chybou tech hamizdnych cizaku, ale typickeho ceskeho blba ktery si je voli. |
|
|
Stredocech` 22.3.2006 10:45Mě to spíše připadá jako Kalifornie za zlaté horečky Když tam vláda poslala armádu, aby zavedla pořádek, vojáci dezertovali a šli rýžovat zlato. Podraz na stát znamená tady pro úředníka neskutčně vysoký úplatek, která zcela změní jeho sociální postavení. Proto krade skoro každý, kdo má k tomu možnost. Prostě není z koho vybírat a ten "nejušlechtilejší kandidát" se obratem mění ve zloděje.
|
|
|
jkotek 22.3.2006 11:45Re: cim hur tim lip Jejda to je ale blbost. Kuponova privatizace byla urcitou formou IPO. Takze vse melo byt privatizovano pres kupony? Nebo by se mely tovarny venovat nomenklaturnim kadrum, kteri jedini si mohli za komancu nasyslit penize. Ci pockat se transformaci pet let (behem niz existujici komunisticke vedeni vse rozkradne)? |
|
|
ctenar 22.3.2006 15:22kuponova privatizace to byla blbost vymyslena Klausem.A tak to taky dopadlo. |
|
|
hodne neRath 22.3.2006 15:50Re: kuponova privatizace a jeje.. zase genius co prodelal.... |
|
|
František I. 22.3.2006 16:55Re: kuponova privatizace Milý čtenářku, duchem slabý, obě kuponovky byly rozdáním akcií jednotlivým dikům, pokud jste si toho dosud nepovšiml. Jenom blbci a kreteni (slovy pana Zemana) dávali svoje knížky do fondů, dosti často řízených komouši nebo dobrodruhy typu Koženého. A dopadli tak, jak si zasloužili. Já jsem na kuponovkách suprově vydělal a dodnes tvrdím, že by za ní měli dostat Klaus, Ježek a někteří další Nobelovu cenu za ekonomii. To, že socanští dutohlavci (komouši na kuponovkách prý většinou vydělali také) neuměli počítat, je jejich problém a teď mohou jen nadávat na Klause. Na Slovensku to Mečiar vyřešil ze socanského pohledu o něco lépe. Rozdal fabriky svým známým. (Prý o tom uvažoval i Havel. Možná je to však jen pomluva.) Socani za dobu své vlády rozprodali banky a fabriky za směšné ceny, ale za to jim přibylo trochu drobků do kapsiček. Ale jenom některým. Těm, kteří jsou u lizu. Alespoň, že dětičkám dali pastelkovné, které zase vy zaplatíte, šibalové. |
|
|
liberal shark 22.3.2006 9:40podstata věci Jak autor správně píše, podstatu problému je potřeba hledat v několika bodech:
Všeobecná absence právního vědomí
Chápání zákonů jako nástroje k prosazení skupinových zájmů
Nízká odborná a morální kvalifikace u zákonodárců a státních úředníků
Absence občansko- i trestně-právní zodpovědnosti politiků a státních úředníků
Totální rezignace občanů na ochranu jejich vlastních peněz
|
|
|
demokrat 22.3.2006 9:02prostě nám vládnou hovada Prohrané arbitráže za desítky miliard jen dokazují, jací pitomci nám vládnou. Ačkoliv ještě před patnácti lety měl stát v ruce veškerý majetek, tak dnes má bilión dluhů a jak je vidět , tak to ještě není všechno. A není nikdo, kdo by toto okrádání nás všech zastavil a ukázal jasně na viníky a potrestal je. Jak pak máme potom přijmout to, že budeme platit za lékaře, školy, na důchody, omezí se všelijaké sociílní dávky...? Vždyť naši politici to stejně nechají rozkrást. Proč stát se vůbec účastní arbitráží, když není schopen hájit své zájmy? Já bych to zakázal zákonem. |
|
|
jepice 22.3.2006 14:20Re: prostě nám vládnou hovada Vy jste doteď neplatil na zdravotnictví, školství, na důchody? Jste nezletilý anebo invalidní důchodce, takže to za vás platili ostatní?
Já vám nechci vyvracet vaši titulní tezi. Ale zdá se, že jediný recept, který uznáváte, je znárodnění. Zkuste psát do Haló novin, tam si najdete čtenáře.
|
|
|
M Grundmann 24.3.2006 16:46Re: prostě nám vládnou hovada Problem neni jenom ve vlade a u politiku, problem je take u medii a verejnosti. Nikoho nenapadna, ze by cela zalezitost mohla byt uplne nesmyslna. Nikoho se nenapadne podivat, jestli se takto chovaji jine staty. |
|
|
Saša 22.3.2006 8:38Prohráváme, protože ČSSD se skládá z lidí nižšího intelektu a její čelní politikové žijí v domnění, že právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon (Marx) a že tedy smlouvy nemusí být dodržovány. Konec konců většinou před podpisem nemusí být ani čteny, jak to občanům otevřeně doporučovali před referendem o vstupu do EU. |
|
|
Šedovous 22.3.2006 8:43Re: Prohráváme, protože ČSSD se skládá z lidí nižšího intelektu Zbývá vyřešit drobnou otázku zda v Čechách vládnou politici nebo peníze. |
|
|
liberal shark 22.3.2006 9:41Re: Re: Prohráváme, protože ČSSD se skládá z lidí nižšího intelektu ČR vládnou peníze ve formě úplatků a provizí |
|
|
Karel 22.3.2006 10:08Re: Re: Re: Prohráváme, protože ČSSD se skládá z lidí nižšího intelektu V ČR vládnou peníze ve formě politiků. |
|
|
Sch.glosátor 22.3.2006 10:09Právo vždy byla vůle vládnoucích povýšená na zákon. To není domnění, to je skutečnost. Je nevýznamné, nazýváme-li je třídou nebo jakkoli jinak. |
|
|
Karel 22.3.2006 15:47etymologický exkurs Slovo PRÁVO souvisí s PRAVOU stranou, rukou. Ergo kdo má silmou PRAVICI a udrží v ní klacek, má i PRÁVO.
S-PRAVEDLNOST je ze spojení svá-pravedlnost, tzn. vládnu tam SVOJÍ PRAVICÍ a žádná jiná tam nezasahuje.
To jen, že "už staří Čechové..." věděli jak to říct, aby to bylo jasné.
|
|
|
občan z kraje města 22.3.2006 8:30hlavní faktor v článku chybí Tím je korupce. Stát totiž nehájí svoje peníze, žádné nemá, ty peníze sebere nám daňovým poplatníkům. Politici a všichni co zastupují stát v arbitráži jsou snadno zkorumpovatelní protistranou. Navíc v případě CME byla prohra v arbitráži (dle mého názoru úmyslně prohraná) dvojnásob výhodná, přinesla politické body (vidíte -ten Železný a ODS nás stáli 10mld., to je to podnikání) a současně slušný backup do stranických a osobních pokladen (provize z 10mld. není malá částka). |
|
|
JK 22.3.2006 9:18Re: hlavní faktor v článku chybí Souhlasím, viděl jsem to tehdy také tak. Zeman se vyprofiloval na Koženém, Špidla si zvolil Železného. Bohužel platíme my. |
