SuP 8.8.2007 13:15

Domov důchodců

...asi nemají na domov důchodců pro babičku, tak ji dají zavřít na Bory. Bude tam mít  zaopatření i s televizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Novotný 8.8.2007 12:03

Morálka a právo

Pan Žantovský považuje soud nad někdejší prokurátorkou za nespornější morálně než právně. Mně se to jeví naopak. Průběh procesu i rozsudky (nemluvě o vyšetřování) zcela odporovaly i komunistickému právu, což ostatně konstatoval soud ještě za vlády komunistů v roce 1968. Problém je v tom, že prokurátoři i soudci se řídili jinou morálkou, než je ta dnešní: nepokládali za své poslání soudit podle práva, byť komunistického, ale naplnit politickou objednávku, jíž bylo v daném případě zastrašit a zostudit odpůrce komunismu. Můžeme dokazovat, že naše morálka je lepší než jejich, ale to je záležitost spíše filosofická než právnická. Trestat komunistické právníky za nedodržování jejich vlastního práva s sebou nese riziko - co potom s rozsudky, které postihly aktivní bojovníky proti komunismu, a byly v souladu s komunistickým právem, ačkoliv příslušné činy pokládáme za morálně oprávněné? V roce 1945 byl podobný problém řešen podle mého názoru vpodstatě správně: činy uskutečněné v zájmu porážky nacistů byly jakoby vyňaty z moci předchozího práva. (Jiná věc je, že toho bylo dalekosáhle zneužito k ospravedlnění zločinů, které k porážce nacistů nijak nepřispěly.) Vyšle-li dnešní soud vzkaz: Když už sloužíš moci, drž se aspoň jejího práva a ne její libovůle, budu to považovat za dobrý výsledek. Co se týče rozsudku, měl by se soud řídit naším právem a nedbat na hysterické výlevy z jakékoliv strany.

    Jan Novotný                                

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 8.8.2007 11:51

Rackovitá a doktorská demagogie!!

Ona stařena je ještě velmi při smyslech, ona to nebyla řadová soudružka, a to, že je 18 let po konci oficiálního bolševismu je irelevantní.

Malá otázka pro racka a doktora: Neměli jste v roce 90: 1) žaludek 2) nervy nebo 3) rovná záda, že dodnes tvrdíte, že zločiny komunistů byly promlčeny a že to dnes někomu "slouží"?? Já si dobře pamatuji, jak rychle přešla vaši generaci odvaha se do debolševizace pustit - chápu, ta obava, že něco vyplave i na mne, ta byla svazující. 

Víte, v roce 90 nám bylo dvacet, tak jsme měli pocit, že říci, že ŽÁDNÝ bolševik ve veřejném prostoru a KONFISKACE  veškerého nezdokladovaného majetku jsou nezbytnými kroky k debolševizaci, bylo v našem věku příliš drzé.

Dnes je mi skoro 40 a vidím, že jsme měli pravdu. Kdybychom VÁS donutili potrestat ty bolševiky, kteří páchali zločiny, tak bylo potrestáno pár tisíc lidí hned a pořádně a dnes by tu takoví mluvkové mlčeli.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 8.8.2007 10:40

Vrah patří na šibenici . . .

. . . ať mu je 13 . . . . nebo 100 let - neboť . . . i před blbým zákonem . . . jsme si všichni rovni !

To, že u nás - a potažmo v EU - není trest smrti, tak to je naše debilita ! 

Cikánské děti totiž u nás vraždí už od 13 let . . . a jejich rodiče jim k tomu dělají ještě "zeď" !

To, co za to dostanou - tak to je výsměch a plivanec do tváře pro pozůstalé ! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 8.8.2007 8:51

Čím to začalo?

Pokud se zajímáte o začátek nemravnosti stávajícího režimu, obraťte se laskavě na jednání pánů Havla a Čalfy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 8.8.2007 6:47

Něco mi asi uniklo.

Prokurátor sepsal a podal obžalobu. O vině a trestu, pokud vím, rozhodoval soudce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesta 8.8.2007 6:18

Odpovědnost a odpovědnost

Pane Žantovský píšete: Ta otázka zní prostě: má vůbec smysl soudit starce, často už nesvéprávné či vážně nemocné.... Já se zeptám jinak: Má tato stvůra volební právo? Může volit? Pokud ano (to znamená, že může stále svým hlasem ovlivňovat politiku), tak je i odpovědná za své předešlé činy! Znám mladé, svépravné, zdravé lidi, kteří volit nemůžou ještě jim není osmnáct, ale soudit za trestné činy je mohou. Můj názor: Soudružko prokurátorko do tepláků! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 8.8.2007 6:16

velkorysost není

znakem vyspělé, ale naopak zdegenerované demokracie. Celá ta rudá sebranka měla být hlavně znemožněna, samozřejmě legálními prostředky. Ale to by nebyla ta pravá PRAVDA&LÁSKA, že? Proboha, vždyť ta rudá sebranka tu vesele vládne dál, jen trochu jinými prostředky! A její chapadla se zahnizdila i v tzv. demokratické Evropě. Ještě se dočkáme....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.8.2007 6:14

Co máte proti seniorům?

Mnozí lidé dosáhli velkých úspěchů i ve vyšším věku. Víte, kolik bylo Chaplinovi, když měl poslední dítě???? Kolik bylo Ronaldu Reaganovi, když hýbal světovou politikou???? Herec George Burns napsal svou nejlepší knihu, když mu bylo skoro 90 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 8.8.2007 2:20

Langere, langere

Schizofrenní země česká:

Vysvětlí mi někdo jak je možné, když naše zákony označují komunistickou ideologii za zločinnou, je umožněna existence KSČM a dokonce komouši sedí ve volených institucích, nemluvě o tom, že si je Klaun zve do Lán......??? to mi hlava nebere

Langer dělá PR policii, ale měl by se ze svého titulu zajímat o zrušení strany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kokoška 8.8.2007 1:07

Já bych věděl, jak trestat takové baby

Naplácat jí tisíc na holou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 8.8.2007 0:43

velkorysost

je konraproduktivní. Ani tou by se nemělo ohýbat právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 8.8.2007 0:13

prostá a politická vražda

Aby mohla být pokurátorka odsouzena za justičkí vraždu, musel  být přjat v podstatě speiální  zákon. Kdyby se jednalo o vraždu z jiného důvdou nožem nebo zastřelením, souzena by nebyla, lhůta na promlčení činila 50 let. Je pak dosti sporné, zda nejde o pouhou politickou mstu vítězů, doprovázenou záplavou slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek