jonnas 11.2.2009 2:50

Re: Jestliže vynášení tajných materiálů od soudu příslušníky policie

Souhlas s kirastem. Ono to zní moc hezky Bobo, ale jen pro prvoplánové uvažování, v němž si snad tví fanouškové a fanynky libují. Jak je sněmovna děsivou institucí, tak teď to kupodivu , nějakou náhodou , schválila správně. Mafiím a to těm nejhorším (politickým), slouží naopak umělá mediální manipulace za pomoci  vynesených neověřitelných  útržků hovorů a fakt vytržených ze souvislostí a to zcela bez pravidel , během vyšetřování , která tím dokonale  zmaří a nebo tím  zlikvidují kohokoliv se jí zamane. Ona ochrana demokracie a spravedelnosti nejsou zveřejněné a  poskládané odposlechy od sdílných fízlů a placených informátorů bulváru.  Je to i dodržování pravidel, včetně postupu  vyšetřování podezření pro všechny.  To je asi ten skutečný problém Takhle se živí rádoby žurnalisté v ČR, k nimž neboť jich hodně znám,mám málo důvěry. Skutečný investigativec pátrá, skládá fakta a ověřuje je z více zdrojů a nehledá jen lacinou senzaci.  Jak, ale ověřit vynesené části policejního odposlechu, proč je ten tzv. policista vynáší , on chce pravdu a lásku? božínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 11.2.2009 1:32

O peníze jde vždy až v první řadě.

Tím je určen výsledek této novely zákona a tím byl urřen i výsledek té bývalé televizní krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tatana 11.2.2009 1:32

P.S.: Udalosti kolem CT z r. 2000 taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 11.2.2009 1:31

Re: Jestliže vynášení tajných materiálů od soudu příslušníky policie

Tak já to mám takto : Soudům nevěřím prakticky vůbec. Policii začínám opatrně věřit a novinářům ( nepíšu o AHA a spol) věřím nejvíce. A kdybych pokračoval , pak věřím docela dost hasičům a armádě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tatana 11.2.2009 1:31

Re: Hmm, byl tady ještě před chvílí

To na veci nemeni nic. Pani Bobosikova se uz davno odepsala sama. Prezidentska exhibice v cervenem kostymku a tresnickami za uchem nezustane zapomenuta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 11.2.2009 1:27

Hmm, byl tady ještě před chvílí

příspěvěk a docela trefný - na adresu Bobo. Cenzor zřejmě zaúřadoval. Nevím, nevím jestli je to dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 11.2.2009 1:26

Jestliže vynášení tajných materiálů od soudu příslušníky policie

je ochrana demokracie (před kým? Před policií? Před soudci?), neměli bychom raději tu policii i soudy nechat zrušit? Policajtům a soudcům opravdu moc nevěřím, ale novinářům, těm věřím ještě desetkrát méně. Chovají se jen jako námezdní vyděrači a náhončí lobistů. A paní Bobošíková mezi ně patří. A těmhle lidem by mělo patřit právo vytvářet archívy citlivých informací jako prý vytvořil kmotr Mrázek? Nikdy! Omlouvám se tímto těm několika poctivým novinářům, o kterých věřím, že ještě existují, bohužel nevím, kteří to jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 11.2.2009 1:24

Re: Upřesnění

Budu se snažit ta jména ( v dobrém) zapamatovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Chýla 11.2.2009 1:01

Upřesnění

Je sice pravda, že „se nenašel jediný, který by hlasoval proti“ zmíněné novele, ale zcela stejný efekt jako hlasy proti měly ti, kdo se hlasování zdrželi. A protože šlo o přehlasování stanoviska Senátu, ke kterému bylo potřeba 101 hlasů, byli efektivně proti i ti, kteří se hlasování nezúčastnili. Z hlediska schválení byly důležité jen hlasy PRO a ty dodaly všechny strany kromě komunistů, z nichž se 24 zdrželo hlasování a 2 byli nepřítomni. Kromě komunistů se zdrželo ještě 8 dalších poslanců: koaliční rebelové Jakubková, Zubová a Hovorka a 5 členů ČSSD (Jičínský, Bublan, Petrů, Seda a Dolejš).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yosefa 11.2.2009 0:39

Re: hm

5 a 6 června

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vitriol 11.2.2009 0:38

Re: hm

A spíš se ptejte, kde nechala Voloďu Šelésnyho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vitriol 11.2.2009 0:37

Re: hm

Každou chvíli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 11.2.2009 0:24

Milá Bobo

dnes s Vámi vyjímečně souhlasím. Ale prosím, nestloukejte Vaši mimořádně trapnou exhibici v ČT, kde jste samozřejmě byla na straně oklešťovačů svobody, s nynějším zcela oprávněným odporem proti poslanecké zlovůli. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arnal 11.2.2009 0:24

hm

Kdy že jsou ty volby do EP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek