10 °CDiskuse k článku
PRÁVO: Poslanci slouží mafii, ne ČR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 164
- Poslední: 12.2. 2009 19:20
- Řadit dle: času vložení
- vláken
Vlad 11.2.2009 12:46
Re: Bobošíková
Proč se strefujete do autorky, když je tu daleko vážnější téma? Že by vám zákonná ochrana zločinců vyhovovala? Osobně?
bukowsky 11.2.2009 12:56
Re: Bobošíková
protože když nemám na myšlenku, nemám myšlenkově na to, vždycky ještě můžu pomluvit autora. protože jsem zapráskaný čecháček, svině, a my svině držíme při sobě.
Budíš 11.2.2009 15:09
Re: Bobošíková
Vážený pane. Příspěvkem jste se právě dopustil trestného činu. Važte slova než něco plácnete.
Forstmeister 11.2.2009 12:33
Příčina a důsledek
"Za všechno může bubeník", takto by se tento zákon dal parafrázovat. Vysvětlím. "Věrchuška" jakéhosi správního celku nechala postavit chudobinec v rámci "bono publico" z veřejných peněz. Chudobinec postavily firmy spřízněné s "věrchuškou", na slavnostní otevření s V.I.P. osobnostmi nejenom správního celku, byla angažována i mohutná kapela. Při přestřihávání pásky kapela zahrála tuš, bubeník třískl do bubnu a chudobinec se zřítil. Bylo dlouholeté vyšetřování, experti a soudy, a kdo myslíte, že nakonec byl odsouzen? No přeci bubeník, prý do toho bubnu neměl tak třísknout a proto je právem odsouzen. Pokud se mýlím v analogii (nejsem Esop), rád se nechám poučit.
Čtenář 1 11.2.2009 12:26
Mne
zase fascinuje, že člověk, který dokázal příjmout kandidaturu za komunisty, apeluje na morálku jiných..........Volby se blíží, je třeba něco demagogie........
Forstmeister 11.2.2009 12:37
Re: Mne
Wernher von Braun byl sturmbannfuehrerem a nakonec pracoval v NASA. Klasika.
gerontusinza 11.2.2009 13:29
Inu není nad to když je ten pán tak zásadový.......Re: Mne
také by mě zajímalo jak tito tak zásadoví jedinci přežili těch 40 let...... já jsem třeba celý život nesměl za hranice ale jíst jsem musel, tak jsem kolaboroval prací .... ovšem po roce 89 je to vše trochu jiné, a když si uvědomím kolik komunistů bude od června poslanci EU, tak se tomu pánovi až divím...... a to vše na úkor ODs.... že mu to ani není blbé
A neporadí Topolánkovi a neporadí....
pepan 11.2.2009 12:25
Horší jak za komoušů
Za vším je třeba vidět peníze, jak říká Veca Klauz. Poslanci mají větší příjmi od mafiánů, tak jim jsou povinováni. Vždyť není rozdíl mezi špinavými penězi a čistými. Byly to peníze nás daňových poplatníků, s kterými diponují mafie prostřednictvím našich představitelů. Policii Ivánek rozpustil a Benda se stará, aby se nedostali jeho odposlechy s mafiány na veřejnost. Krizi nezavinili obyčejní lidé, ale ekonomové a politici hrabáním pro sebe a ne pečovali o rozvoj vlastního státu. Horší jak za komoušů, protože tehdy to byla diktatůra proletariátu, ale dnes to je svoboda a demokracie!
MGM 11.2.2009 11:50
Paní Bobošíková je přece novinářka a politička. Měla by proto jít příkladem.
Tudíž měla by si zažádat o trvalý odposlech svých telefonů a pravidelně je zveřejňovat. Pak bych její stezky chápal jinak.
Vlad 11.2.2009 12:48
Re: Paní Bobošíková je přece novinářka a politička. Měla by proto jít příkladem.
Vy se ňáko bojíte odposlechu? Čím se živíte?
Šedý 11.2.2009 11:45
Poslanci slouží
Paní Bobošíková, já vás přímo nesnáším, ale sněkterými větami z článku souhlas.Jako novinářka jste pro mě rozporuplná osoba. Vaše krédo je- kam vítr..., koho chleba jíš. Chápu vás chcete být vidět, ale moc se to nedeří.
vita 11.2.2009 11:28
Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
POUZE za tím účelem. Mohli jste se podělat, když Langr vyskočil na Grosse, že se policejních odposlechů povoluje příliš - "policejní stát!" jste spolu s ním řvali. A teď najednou je špatně, když ty odposlechy nemají být volně a bez kontroly zveřejňovány?
Pokud ten odposlech "unikne" - tak ho někdo ukradl. Kdo ho zveřejní, manipuluje s ukradenou věcí. Když to nebude novinář (Nadčlověk Novinář), půjde si sednou za podílnictví. Když půjde o ukradený mobil nebo motorovou pilu, bude to jasné - překupník. Zase půjde do tepláků - a oprávněně.
Když nejsou slušní samotní novináři a nedokáží sami rozpoznat, co se nedělá, musí dostat náhubek - a případně přeshubek.
gerontusinza 11.2.2009 11:45
není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
a když ještě neřekne a neřekne......... dobře jim tak, aspoň to bude mít ten vládce jednodušší, lidi budou držet hubu a krok....... není nad takový zákon, kdo by jej nechtěl..... Jak progresivní zákon, jaký úbytek starostí jestli se něco neproflákne.... inu je to radost, že se vám tak líbí, mě ovšem nikoli....
vita 11.2.2009 12:09
Re: není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
Krucityrkn, gerontusi, vy přece nejste blbej - tak blbce nehrajte.
Má policajt povinnost ten odposlech chránit nebo ho má vynášet ven? Já bych řekl, chránit. Když ho vynese ven - tak ho ukradl, ne? Ano nebo ne? Je takový odposlech určený k tomu, aby ho nějaký šmok supsky-hyenovitý (a nešmoků nehyenovitých je prachmálo) si na něm dělal popularitu a prachy?
A co když hýzl bleskovitý zveřejní sprosté žvásty nějakých hýzlů fotbalově úplatných o osobě, která k jejich vzteku 1) úplatná nebyla a 2) jim nedala, takže je (dle jejich praseckých představ) 3) hurwa za.raná?
A to urážím prasata, hyeny a supy, jimž se tímto pokouším omluvit...
Vlad 11.2.2009 12:55
Re: není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
Ve staré Číně, když někdo někoho obvinil a ukázalo se, že lhal, byl potrestán za zločin, který si na toho neprávem obviněného vymyslel. Jednoduché a účinné.
Jinak: když z odposlechu vyplývá, že je někdo zločinec, tak zveřejnění nejsou sprosté žvásty.
gerontusinza 11.2.2009 13:16
Díky za ohodnocení.......Re: není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
ale stejně je to jenom o tom, že pokud je něco zveřejněno co sám někdo z politiků sdělil (je to veřejná osoba) ve věci veřejné (nikoli osobní, rodinné) je věcí veřejnou a sdělí li v odposlechu jiné osobě ( když bude mluvit sám k sobě nikdo mu to nezakazuje) že např premier se zbláznil a nebo mluví z cesty, či krade či zneužívá a nikdo stím nic nedělá (a policei sama nesmí) no tak holt to někdo pustí systémem ať to národ ví...... Takže opět oprášíme rubriku došlo nám s uvedením prý a podobně..... to prostě žalovatelné není, novinář neví kdo to poslal (prostě peníze nebudou legální) Žádný zákon tohoto typu ty pitomce neochrání a víte co je nejhorší,? Šeptanda a že si proti sobě sami poštvávají veřejnost... mimochodem mě taky Víte je to i průzkum kulturnosti a způsobilosti našich poslanců a tímto si vystavili vysvědčení...... a SZ, se omluvila že hlasovali tak jak hlasovali...... trapné až jednoznašně ani ten podtrh nejsou dotáhnout a domyslit dokonce.... Jinak na novináře mám stejný názor jako vy, ovšem pokud méme strach popravit evidentního vraha co kdyby něco, tak chci tutéž benevolenci i pro novináře...... co když to není takový sprosťák jak vypadá na první pohled? Hezký den
vita 11.2.2009 15:21
Re: Díky za ohodnocení.......Re: není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
A co průzkum kulturnosti našich novinářů? On tajkový novinář je často mocnější než kdejaký politik - a umane.li si na vás, tak je z vás během pár měsíců "nedotýkatelný" pária - žádný politik nemá takovou moc.
Naši novináři už prokázali, že jsou povětšině hovada důvěry nehodná - a proto je náhubek na místě.
jirka.s. 11.2.2009 18:01
Re: Díky za ohodnocení.......Re: není nadto než trestat posly špatných zpráv pro vládce......Re: Policejní odposlech se povoluje za jistým účelem, ne?
No, ty, gerontosaure, můžeš být úplně klidný! Tebe nikdo rozhodně odposlouchávat nebude! Že jsi blb na kvadrát, to už o tobě stejně vědí v Chebu, právě tak jako v Hodoníně!!!
kocour 11.2.2009 11:21
Nemyslím si, že by policajti měli dělat politiku.
A to zákonitě budou, pokud zveřejňování policejních odposlechů bude legální. Že se novinářská lobby zoufale brání jak pominutá, to chápu, bez odposlechů nebude tolik "senzací" a klesne čtenost.
kocour 11.2.2009 11:24
P.S.: To sporné ustanovení doslova zní:
"Pokud tento zákon nebo zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nikdo nesmí bez souhlasu osoby, které se takové informace týkají, zveřejnit informace o nařízení či provedení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle § 88 nebo informace z něj získané, údaje o telekomunikačním provozu zjištěné na základě příkazu podle § 88a, nebo informace získané sledováním osob a věcí podle § 158d odst. 2 a 3, umožňují-li zjištění totožnosti této osoby a nebyly-li použity jako důkaz v řízení před soudem."
Schumacher 11.2.2009 13:05
Re: Nemyslím si, že by policajti měli dělat politiku.
Částečně souhlasím. Za předpokladu, že politici nebudou překážet orgánům trestního řízení v plnění zákonných povinností. Zatím je to tak, že jakžtakž jsou chráněni jen soudci. Jenže zbytek je plně v rukou výkonné moci, která prakticky má moc rozhodnout, kdo bude obžalován a kdo ne. Kromě toho mám takový názor, aby některá komunikace byla zveřejněna. Například na základě rozhodnutí soudu, z důvodu veřejného zájmu.
kocour 11.2.2009 14:17
Re: Nemyslím si, že by policajti měli dělat politiku.
Já vím, ty bys rád, aby státní zastupitelství bylo 4. mocí ve státě, oddělenou od exekutivy i justice :-)
Jouza 11.2.2009 11:12
Ta paní Bobošíková má opět pravdu!
Píše ji zase ona a je přece jedno,že je to ona,která ji píše!Nic se na tom přece nemění,že ji nemáte rádi,když máte rádi pravdu a ona ji má!
Dušan Streit 11.2.2009 10:53
Má pravdu
Chápu, že někdo nemusí mít paní Bobošíkovou rád. Ale co dělat, když má pravdu?
Je mi proti mysli, aby novináři v kritických chvílích pořádali štvanice na běžné občany, aby nakrmili bulvární zprávy. Ale politici by stejnou ochranu mít neměli. Na veřejném minění si vybudovali kariéru, a tak před ním musí obstát Íčko, Téčko i všichni ostatní.
jája 11.2.2009 12:30
Re: Má pravdu
Já jsem prozřela právě v době tzv. televizní krize, protože se mi nezdálo správné, aby na dva -tři lidi, řádně zvolené (Hodač, Bobošíková) se kydala neskutečná kupa špíny, nadávek, aby jim polévali auta kýbli s exkrementy, aby na ně plivali a dělali jim uličku hanby každý den. Ptala jsem se sama sebe, co to je za hrdinství? Ti lidé, kteří to tehdy dělali (ať už byla pravda na kterékoliv straně) - to byla lůza v čisté podobě, a moc této lůzy přetrvává dodnes. vyskočí, kde je třeba - blob, volby 2006 atd. Vždy spojené s lidskou nízkostí a zbabělostí - šířit nechutné koláže po netu, tisknout trička s urážkami a pravdoláskovci v nich lítají v parlamentu apod.. A bohužel novináři se napojili na stejnou vlnu, takže jak z toho ven?
Jura Jurax 11.2.2009 10:42
Sakryš,
je-li Bobo tak vehementně proti Bendovu příštipku, tak bych se měl zamyslet, jestli na něm něco rozumného přece jen není
Ladislav 11.2.2009 10:38
Jak je to jinde
Zajímalo by mne, jak je to jinde ve světě, budeme to mít jenom my nebo to mají i jiné státy.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
