Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přitom tomu úředníkovi stačilo,

aby nekonal, když ho k tomu nikdo nenutil. Naopak, když má konat (např. kvůli bulváru), tak nekoná, ač třeba vyzván. Absurdistán.

Ta ochrana hajzlíků mě děsně štve, to je naprosto proti zdravému rozumu...

Mám doma desku s p. Menšíkem, kde vypráží jeden svůj zážitek, v němž popisuje tehdejší způsoby. Říká tam - že kdokoliv něco provedl a prolátlo se to, noviny to napsaly naprosto na plné pecky - pan ten a ten, adresa ta a ta, majitel firmy či obchodu tam a tam, provedl to a to. Absolutně bez obalu, úcty, předpos.anosti.

A bylo! A tu ostudu mu už nikdo neodpáral !

Tak proč se to nesmí dnes? Hnusná politická korektnost !!!

Re: Ta ochrana hajzlíků mě děsně štve, to je naprosto proti zdravému rozumu...

Zločinec pomáhá státu držet své ovčany ve strachu a stát tím posiluje svoji "neomezenou" moc nad životy a osudy lidí. Problém je, že většina lidí se ani nechce postarat o svoji ochranu sama a raději spoléhá na to, že je zákon a policie je nějak ochrání. Což je samozřejmě velice naivní, ale čím stát vydává více zbytečných zákonů, tím více mají tihle naivní ovčani pocit, že je zase o kus více chrání :-( Jsou zdokumentovaní i tupci, kteří tomu věří i po několikrát opakované negativní zkušenosti ... ale to už je pak snad spíše diagnóza pro psychiatra :-(

Jak typické pro bezprávní prostředí v naší drahé vlasti.

Mohl bych také vyprávět . . . .

Pokute se muze pomerne uspesne branit zalobou

Pár otázek

Nebylo by demokratické tento trapný zákon zrušit nebo upravit pokud si to většina občanů přeje ? Nebo bude parlamentí mafie dále chránit zloděje, podvodníky a vrahy ? 

Jo, a samozřejmě

zveřejnit na internetu fotku a všechny ostatní nacionále toho úředníka, pochopitelně anonymně, abychom věděli, kteří státní zaměstnanci mají v popisu své práce za naše peníze chránit zloděje. I když se možná stačí podívat na stránku "kontakty" daného úřadu. ;-)

Úřad na ochranu lumpů

Kdo může chránit zloděje? Zase jen zloděj. Neokrádá snad tento úřad děti,důchdce,invalidy apod. Nebo,že by si na sebe vydělal?

Facebook

není veřejný prostor, jsou na něm pouze přihlášení uživatelé. Možná bych zvolil obranu tímto způsobem.

Re: Facebook

Případně bych tvrdil, že zloděj s vystavením fotky souhlasil, když jsem to za ním křičel jak utíkal s lupem, že ho vystavím na FB. Bude to tvrzení proti tvrzení...

Tak podle právního názoru

"Úřadu pro ochranu osobních údahů" mohu být pokutován, pokud vystavím na facebooku třeba fotografii z Velké ceny. Protože na ní bude sposta lidí, co se zveřejněním nesouhlasili. ztím ale v podobných případech úřad zatím nezasahoval. Zatím. Pokud ovšem úřad  zbystří pozornost až poté, co bude na fotografii vidět jak někdo druhého právě zastřelil, někoho škrtí či krade auto a začne chránit práva právě onoho pachatele, je něco špatně, takový úřad je třeba zrušit a jeho úředníky vyhnat na Sibiř!

Re: Tak podle právního názoru

A co těch nedobrovolně, bez souhlasu zveřejněných šmíráckých fotek v novinách, v televizi. Podle mně je úřad samý prachy, pokud tedy vybírá i v těchto případech pokuty.

Úřad na ochranu

je jednou z mnoha ze zcela zbytečných státních institucí, jejichž jediným posláním je poskytnout teplá, dobře placená místa různým kamarádům a případně také posloužit jako prostředek na nějaký jiný způsob tahání peněz z erární kasy. A když už tento úřad "zaměstnává" úředníky, musí tihle úředníci občas něco podniknout, aby se neukousali nudou. Nejlépe něco zakázat, nebo někoho poj@bat ....