Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Podivná argumentace soudkyně Šantorové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 1.9.2016 8:22My národovci to máme jasné! Znesvěcení symbolu budiž potrestáno trestem nejvyšším! Ostatně - škoda zrušení trestu smrti! A co ten symbol sám - pravda vítězí, národovci? Váš posvátný president sám je symbolem lži, nenávisti a znesvěcení demokracie. A toho sami jsme si zvolili, sami jsme tím potrestáni. |
|
|
E. Erat 1.9.2016 8:32Re: My národovci to máme jasné! Máte v tom zmatek. Pokud je Miloš Zeman pro jeho některé voliče posvátným, tak se těžko mohou cítit potrestáni. Já ho za posvátného nepovažuji, ale čím dál víc jsem rád, že se nestal presidentem již zcela nemohoucí Karel VII. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 9:02Re: My národovci to máme jasné! Jaký kontrast, vždyť čipera Zeman se každoročně nechá tahat vleže na gumovém člunu na rybníce, to je jura, panečku :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 9:18Re: My národovci to máme jasné! Profesionální obchodníku po celé zěměkouly. Ne, Zeman není žádný jura, ale vykonává svojí funkci, jezdí na zahraniční cesty, přijímá státní návštěvy atd. Ale, Karel VII již ani není schopen dělat tak trivální funkci jako předseda strany TOP. A tak ho tam dnes mají jako maskota. Občas ho Kalousek vytáhne na světlo jako maňáska, on něco plácne, a pak se zase někde zašije, aby tu náročnou práci rozdýchal. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 9:30Re: My národovci to máme jasné! Karel je soudnej, na rozdíl od Zemana - to je tak celý. To, že jasné myšlenky demokrata považujete za plácání jen ukazuje, kdo jste vy. PS - byl jsem o prázdninách čtrnáct dní služebně ve Francii, zakázka na speciální tkaniny je podepsaná, první dodávka je na místě, peníze jsou zaplaceny, moje provize mě umožňuje si pořídit nového bavoráka. Tě péro - Erate :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 9:34Re: My národovci to máme jasné! Skvělé, gratuluji. Takže jistě jako profesionální obchodník ovládáte řadu světových jazyků. Takže mi přeložte do půl hodiny prvních dvacet vět z textu úvodního článku. Můžete do angličtiny, němčiny, italštiny, francoužštiny. Ne, nejsem bohužel tak jazykově vybaven. Ale, manželka z těchto jazyků překládá, a tak může posoudit kvalitu vašeho překladu. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 9:44Re: My národovci to máme jasné! Tak troufám si obchodně vyjednávat v angličtině, ruštině, potugalštině a němčině. Na jednání holt nemám italštinu a polštinu ... od té francoužštiny mě zachránilo plynulé jednání v angličtině z jejich strany. Tě péro - Erate :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 9:51Re: My národovci to máme jasné! Tě péro Šimku, a co ten vzorek překladu ? Stačí němčina či angličtina. A vy někomu sloužíte, když jste tam byl služebně. Já jako OSVČ + majitel s.r.o., říkám, že mám pracovní schůzku či cestu. Služební cesty mívají kolbenkáři, diety, cestovné atd. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 9:55Re: My národovci to máme jasné! Na slovíčkaření a nějaké vaše požadavky házím bobek ... tě péro, Erate :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 14:13Re: My národovci to máme jasné! Takže, žádný světový jazyk pořádně neumíte. Já, také ne. Ale, nepíši že jsem profesionální obchodník, který má kšefty po celé zeměkouly. Ano, jsem OSVČ a mám menší stavební firmu s.r.o.. Mohl bych ji mít i jako OSVČ, ale musím danově optimalizovat - tedy rozprostřít zisk, abych platil co nejmenší daně. Nic světoborného, tak to dnes dělá každý komu to trochu myslí, a nemá potřebu zbytečně krmit skoro nefukční stát. Ovšem z pohledu práva, je vše OK. Na to si dávám velký pozor. Ono kvůli pár desítkám tisíc, to za kriminál nestojí. A vzhedem k tomu, že jsem svým pánem tak mám možnost si svůj čas regulovat podle svých potřeb. Ovšem vy jste opravdový zcela průhledný truhlík, nejen že píšete o "služební" (kolbenkář) cestě do Francie, ale píšete že trvala čtrnáct dní. Nikdo z opravdových obchodníků nemá čas na pracovní cestu v této délce. Dnes se vše dá sfouknou ve třech max. čtyřech dnech. Takže ta vaše služební čtrnáctidenní cesta do Francie byla zřejmě brigáda. Někde jste sklízel ovoce, vydělal pár euro a koupil si angličáka - bavoráka. Tě péro, profesionální obchodníku po celé zeměkouly, s teplou vodou. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 17:43Re: My národovci to máme jasné! Chápu, že nerozumíte dohadovaní dlohodobého mezinárodního kontraktu a tak fabulujete úplné bláboly. Jezdím po zeměkouli, ne po zeměkouly, ale jinak dobrý a tě péro, zedníku :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 18:13Re: My národovci to máme jasné! Aha, tak mi napište jak to probíhá. To musí být šichta, obzvlášť když neumíte ani žbleptnout cizím jazykem. To se pak nedivím, že to tak dlouho trvá profesionální obchodníku. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 19:59Re: My národovci to máme jasné! Zas fabulujete, protože nic jiného neumíte :o) |
|
|
P. Lenc 1.9.2016 10:25Re: My národovci to máme jasné! Pane Erate, s IQ 066 je zbytečná jakákoliv diskuze, je to naprostá ztráta času.Nakonec, o tom jaký je to "pracant" svědčí to, jakou dobu denně může strávit na netu.Já jsem důchodce, ale abych mohl vysedávat takovou dobu (všimněte si časové posloupnosti jeho "příspěvků"), tak tolik času většinou nemám. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 10:39Re: My národovci to máme jasné! S vaším IQ určitě soutěžit nemůžu, když 066 považujete za něco o mě :o) Dělám nárazově, nedělám v kolbence. Jsem teda jen OSVČ, pan Erat je jinej bourák, ten je majitelem s.r.o., tak o tom se mi nikdy ani nesnilo. A to píše daleko víc příspěvků než já, ten asi maká 30 hodin denně :o) |
|
|
E. Erat 1.9.2016 14:31Re: My národovci to máme jasné! Pane Šimku, s.r.o. si můžete za pár šupů založit i vy. A já nemám potřebu makat třicet hodin, stačí mi tři - čtyři. Jsem malý kapitalista, a tak tvrděvykořisťuji zaměstnace, ty musejí makat na můj slušný životní standard, ne není to blahobyt. Nejsem Babiš. Maká jenom trouba, holt se měl lépe učit a být schopnější. To jsem tůhle řekl prodavačce v Albertu, která si stěžovala jak málo je placená za hodně práce. Od té doby mi nezdraví. Žádná škoda, takových zoufalců je. |
|
|
J. Šimek 1.9.2016 20:01Re: My národovci to máme jasné! Fajn, ale o mé prefesi víte stejně prd, ale jak jsem psal, na zedníka dobrý :o) |
|
|
I. Mertl 1.9.2016 11:17Re: My národovci to máme jasné! Dokonce I Vy, pane, byste s velkou pravděpodobností nadělal na Hradě méně škody než Váš Zeman. |
|
|
P. Smatlak 1.9.2016 8:59Re: My národovci to máme jasné! Asi jste pěkní magoři ne li přímo volové když pronášíte takové hlouposti a ubohosti. |
|
|
V. Klepetko 1.9.2016 10:44Re: My národovci to máme jasné! "Znesvěcení symbolu budiž potrestáno trestem nejvyšším! Ostatně - škoda zrušení trestu smrti!" Tak takové řeči si nechte pro diskusi s tím svým Okamurou, nebo jak se ten Váš idol vlastně jmenuje! Znesvěcení státního symbolu budiš potrestáno opovržením. Kdyby si za Husáka každý vybíjel svůj nesouhlas s režimem tím, že by útočil na formální symboly české státnosti, tak by žádný Hrad dnes nad Vltavou nestál: lidé by ho rozebrali na kamínky! Snažíte se obhájit hloupost a zlo. |
|
|
V. Klepetko 1.9.2016 13:48Apage satanas! "ž":-). Ta aboroginština mi dává kapky:-)))) |
|
M. Šejna 1.9.2016 7:57za trenky netrestat, za krádež standarty ano Nevím, kolik ta standarta prezidenta stojí. Pokud je cena vyšší, než 5000 Kč, pak se hovnaři dopustili trestného činu krádeže. Za vyvěšení trenek by ale potrestáni být neměli. Maximálně by je měla čekat nějaká pořádková pokuta. |
|
|
J. Kavalír 1.9.2016 9:42Re: za trenky netrestat, za krádež standarty ano Pro orientaci - nechávali jsme si letos vyrobit tištěnou vlajku spolku - vyšla na cca 11 500 Kč včetně DPH. Vyšívaná by podle výrobce stála tak 50 - 60 tisíc, takže těch 70 000 za tu prezidentskou je asi včetně množstevní slevy, pokud by jich nechali vyrobit více kusů. |
|
|
L. Novák 1.9.2016 14:36Re: za trenky netrestat, za krádež standarty ano Jo, ale to byla cena za novou, čerstvě dodanou výrobcem. Ne kus větrem a deštěm rozšlehaného hadru... :-P |
|
|
E. Erat 1.9.2016 7:42Hlavním problémem je, že tady soudy vydávají velmi rozdílné tresty apod. za podobné činy. Pokud tedy akce ze standartou byla politickým vyjádřením, tedy přestupek, co bylo odlišného na tom, že někdo vystrčil nahou zadnici na americkou vojenskou kolonu. Také vyjádření politického názoru, ovšem ten za to dostal deset měsíců podmínku. Přitom žádnou hmotnou škodu nikomu nezpůsobil. Pak se samozřejmě vkrádá myšlenka, že hanobit symbol české státnosti (případně presidenta) je přípustné, ale dotknout se našich amerických spojenců je trestným činem. A to už silně připomíná výroky soudů za minulého režimu. |
|
|
F. Lesniak 1.9.2016 7:53Re: Hlavním problémem je, že To nejenže připomíná minulý režim, ale to je skutečnost. Když někdo vytluče okna na autě paní soudkyně a prohlásí, že vyjádřil svůj politický názor na úroveň našich soudů, jsem si jist, že by to ta soudružka zcela jistě pochopila. |
|
|
M. Zikmund 1.9.2016 6:35Musíte to soudruzi vidět tak nějak politicky Což vždy znamenalo měřit dvojím metrem. Tato zásada platila za komunistů, platí i dnes. Jednou právo na sebeurčení platí, jindy ne, jednou se protivládní povstalci zbraněmi podporovat mohou jindy ne, jednou se stávající režim proti povstalcům bránit může a jindy ne, ústava se musí i nemusí dodržovat a to vždy podle toho, jak se to propagandě a politickým zájmům zrovna hodí. Vlézt někam, kam se nesmí a něco tam ukrást je recese a výkon práva na svobodu projevu, za to vyšpulení nahé zadnice je trestný čin. A to jenom podle toho, kdo je prezidentem a na jakou armádu se zadnice špulila. Skutečně demokratický systém má tu nevýhodu, že měří všem stejným metrem. Jenže to je tak nepohodlné a náročné. Tak nějak ta demokratická pravidla nezvládáme, že (soudruzi)? |
|
|
P. Boublíková 1.9.2016 6:31Výrobní cena toho práporu je 33.000 kč, jde-li o výrobek latkovy, vysivany, a ne o potisteny papír nebo plast, tedy o napodobeninu. Prestupkem je škoda do 5.000 kč, takže ukradená vlajka nejspíš už visela na Hradě hodně dlouho a byla notně omsela :-) |
|
|
V. Klepetko 1.9.2016 6:41Re: Výrobní cena toho práporu Výrobní cena hotelového výtisku Bible je také velmi malá. Pálit ji by ale byl zločin. Jde o symbol! |
|
|
P. Boublíková 1.9.2016 6:46Re: Výrobní cena toho práporu Ja s vami pane Klepetko souhlasím. Ale i kdyby to tak soudkyně necítila, pouhá hmotna skoda se mi zda dost vysoká na to, aby slo jen o přestupek. Jedině že by ta vlajka už skutečně dosluhovala. |
