Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pelikán na pomoc dlužníkům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 24.3.2018 18:46Re: Nezabavitelné minimum Ano. To je přesný popis. Nemožnost využívat běžný účet se stanoveným minimem prostředků, které exekuci nepodléhají, vyhání dlužníky do šedé zóny práce načerno a vyhýbání se legálním výdělkům/příjmům vyšším, než... ("proč bych se snažil, když mi stejně všechno seberou"). Několik takových lidí už jsem potkal. Jeden z nich měl dluhy z podnikání tak velké, že se raději zastřelil, než by musel zhruba pár let před důchodem žít na dně chudoby. ČSSZ (říkám jim Česká správa sociální likvidace) resp. český stát jsou vzorem pro všechny gaunery - exekutory. |
|
|
L. Novák 24.3.2018 18:37Re: Česká politická mafie Plácáte hovadiny. Kdo ty "naše občany" bez elementární ekonomické gramotnosti zadlužil? Vláda ČSSD a spol. by měla jít taky do exekuce. A její ekonomicky negramotní voliči, co dělají dluhy a nesplácejí, jsou toho důsledkem. Normální totiž je, že DLUHY SE SPLÁCEJÍ až do poslední koruny. Kdo tvrdí opak, je obyčejný zloděj... |
|
|
V. Jadrný 24.3.2018 17:42Česká politická mafie Česká politická reprezentace minulých let před Babišem se chovala hůř, než italská mafie. Poddané občany bez milosti odsoudila k ekonomické smrti a vyhnala na noc do parků jen pro to, aby mohly vzkvétat vzájemně provázané úvěrové firmy a exekutorské podniky. Italský mafián vždy myslel na udržitelnost svého byznysu a když vybíral výpalné, nikdy nebral všechno. Na takové ohledy ovšem u nás v Česku i Slovensku není místo. Bývalí lichváři dnes dělají prezidenty a bývalí exekutoři se derou do komunální politiky. Příklady netřeba hledat dlouho. |
|
|
K. Pavlik 24.3.2018 17:33Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům To jste si fakt nekoupil na dluh ani dum? |
|
|
K. Pavlik 24.3.2018 16:43Je zvlastni Je zvlastni ze nikde jsem nevidel statistiku proc ty exekuce jsou. To by asi dost pomohlo v reseni problemu - resit jen cast. Jak se rikalo za komousu: problemy ktere nemuzeme resit neresime. |
|
|
K. Pazdera 24.3.2018 15:49Re: Ženy si nižší důchody zasloužily tím, pane Pazdero, Pane Klímo, asi nemáte rád ženy. Píšete, že ženy odcházely do důchodu o 5 let dříve, než muži. Neuvádíte však, že skutečnost je jiná: takže muž narozený v roce 1950 odchází do důchodu v 62 letech a 6 měsících, žena bezdětná v 61 letech a žena s 2 dětmi v 58 letech a 4 měsících. Muž narozený v r. 1958 odchází v 63 letech a 8 měsících a žena se 2 dětmi v 60 a 8 měsících. Nutno při tomto výpočtu brát v úvahu, že 10% žen je bezdětných, některé ženy mají jen jedno dítě, takže průměrný počet dětí na jednu ženu je cca 1,5 dítěte. Určitě bych našel korelaci mezi výší důchodu u žen a počtu dětí, takže ten počet odpracovaných roků což odpovídá procentní sazbě důchodu byl u mne jak jste si mohl dohledat, tedy pro ročník 41tedy 43% (tehdy se do odpracovaných let uvažovalo od 18 let), žena stejně stará jako já by pak měla respektováním toho co jsem uvedl nahoře 41%.takže výše důchodu ženy za předpokladu stejného výdělku by měla být o 2% nižší, než u muže. Podle posledních údajů https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-plati-v-prumeru-lepe-nez-soukrome-firmy-presto-jsou-platy-sefu-v-eraru-o-sto-tisic-korun-mesicne-nizsi-44123?dop-ab-variant=&seq-no=3&source=hp však průměrný plat žen činí o 21% méně než u mužů, Důchod v r. 2017 činil u mužů 13076 Kč a u žen 10758 Kč. což je o 21% menší u žen. Z toho vyplývá, že důchod ovlivňuje nejvíce plat a že ženy jsou nejvíce diskriminovány platově, to vám řekne každý sociolog. Jak to vypadá v praxi uvedu na svém případě z r. 1995. Tehdy se ještě přidávalo, vlastně rozdělovalo množství peněz, které "přidělil" ekonomický ředitel do každého útvaru. Já jsem pracoval jako ředitel závodu technického zabezpečení, manželka v projekci velkého hutního závodu. Její vedoucí jí tehdy řekl: Paní, vám nepřidám ani korunu, váš manžel vydělává dost, já přidám tomu, kdo je živitelem rodiny. Takže nevím, kdo tady plká, spíše p. Klíma. No a výše celkových důchodů jak u mužů i žen neodpovídá tomu, co jsme společnosti odvedli, ale to je již jiná kapitola |
|
|
V. Kolman 24.3.2018 15:35Re: Zásadu: na co nemáme to nepotřebujeme, tak jak níže .... Chybička se vloudila. Reagoval jsem na pana Bílého! |
|
|
V. Kolman 24.3.2018 15:33Re: Zásadu: na co nemáme to nepotřebujeme, tak jak níže .... Kdyby jenom to, pane Pazdero. Někteří občané neumějí rozeznat ani "PŮJČKU" od "DARU"! |
|
|
P. Selinger 24.3.2018 13:04Nezabavitelné minimum Mnoha dlužníkům by pomohlo, kdyby nezabavitelné minimum platilo i pro běžný účet. Mnoho dlužníků v exekuci se nemůže nechat zaměstnat u většiny zaměstnavatelů, protože málo která firma je ochotna posílat výplatu na složenku nebo vyplácet hotově, a to, co pošle na běžný účet dlužníka, je celé okamžitě zabaveno. Tento nesmysl vede k tomu, že zadlužení se stávají nezaměstnanými, přecházejí do šedé ekonomiky, nebo se stávají i bezdomovci, ačkoliv by se rádi nechali zaměstnat, kdyby jim nezabavitelné minimum zbylo. |
|
|
P. Klíma 24.3.2018 12:49Ženy si nižší důchody zasloužily tím, pane Pazdero, že pracovaly do 55 let, kdežto muži do 60 let. A to je sakra rozdíl, přispívat do systému o pět let déle. Plky o mateřství jsou tedy lživou manipulací, protože muži si svůj vyšší průměrný důchod řádně zasloužili. |
|
|
P. Klíma 24.3.2018 12:43Smlouvy se plní, dluhy se platí, Holube! Obhajování zločinců okrádajících svoje věřitele je stejně odporné, jako obhajování muslimských vrahů a znásilňovatelů a může vést jen k úpadku právního státu. |
|
|
M. Bílý 24.3.2018 10:40Zásadu: na co nemáme to nepotřebujeme, tak jak níže .... .... uvádí pan Pazdera (9:22 - moc hezký příspěvek) jsme s manželkou též celý život (65 let spolu) dodrržvali. Mám dojem, že si lidé nejsou schopni uvědomit, že zboží či služby na úvěr vyjdou dráž. |
|
|
K. Pazdera 24.3.2018 10:33Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Stát promlouvá prostřednictvím svých představitelů ať již pocházejí z jakékoliv fprmace. Ludvík XIV: "Stát jsem já", Masaryk: "I já jsem stát". Nezaznamenal jsem, že by tito představitelé státu neuměli mluvit. Svádět vše na lidi je velice jednoduché viz Dušan Hamšík: "Genius průměrnosti" |
|
|
P. Dvořák 24.3.2018 10:18Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Konečně někdo kápl hlavičkou o hřebíček. To je přesně to, co všichni potřebujeme vědět. Stát nic, to lidi! :-)) |
|
|
S. Rehulka 24.3.2018 10:16Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Přesně tak pane Lenci ! Vidím, že jsme "jedné krve, Ty i já", jak by řekl Rudyar Kipling ! Zdravím ! |
|
|
P. Dvořák 24.3.2018 10:14Re: Tady bude veselo k popukání. Jak v hejnu pelikánů. V oboru nepodnikám. Ale dovedu si vás představit, kdybyste někomu něco půjčil, jak jeho problém s vrácením dluhu vyřešíte tím, že mu ho odpustíte. Proti vám byla Matka Tereza kruťas. |
|
|
P. Lenc 24.3.2018 9:59Re: Moderní náhled ! Ano, dovolím se připojit. |
|
|
P. Lenc 24.3.2018 9:58Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Zdravím pane Rehulko.I když nežije za tak dalekým obzorem jako vy, byl jsem na tom velice podobně.Nakonec, k tomuto tématu jsem se vyjadřoval včera. I my jsme po nevydařených manželstvích měly holé ruce a nového syna a přesto jsme se nezadlužily. A nebylo to opravdu lehké. Včera jsem mimo jiné napsal, že za blbost se platí.A jako občan nechápu, proč bych já a mé děti měly platit za blbost jiných. |
|
|
K. Pavlik 24.3.2018 9:50Re: Tady bude veselo k popukání. Jak v hejnu pelikánů. Nikdo veritele nenuti aby pujcovali kazdemu. Maji byt opatrnejsi. |
|
|
I. Širůček 24.3.2018 9:49Re: Tady bude veselo k popukání. Jak v hejnu pelikánů. Ale vyřeší, baže vyřeší! Protože jim pak nikdo nepůjčí! Anebo snad, nedejbože, "podnikáte v oboru"? |
|
|
K. Janyška 24.3.2018 9:48Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Stát mluvit neumí a nezpůsobuje nic dobrého ani zlého. To lidi, jen lidi... Dzp. |
|
|
S. Rehulka 24.3.2018 9:41Re: Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Zdravím pane Pazdero, shodou okolností, jsem také ročník 1941. Žiji od roku 1970 v Austrálii, kde jsme vychovali dvě dcery a vždy jsem posílal potřebné peníze na syna z 1.manželství. Začínali jsme tu s absolutně holýma rukama a přeci to šlo, bez dluhů ! Žijeme každý na druhé straně světa, ale asi jsme lidé stejného druhu, proto Vám na dálku třesu pravicí a přeji vše nejlepší ! SFR |
|
|
K. Pazdera 24.3.2018 9:22Od neumětelů k sofistikovaným podnikatelům Stát nyní opět řeší jen problémy, které sám svou nečinností způsobil. Je mi 77 let a celý život jsme si manželkou kupovali jen to na co jsme měli. Podle zásady: na co nemáme to nepotřebujeme. Při tom všem jsme umožnili vystudovat 3 dcerám VŠ. Takže třeba i půjčky mezi občany, které dlužník ani po 7 letech věřiteli nesplatí jdou na úkor věřitele. Podobným způsobem řeší stát i návrh důchodové reformy pro příští rok. Do pevné složky důchodu převede větší část prostředků, takže tu procentní „zásluhovou část" umenší, tím má vyřešen problém s nízkými důchody zejména u žen, takže ta část důchodců co je ohrožena chudobou bude menší a ti co poctivě pracovali a odváděli daně do státního rozpočtu zase ostrouhají. Dříve jsem si myslel, že ty rozkrádačky ve velkém, umožnili lidé ve vládách co nikdy neřídili ani dvorek se slepicemi a nepostavili ani psí boudu, tudíž se nedostává na důchody, zdravotnictví, školství. Nyní svůj původní názor koriguji, stát řídí vychytralí sofistikovaní podnikatelé, které zajímá jen jejich prospěch, takže tím šíbrováním s důchody a dlužníky jako sory naoko vyřeší problém. PS: to, že mají ženy nízké důchody, protože mají nízké platy je zase způsobeno nečinností státu v oblasti sociální a gendrové politiky. Vždyť ženy mají největší zásluhu na tom, že vychovávají příští plátce daní. Takže dobrý skutek je po zásluze tvrdě potrestán. Myslím si, že řešení by se našlo, tedy peníze pro ty ženy, které vychovaly děti zvýhodnit třeba i zrušením různých neziskových organizací, které státu opravdu, ale opravdu nic nepřinášejí. Domnívám se, že by nebyl problém stanovit, kdo má nízké důchody z důvodů svého lajdáctví a nezájmu pracovat, od těch, kteří poctivě pracovali, z nichž podstatnou část tvoří ženy vychovávající děti. Ale to by se muselo chtít, pro stát je jednodušší plošné navýšení důchodů pro všechny a má problém vyřešen. Podobně jako při oddlužení nevidím žádnou snahu vyřešit ty dlužníky spravedlivě. Prostě chybí tu to biblické oddělení zrna od plev. |
|
|
J. Pražák 24.3.2018 9:19Každý svého štěstí strůjce Proč by se měly odpouštět dluhy? Vždyť by to přímo nabádalo lehkoživky, aby se zadlužili, pár let trpěli a pak jim bude odpuštěno. každý musí nést zodpovědnost za své jednání. V případě, že by mělo u někoho dojít k oddlužení, měl by být doživotně zbaven svéprávnosti. |
|
|
F. Navrátil 24.3.2018 9:18Platit, neplatit... Domnívám se, že by lidé měli nést následky vlastní blbosti. Výchova k zodpovědnosti by neměla být nahrazena výchovou k nezodpovědnosti. |
|
|
K. Janyška 24.3.2018 9:10Ani koruna se jim nesmí dát. Musejí zůstat výstrahou, ne příkladem. A školou zodpovědnosti... Dzp. |
|
|
J. Plíva 24.3.2018 9:00Půjčovatel jde do rizika Věřitel musí počítat s tím, že dlužník nebude platit. Proč by se do toho měl stát plést? Půjčuješ, jdeš do rizika, nes následky. Jsou samozřejmě situace, kdy dlužník nemůže splácet ne svou vinou. Pak by do toho mohl vstoupit soudce. |
|
|
M. Malovec 24.3.2018 8:51Otázka je, a měla by být zásadním kritériem při posouzení oddlužení, dostal-li se někdo do dluhů díky svým předkům, kteří nezaplatili jízdenku v metru, pak je v tak extrémním případě na místě oddlužit nešťastníka úplně. Zadlužil-li jsem se nákupen drog, i-podů, herních konzolí či hrou na automatech, nechť žere trávua v zimě osolený sníh. |
|
|
V. Němec 24.3.2018 8:45A proč tak rádi všichni půjčují? Neni tam zakopaný pes? Dřív musel být ručitel a dostatečná výdělečná zaměstnanost půjčovatele. Jak prosté Watsone! |
|
|
Š. Hašek 24.3.2018 8:04Re: Moderní náhled ! Přesné! Já si splátky dluhů vyzkoušel ve dvanácti, potom mě ta "ekonomika" pustila. |
