Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nezapínáš si pásy? Do kriminálu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čulík 3.10.2014 7:56Re: Projedete Německo, Belgii, Francii, rakousko, No nedávno jsem se vrátil z Francie a žádného policajta nepotkal ani tam, ani u nás, natož policajtku. Zato radarů mají Francouzi požehnaně, stejně jako Rakušáci a Němci, skoro v každé vesnici. Pokud jde o mne, docela bych uvítal daleko více policajtů v silničním provozu, protože kultura řízení je u nás o řád horší než v těchto zemích. |
|
|
P. Čulík 3.10.2014 7:51Re: Zákony se mají dodržovat A co si připustit vaše hloupoučké uvažování? Kdyby se zraňovalo a zabíjelo tolik lidí pádem ze žebříku, jako při dopravních nehodách, tak by už společnost dávno začala přijímat opatření. Ale protože je ten počet marginální, tak se tím nikdo nezabývá. Nepotřebuji statistiku: o autonehodách čtu každý den. O pádu ze žebříku - nemohu si vůbec vzpomenout, zda vůbec někdy. A přitom by to bylo tak vděčné téma pro černou kroniku:-). Ale jak jsem již psal, obrana vaší "svobody" mi přijde stejně hloupoučká jako názory jiných, že ani rychlost na silnicích by neměla být omezována, protože se tím omezuje svoboda jedince. To je o té hranici, co ještě ne a co už ano. Vy ji máte nastavenou hloupoučce:-) |
|
|
J. Jurax 3.10.2014 0:08Re: Jsem také toho názoru, No jo - zkuste třeba nemít v Rakousích v autě oranžovou vestu ... oni to, považte, kontrolují a pokutují - za tuším 36 euro ... |
|
|
J. Jurax 2.10.2014 23:59Autor s vaničkou vylévá i dítě. Já zase viděl dvanáctiletého kluka, který nepřipoután vyletěl z předního sedadla přes přední okno, když řidič po nevinném smyku v malé rychlosti zastavil o kandelábr. Ve městě. Kluk přežil, ale obličej mu prý dávali dohromady podle fotky. |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 22:29Re: Zákony se mají dodržovat Máte nějakou statisiku, která potvrzuje, že pádem ze žebříku se zraní méně lidí, než NEPŘIPOUTANÝCH při autohaváriích? Že nemáte? Aha.... No, tak v tom případě je to hloupoučký argument, víte? |
|
|
P. Čulík 2.10.2014 19:49Re: Zákony se mají dodržovat Když si přečtete ještě jednou, co jsem napsal, dočtete se o hranici, co ještě má smysl přikazovat a co už ne. Tu hranici má každý jinde, někdo by klidně povolil i heroin k volnému prodeji, protože ten zákaz drog je určitě diskriminační, že. Bohužel při autonehodách se zraní mnohem více lidí než pády ze žebříků, takže ten můj argument tak hloupoučký není. Asi nemá smysl spravovat kapající kohoutek, když před domem praskl vodovodní řád. Pochopil jste? Ne? nevadí. Ale nechme toho, klidně jezděte nepřipoutaný, mně je to celkem fuk. |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 18:48Re: Jsem také toho názoru, To máte marný, pane Svobodný - pan Vintr má jasno. On prostě VÍ...!!! :-D |
|
|
J. Vintr 2.10.2014 18:32Re: Jsem také toho názoru, V autoškole jsem neučil a řidičák mám už 40 let. Je pravda, že nevim, co se dnes v autoškole učí, ale podle toho, co je běžně vidět na našich silnicích, tak řada lidí opravdu nemá ani potuchy o tom, co je bezpečný odstup. Ovšem u blbů to není jen neznalost, ale příčinou je právě to, co tady nevědomky přiznal ten pán výše. "Potřebují" jet rychleji než jede ten před nimi |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 18:14Re: Zákony se mají dodržovat Cha, cha, cha, chááááá :-D Čekal jsem, kdy tu tenhle hloupoučký argument zazní. Takže: Protože jsem předloni spadl ze žebříku, a způsobil si zranění s dobou léčení 21 dnů, je třeba VŠEM přikázat, aby při používání žebříku použili ochrannou přilbu, předepsanou obuv a byli připoutáni pojistným lanem. Budu rád, když podobný zákon co nejrychleji prosadíte, protože jistě nejsem jediný, kdo spadl ze žebříku a zranil se... A kdo to má furt platit, no ne? Mýlil jsem se, náčelníku - Vy jste ztracený... |
|
|
V. Vaclavik 2.10.2014 18:05Re: Takže když opilec nic nenabourá Pane Horaku, vy taky doma deti za vsechna provnineni vzdy a rovnou mlatite, nebo vseobecne nejak trestate, domluva u vas doma asi nema misto? |
|
|
P. Čulík 2.10.2014 17:34Re: Zákony se mají dodržovat Chcete-li si obtisknout xicht do předního skla, byla by to jen vaše věc, pokud bych nemusel platit vaše léčení. Např. celoživotní invalidita se hodně prodraží a za ty, co takové věci nejsou schopni pochopit, musí přijmout zákon někdo chytřejší. Je hranice, co by měl stát ještě regulovat a co už ne, jakou žárovku nebo vysavač si smím koupit je buzerace, jestli se mají lidé v autech poutat mi naopak přijde velice rozumné. |
|
|
P. Manda 2.10.2014 17:27je tu nebezpečný diskutér J Hruška. Nejméně 14 let nečetl úpravu pravidel provozu na poz. komunikacích |
|
|
P. Manda 2.10.2014 17:26Re: A co jako navrhuje autor? trapná hruško. Ten ZÁKON NE VYHLÁŠKA PLATÍ UŽ 14 LET. |
|
|
P. Manda 2.10.2014 17:23Re: Zákony se mají dodržovat proč tvrdíte a zapojujete se do diskuse, bez elemtárních znalostí ? Slyšel jste někdy o zákoně 361/ 2000 sb. Nedouku |
|
|
P. Manda 2.10.2014 17:20Re: Jsem také toho názoru, Kolik lidí jste v autoškole učil pane ! Pochopitelně že dozví. Vševědové vašeho ražení by měli být presidenti zeměkoule. Že na vás autoškola nic nezanechal není vinou autoškoly. Vy máte nějaké ŘO ? |
|
|
J. Vintr 2.10.2014 17:03Re: Jsem také toho názoru, Neoznačuji všechny řidiče apriorně za blby. Bohužel ale po našich silnicích dost blbů jezdí. Spolehlivě blba poznáte třeba podle toho, jak blízko za vámi jede (v neovladatelné snaze být TAM dřív). Pokud to není ženská, u nich je to jenom neznalost (v autoškole se o bezpečném odstupu nic nedozví) a nedostatek představivosti. Blb třeba také trpí obsedantním nutkáním za každou cenu okamžitě každého předjet, bez ohledu na situaci. O rozčilování za volantem se už tady psalo. |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 16:59Re: pokud se preventivně nebude měřit rychlost, To, co tvrdíte, je naprostý nesmysl. Racionálně uvažující člověk nejezdí jako prost rozumu, protože ví, že se může zranit/zabít. A ať si myslíte, co chcete, lidí, kteří uvažují racionálně (a nechtějí se tedy zabít) je DRTIVÁ většina. To mizivé procento těch, kteří chtějí riskovat, bude riskovatať tak či onak, bez ohledu na zákazy - protože jestli někdo chce jet na hranici možností svých a svého auta, pak je mu nějaké omezení rychlosti úplně, ale úplně lhostejné. Takže plošné omezení postihuje tu drtivou většinu těch ostatních - a s ohledem na výše řečené úplně nesmyslně. A to už vůbec nemluvím o tom, KDE a JAK je dodržování omezené rychlosti kontrolováno a sankcionováno - to je další, neméně důležitá kapitola celé story... :-( |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 16:47Re: Zákony se mají dodržovat No vidíte, odpověděl jste si sám: Nic Vám (ani nikomu jinému) do mého poutání není. Z toho se dá celkem logicky dovodit, že zákon, který mi toto nařizuje, je nadbytečný, neboli k ničemu, neboli blbý a vhodný na zrušení. Zřejmě tedy ještě nejste ztracen, náčelníku Připoutaný Býku... :-) |
|
|
J. Dvořák 2.10.2014 16:44Recidivista jeden ! Trest smrti by zasloužil ! To Janoušek je jinej kádr, chtěl aby ubylo přistěhovalejch emigrantů ! Tomu dáme omluvu a diplom ! |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 16:41Re: Jsem také toho názoru, Netušil jsem, že jste nejen expert na dopravu, ale též psychológ. Takže nejenže dopodrobna chápete motivy ostatních řidičů, ale též víte, co je pro koho důležité. Nicméně rád se z Vaší EXPERTÝZY dozvídám, že zde v ČR za volantem sedí samí klidní, vyrovnaní lidé, za žádných okolností nepodléhající stresu. Včetně Vás, který jiné řidiče označujete apriorně za blby... :-) Myslím, že si s Vámi už dále nemám co říct. Buďte neobyčejně zdráv. |
|
|
J. Vintr 2.10.2014 15:53Re: Jsem také toho názoru, Lidem, kteří se (z jakéhokoliv důvodu) "nasírají" za volantem, by měl být odebrán řidičský průkaz. Auto na veřejné komunikaci totiž není nástrojem realizace nečího ega, ale dopravním prostředkem z místa A do místa B. Přičemž pro normálního člověka je o několik řádů důležitější, aby se tam dostal v pořádku, než to, kdy se tam dostane. |
|
|
P. Čulík 2.10.2014 15:40Re: Zákony se mají dodržovat no to tedy s vámi je. tak se nepoutejte, mně je to fuk. Až si nabijete hubu, tak se nedivte. Howgh. |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 15:29Re: Zákony se mají dodržovat Jestli se musíte ptát na toto: "...co je blbého na zákonu, který nařizuje připoutat se?", pak je ovšem diskuze zbytečná. ;-) |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 15:27Re: Po víc jak čtyřiceti letech za volantem jsem To je obvyklá demagogie zakazovatelů všeho druhu... |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 15:25Re: Jsem také toho názoru, Jestli dovolíte, tak hodnotit motivy spěchu jiných řidičů (podle Vás blbů) Vám naprosto, nikdy a nijak nepřísluší. Nevím, co si mám představit pod větou: "Třeba jezdit výrazně rychleji než ostatní je samo o sobě potenciálně nebezpečné.". Myslím, že je to jen vata bez obsahu. Co se týče dalších Vašich příkladů - jak jsem psal už u jiného příspěvku zde, jsem přesvědčen, že drtivá většina lidí je natolik soudných, že dokáže vyhodnotit případné benefity či rizika spojené s jejich konáním. A přílišné zákazy a omezení tuto racionalitu v podstatě eliminují. Jen Vám znovu zopakuji, že nasranej Švejnoch za volantem představuje riziko ŘÁDOVĚ vyšší, než Švejnoch jedoucí 130 km/h. A nepochybně nejen Švejnoch... :-) |
|
|
O. Horák 2.10.2014 15:20Takže když opilec nic nenabourá a bude dodržovat předpisy, tak taky bez trestu? Nebo co to telefonování a nejlépe v křižovatce a odbočování doleva? |
|
|
J. Vintr 2.10.2014 14:24Re: Jsem také toho názoru, I pravidla, která se nám zdají hloupá, jsou lepší než žádná a měli by je všichni i ve vlastním zajmu dodržovat. Třeba jezdit výrazně rychleji než ostatní je samo o sobě potenciálně nebezpečné. Vyšší rychlost je například nebezpečná, když někdo vyjíždí z vedlejší ulice na hlavní v místě, kde nemá dostatečný rozhled a po hlavní se přiřítí nějaký závodník o hodně rychleji než je povoleno. I bourání ve větší rychlosti má obvykle horší následky. A je spousta dalších důvodů, proč je lepší jezdit pomaleji. K vyšší rychlosti existuje ve skutečnosti jen jediný "důvod" - iracionální pocit některých lidí, že TAM musejí být za každou cenu dřív. Je to ale opravdu jen blbost v jejich hlavě. Velice často se mi třeba stává, že takového blba, který se mi pár set metrů přímo lepil na zadek a pak mne riskantně předjede, dojedu po pár kilometrech na nějaké křižovatce, přestože nikdy nikam nespěchám. |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 13:37Re: Po víc jak čtyřiceti letech za volantem jsem Ale pan Donát jasně píše o situaci, kdy je 5°C nad nulou, slunečno a SUCHO. Takže Vaše úvaha "co když je sníh" je poněkud irelevantní... :-) Celé tohle nařizování pásů, zimních pneumatik a podobných je pro blbce. Soudný člověk si totiž vyhodnotí, že je lépe se (většinou) poutat, že v zimě je dobré mít na autě něco jiného, než úplně zmydlené letní gumy a podobně. A přestože si například o inteligenci mnohých zde diskutujích nedělám iluze, nepochybuji, že drtivá většina i z nich soudná - tj. racionálně uvažující. A tedy jsou tito lidé schopni vyhodnotit benefity i případná rizika svého počínání. Veškeré nařizování tuto soudnost a racionalitu lidí potlačují ba vylučují. |
|
|
P. Čulík 2.10.2014 13:20Re: pokud jde o pásy Nejde o to, zda se to učí v autoškole. Jde o to, že airbag zadrží hlavu a horní část trupu, ovšem nohy a dolní část trupu, což je minimálně poloviny hmoty těla, vletí pod airbag a stahuje vršek sebou. Ale nejvíce důležité je, že takto je to ověřeno v praxi. Stačí trochu zagooglit.... |
|
|
P. Švejnoch 2.10.2014 13:05Re: pokud jde o pásy 1) Ano 2) Když si představíte síly působící na osobu sedící na předním sedadle a z ní vyplývající dráhu pohybu, musí Vám být jasné, že je to hodně nepravděpodobný scénář Ale když se to učí v každé autoškole, tak to musí být pravda, to je jasné! :-) |
