Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Není tu moc držitelů zbrojních průkazů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 4.3.2015 9:22Re: Kolik z 752387 legálně Za největšího šaška jste tady Vy :-). |
|
P. Papež 4.3.2015 10:00Re: Kolik z 752387 legálně Máte pravdu, takového šaška, jako jste vy, jsem tady ještě neviděl. |
|
|
V. Karda 4.3.2015 10:12Re: Kolik z 752387 legálně Podle tebe Šimku je Matějka šašek a zase ty jsi podle mně debil a to nemusíš hledat na googlu. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 11:19Re: Kolik z 752387 legálně Tykání máte ještě z LM, že soudruhu? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 11:18Re: Kolik z 752387 legálně Ano, přehlédl jsem, že mluví o podskupině. Takže soudruzi i fašisti, hrrr na mě, já chybu uznávám a to je přece slabost. Ovšem "googl argumenty" šaška Matějky sedí. A kdo myslí, že ne, ať protiargumentuje :o) |
|
|
P. Kmoníček 4.3.2015 12:05Re: Kolik z 752387 legálně Pokud chybu uznáváte,je to v pořádku,stane se to mnohým,ale nemusíte hned každému nadávat |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:57Re: Kolik z 752387 legálně Nenadávám každému. Jen demagogům, soudruhům a fašistům. |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:12Re: Kolik z 752387 legálně Tak už přestaňte čumět do toho zrcadla a začněte používat hlavu. :-P |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:45Re: Kolik z 752387 legálně A vy jste soudruh nebo fašista, že jste po mě neomylně vyjel ? |
|
|
J. Jurax 4.3.2015 19:42Re: Kolik z 752387 legálně Po hlupcích vyjede kdekdo, i soudruzi, i fašisté, i vegetariáni, ba i demokraté :-) |
|
|
R. Kříž 4.3.2015 6:41Jo! Přesné!!! |
|
|
J. Kopeček 4.3.2015 6:05Politici a presstituti stále řeší, jestli střelec z UB měl platný zbrojní průkaz. Chtějí tím říci, že kdyby neměl, tak by nikoho nezastřelil? Jsem také pro možnost nutné sebeobrany, ale že by kdekdo nosil v podpaždí pistoli mi připadá opravdu hodně ujeté. Na silnicích zahyne cizí vinou daleko více občanů. Co s tím? Zakážeme auta nebo si je opancéřujeme, abychom se tak chránili? Myslím si, že jedna i druhá strana nemá pravdu. Nechal bych to tak, jak je to je v současnosti. Já zbrojní průkaz nemám a ani ho mít nechci. To, co se stalo v UB je opravdu ojedinělý případ a proti tomu asi není účinné ochrany. A jestli s pistolí Matějka i spí, je to jeho věc. Ale myslím si, že pokud ho bude chtít někdo zastřelit, tak to stejně udělá. A jen tak mimochodem, dovoluji si tvrdit, že nejméně třetina myslivců by zbrojní průkaz mít neměla a městští policajti by zbraně neměli mít vůbec. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 6:52Re: Politici a presstituti stále řeší, Kolik z těch mrtvých na silnicích je obětí úmyslného trestného činu, že to srovnáváte se zastřelenými obětmi? |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:06Re: Politici a presstituti stále řeší, Zřejmě vám unikla myšlenka. Ale nijak mě to nepřekvapuje. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:39Re: Politici a presstituti stále řeší, Myšlenka mě neunikla, argumentaci zákazem vozidel tam snad vidíte, ne? |
|
|
V. Kain 4.3.2015 13:33Re: Politici a presstituti stále řeší, Tak tady čtu ty vaše příspěvky Šimku a je zcela jasné,že jste patologicky pěkně ujetý.Co to melete o zastřelených obětech.Pokud se stane (a stává se velice zřídka),že někdo někoho v sebeobraně zastřelí,tak tomu napadenému šlo jistě o život.Takže žádná zstřelená obět,ale grázl který si o to koledoval.Když budu mít zbraň a půjde po mě cikán s nožem,tak to něj nasypu bez jakýchkoliv výčitek svědomí. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:44Re: Politici a presstituti stále řeší, Vaše rambovské sebevědomí mě neohromilo. Jestli někdo jeví známky patologického ujetí, pak je to ten, kdo tvrdí, že bez váhání zabije člověka. |
|
|
J. Jurax 4.3.2015 19:46Re: Politici a presstituti stále řeší, No, nevím ... zas kdo zaváhá, může být zabit. Přejte si, abyste se nikdy nedostal do situace, kdy byste musel nezaváhat ... |
|
|
F. Vokurka 4.3.2015 5:29blbost dukazem, ze mezi lidmi je MALO zbrani je prave udalost z uherskeho brodu. kdyby mezi lidmi bylo vice zbrani, onen utocnik by skoncil s dirou v hlave driv nez by povrazdil 8 lidi. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 6:55Re: blbost Hovoří z vás americké seběvědomí rambovského stylu, Františku. Běžný návštěvník restaurace netasí na každého příchozího zbraň, aby byl v případě přestřelky rychlejší :o):o):o) |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:04Re: blbost Hm, když to dokonce to nedokáže ani ta "trénovaná" policie, tak co se holt dá dělat? |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 13:59Re: blbost Nechci číst mezi řádky, takže se ptám, zda vaše doporučení je naopak na každého příchozího preventivně tasit? |
|
|
F. Vokurka 4.3.2015 22:32Re: blbost omyl vazeny pane, ne na kazdeho kdo prijde tasit zbran. jen na toho kdo se me snazi ohrozit na zivote. vysmivate se "rambovskemu" stylu, ale co ten chlapik jez na strelce vzal zidli? sance 1:100 a presto se branil, alespon zidli, kdyby mel zbran ustrelil by mu hlavu a byl by klid. ono by bylo neco jineho i to, kdyby onen duchodce prisel do hospody a vedel by, ze kazdy druhy ma za pasem zbran zda by se vubec tu svoji odvazil vytahnout, jistota ze nejakou koupi sam by byla takrka rovna 100%. |
|
|
T. Czernin 4.3.2015 4:14Ozbrojení zedníci v uniformách městské policie jsou ve skutečnosti daleko více smrtelným ohrožením života než dobře proškolený a vycvičený občan, nosící zbraň... |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 6:56Re: Ozbrojení zedníci Preferujete domobranu nebo co to je za žvást? |
|
|
R. Langer 4.3.2015 13:03Re: Ozbrojení zedníci Domobrana je dobrý nápad, žádný žvást. |
|
|
J. Šimek 4.3.2015 14:00Re: Ozbrojení zedníci A doporučujete formu Lidových milicí nebo nějakých fašistických bojůvek? |
|
|
J. Vintr 4.3.2015 16:07Re: Ozbrojení zedníci Platí to obzvláště proto, že nad všemi složkami policie a MP neexistuje žádná nezávislá kontrola a vždycky jim všechno beztrestně projde. |
|
|
P. Sulc 4.3.2015 3:31Opet naprosto vyborny clanek. Bohuzel, politici se podobnych situaci chytaji jako howno kosile, jejich snaha neni slouzit statu ale slouzit sobe a byt zviditelnen, alespon na pristich volbach. |
|
|
J. Vintr 4.3.2015 1:38Jak se ukázalo v Uherském Brodě tak občané by potřebovali zbraň na svou obranu i tam, kde jsou přítomni ozbrojení policisté. Ti dva výtečníci v uniformách, placení z našich daní, kteří před ozbrojeným pachatelem utekli jako malí kluci a raději přivolali posilu ze sto kilometrů vzdáleného města, ukazují názorně, jak ušetřit na výdajích na policii. Místo drahých (a nebezpečných) opravdových zbraní by policisté měli nosit třeba nějaké dětské pistolky. I jim samým by se ulevilo od té zbytečné váhy na opasku. |
