Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nenávistné projevy na internetu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 23.10.2019 10:44Tuhle jeden nenávistný projev jak vyšitý, ale na ten se cenzoři asi nevrhnou: http://blog.aktualne.cz/blogy/ruzena-kohoutova.php?itemid=35028 |
|
Ś. Svobodová 23.10.2019 16:11I kdyby to dal někdo hnal až k soudu, výrok bude pravděpodobně totožný s výrokem v kauze Pitomio. |
|
|
A. Alda 23.10.2019 10:43Máme svobodu milovat a svobodu nenávidět. Nemáme však naštěstí povinnost milovat a povinnost nenávidět. Těm křiklounům proti projevům nenávisti na internetu ve skutečnosti nejde o projevy nenávisti, ale o projevy jiného názoru. To je nejlépe vidět na iDnes i na Facebooku, kde pod záminkou návistného projevu mažou příspěvky a vylučují diskutéry. Primitivní a hrubý nenávistný pokřik s pravopisnými chybami a iracionálním obsahem smazán není. Česky a pravopisně správný projev odlišného názoru bez jediného vulgárního slova je smazán promptně právě pod záminkou šíření nenávisti. |
|
|
O. Uživatel 23.10.2019 10:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 11:22Mě v Lidovkách opakovaně. 24 hodin. Všiml jste si periodických "výpadků" některých (dle mého) normálních diskutujících? Číst pana Arona (dle mého) - osvěžující. |
|
|
O. Uživatel 23.10.2019 12:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 20:51Jo. |
|
|
J. Jurax 23.10.2019 19:47To máte za to, že nemáte správné, oficiálně schválené názory. Ale zatím je dobře. Ještě z toho nemáte potíže v práci, případně vyhazov, potíže s přijetím potomků na školu ani Vás nezavřeli. To teprve přijde. |
|
|
J. Jurax 23.10.2019 19:41Jak to tak vypadá, Pes zůstává poslední baštou svobody slova. Doufám, že nám vydrží. |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 20:51Jo. |
|
|
I. Polák 23.10.2019 9:37Svoboda slova musí znamenat jak svobodu napsat co chci tak svobodu číst (jen) to co chci. Bojovníci proti nenávisti na internetu mi silně připomínají jistou dámu(nejsem si teď jistý přesným jménem) z románu Zvonokosy: "Ostatně pod šaty jsou všichni muži nazí!" |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 9:30Je vidět, že opravdu na Hrádečku probíhaly večerní university demokratického komunismu s lidskou tváří. Stran kontroly psaného, řečeného, ..... Absolvovali Rychetský, Šabatová, ....... |
|
|
M. Pivoda 23.10.2019 9:03"... Existuje právo nenávidět? A pokud mám takové právo, mohu se s ním, třeba veřejně, svěřovat?..." Existuje právo nenávidět ombudsmana (jako nefunkční organizace)? |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 9:33Neexistuje!!!!!!!!! A už vůbec nepište, že nenávidíte kunu, která si občas v kůlně dělá co chce (nám nechala exkrement na špalku, co štípu dříví). Musíte napsat, že navrhujete zřídit bruselúřad na výchovu kun slušnému chování a hodnotám. Zkuste Jourovou! |
|
|
M. Pivoda 23.10.2019 9:40Jourová ale seděla v českém kriminále. Je to tedy důvěryhodná osoba? |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 11:18Naznačujete tím snad, že štrasbrusel je důvěryhodná instituce/úřad? |
|
|
J. Strakoš 23.10.2019 11:34Nee, jen právo platit tento úřad ze svých daní a tak nějak se neptat. |
|
|
V. Mokrý 23.10.2019 7:06Za nenávist se dnes už považuje téměř každá kritika a to s odvoláváním se na lidská práva - přebujelá. |
|
|
Š. Hašek 23.10.2019 9:44Byly doby, kdy občas nějaká potrefená husa/potrefený houser dali něco/někoho k soudu. Pro pomluvu. Stačilo to. Dnešní zakomplexovaní dobrodějové, právaři, rovnostáři by jen chtěli mít právo nadávát/hodnotit/kádrovat - dle nich(!!!!), oni tomu ale říkají obecné blaho/dobro. Ale běda, když si kdokoliv dovolí i jen říci, že oni sami jsou hlupáci/cenzoři! |
|
|
P. Jášek 23.10.2019 3:42A co to je nenávistný projev rozhodujeme My, strana... dosaď si která |
|
|
J. Vintr 23.10.2019 1:21Ten "boj proti nenávistným projevům" není nic jiného, než záminka k nastupující cenzuře nepohodlných názorů. Někde už jsou dál. Třeba v Německu už lidí pokutují a dokonce zavírají do vězení. K nám to nepochybně přijde také. |
|
|
K. Nový 23.10.2019 0:08Svoboda slova je nedělitelná. Tzn, *žádný* (ani ten nenávistný) projev by neměl být trestný. |
|
J. Anděl 23.10.2019 6:00V lidském světě existují velice často dvojice protikladných jevů či ideálů, které se vzájemně potlačují, přičemž absolutní vítězství jednoho je vždy na úkor toho druhého a ke škodě. Dokonalá rovnováha není cosi absolutního a konstantního, vynikne spíš v dlouhém čase, kdy v krátkém vidíme dynamické posouvání mužstva z jedné strany hřiště na druhé, podle momentální situace a převládajícího postoje veřejnosti. Tak proti sobě stojí sebevědomí a pokora (znalost limitů vlastních možností a schopností). Tak proti sobě stojí třeba právo na informace a právo na soukromí. V protikladu jsou práva jednotlivce a zájem státu, skupin, "společnosti" (např. očkování). Láska a respekt k dětem v protikladu k úctě k rodičům či prarodičům, ale i jejich povinnosti děti vychovat. A když jsme u dětí, i ochrana jednotlivce (dítěte zvlášť) a práva rodiny na nedotknutelnost. A další. No, a ani svoboda slova nestojí sama o sobě. I proti ní stojí ochrana soukromí, bezpečí a vlastní integrity. Kdyby žádný projev neměl být trestný, nešlo by používat pojmy jako státní či obchodní tajemství, pomluva atp. Ačkoliv chápu, že hledání vyváženého stavu může být frustrující, protože neposkytuje jednoznačný návod na rozlišení, co je ještě dobré a co už je zlé. Tím spíš, že s výjimkou extrémů se to obvykle liší případ od případu a ještě posuzující člověk od člověka. |
|
|
P. Jaroš 23.10.2019 7:52Hlavní je, že dosud lidstvo bez zákona o nenávistných projevech přežilo a naopak je vidět jeho zneužitelnost. Takže žádný další špatný zákon. |
|
|
Z. Lapil 23.10.2019 9:20Troufnu si tvrdit, že zákon o nenávistných projevech (= zákaz = cenzura) je nástrojem nesebevědomých; možná lépe bojících se. Ne nutně zbabělých. Jak vlád, tak jednotlivců (Řekni to ještě jednou a rozflákám ti...). Nevím, co z toho plyne. Psychologické "agresivita je projevem strachu" i náboženské "Miluj bližního svého" (dodávám, že "miluj" neznamená "nech se bez odporu fackovat"; a nenávistí škodím svému vlastnímu zdraví) jsou jistě chytrá až moudrá tvrzení, ale nějaký návod pro stát v tom nevidím. Možná proto, že nenávist je emoce a po drobném zamyšlení jeden zjistí, že zákon o emocích je evidentní blbina. |
|
|
J. Anděl 23.10.2019 13:45S tím souhlasím. Jen bych jednak nevylíval s vaničkou i dítě, a jednak bych se soustředil na to, kde je svoboda slova ohrožená skutečně, kde to za to stojí. Samozřejmě to je subjektivní. Mně třeba připadá, že bojovat s Facebookovou politikou je zbytečný. A stojí to za to třeba u obecných zákonů a norem, stanovujících nová pravidla internetu. Protože FB má jednoduše konkurenci a lze ho ignorovat. Ty zákony ale mohou vymazat prostor pro konkurenci. |
