Nataša 14.4.2008 8:26

Re: Re: Re: Ještě otázka k Nataše?

Nezlobím se a nic si nepletu. Jak jsem řekla: Pokud otec projeví zájem. Veškeré statistiky počítají s celkovým množstvím rozvodů a ve většině případů otcové buď nemají zájem, nebo se s matkou domluví. Předmětem žádné statistiky zatím nikdy nebylo to, co nastane, pokud se rodiče nedomluví a otec usiluje o získání dětí do své péče. Tam jsou potom ta čísla opravdu zajímavá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 14.4.2008 7:46

Pane Jemelík pozor - ústavní listina základních práv a svobod dává občanům právo

zajistit si právo sami "když stát selže". TJ. z technického hlediska by onen dekret o odvolání soudce mohl být klidně platný. Stejně jako je z technického hlediska platný "svépomocný" soud nad triem soudce-prokurátor-policista, kteří někoho terorizovali falešným soudním procesem, ale poté zabránili svému potrestání normální cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 13.4.2008 23:44

Re: Re: Ještě otázka k Nataše?

Nezlobte se, ale nepletete si rody? Kolik dětí dostanou matky (včetně bytu atd.) a kolik otcové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pro-amnesty 13.4.2008 21:21

Íránské aktivistky bojují proti diskriminaci pokojně...

...ale i tak končívají ve vězení. Podpořte e-mailovou petici na podporu jedné z nich!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 21:16

Re: Natašo

Ještě jedna věc, kterou si asi spousta lidí neuvědomuje. V případě, že dojde ke střídavé péči a rodiče (stačí jeden) nejsou z těch, co jsou ochotni se domluvit, má dítě zablokovanou jakoukoli změnu. Nemůže změnit školu, lékaře, atd., pokud s tím nesouhlasí oba rodiče. Naprosto patová situace a kdo jiný to odnáší, než dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 21:04

Re: Re: Re: Jak jsem slíbila - zde jeden z odkazů na kbelíky pro děti z K213

Jsem přesvědčená o tom, že pan Fiala je mistrem v umění, zvaném manipulace. Čili jeho silnou stránkou je právě přetvářka. Všude tam, kde mu to přinese nějaký profit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 20:38

Re: Natašo

Pro mě to řeší to, že jsem se svými dcerami aspoň někdy, že nejsou 90 % času s otcem, který patří mezi osobnosti typu pana Patery a Fialy. Co se týče mého osobního života, to je škoda mluvit, střídavá péče ho rozerve na kusy. Ale pokud by to dětem vyhovovalo, nestěžovala bych si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 20:35

Re: Ještě otázka k Nataše?

Bohužel, musela jsem souhlasit, po téměř třech letech, kdy byly děti v otcově péči jsem to považovala za menší zlo. Soudci vědí jak to zaonačit, aby člověk souhlasil. Jak už jsem se zmiňovala na jiném místě, v naší zemi opravdu dochází k pozitivní diskriminaci otců. Statistiky bohužel chybí a veřejnost si myslí opak, ale otec, který má zájem o děti, nevyjde od soudu "hůř" než se střídavou péčí. A jakkoli se matkám nepromíjí jakékoli selhání (drogy, alkohol atd.), u otce se to toleruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 13.4.2008 20:28

Ještě otázka k Nataše?

Proč jste tedy souhlasila se střídavou péčí? Připadá mi, že ji nepovažujete za dobrou, ale nějak vznikla, ne? Dohodou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 13.4.2008 20:26

Natašo

A co to dělá - ta střídavka - s Vámi jako rodiči? Řeší to něco aspoň pro Vás, když už pro děti ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 20:09

Re: Dítě je třeba chránit před stresem

U mých dvou desetiletých dcer střídavá péče probíhá a děsí mě také. Děti nejen že se neumí vyrovnat se změnami, ale vlastně nejsou nikde doma, nemohou si nic pořádně naplánovat, nemohou se naplno věnovat svým koníčkům, protože to, co  mohou dělat s tátou, nemohou dělat s mámou a naopak. To platí i o kamarádech, o různých oslavách narozenin, soutěžích, kulturních podnicích, letních táborech atd. Stačí, když jeden z rodičů je tím, co není ochoten komunikovat a je zle. Pro děti to je permanentní stres a to mluvím jen o praktických záležitostech, ještě větším problémem jsou samozřejmě ty již zmíněné vztahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 20:03

Re: Re: Re: Re: Kdepak rovnost před zákonem a spravedlnost v ČR !

Nenazývám pozitivní diskriminací to, že po rozvodu jsou téměř všechny děti svěřovány matkám, ale to, že pokud otec (alespoň v posledních pěti letech, sledujte trochu, co se kolem nás děje) projeví zájem o svěření dítěte do péče, téměř vždy dosáhne buď  výhradní nebo střídavé péče. Zřejmě nevíte, jak se v posledních letech chovají soudy a orgány sociální péče k matkám.

Pokud jde o příklady ze zahraničí, např. ve Švédsku se svěřují děti oběma rodičům do střídavé péče, ovšem, tam je naprosto normální, že se o dítě od kojeneckého věku stará i otec. Ve Španělsku se děti svěřuují téměř výhradně matkám a myslím, že i v dalších jihoevropských zemích. Taková diskriminace žen, jaká se objevuje  poslední dobou u nás, je patrná snad jen v islámských zemích. Takže máte pravdu, Česko je opravdu výjimečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kája 13.4.2008 19:25

Re: Re: Re: Jak jsem slíbila - zde jeden z odkazů na kbelíky pro děti z K213

Nejsem si jistá, zda to byl právě pan Fiala, ono by se to dalo na netu dohledat, ale vím, že jednomu z těchto otců byla nabídnuta možnost setkat se se svými syny na neutrální půdě (snad v Klokánku či kde) a tam se pokusit navázat mezi otcem a dětmi trochu lepší vztahy za odborné pomoci. Ovšem celá situace byla sledovaná a tak pracovnice slyšely, že hned, jak se za nimi zavřely dveře a otec zůstal se syny sám, začal místo zájmu o děti nadávat na matku, že je k... a sv... a že se peleší atd. To nebyla ta pravá cesta jak si chlapce získat, takže zůstalo jen u tohoto jednoho pokusu. Mimochodem, čím se bude pan Fiala zabývat za dva roky, až dospěje i jeho mladší syn? Řešením by bylo udělat si nové dítě, chovat se stejně jako v prvním manželství a má zase 18 let co na práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 13.4.2008 18:45

Re: Re: Re: Kdepak rovnost před zákonem a spravedlnost v ČR !

A mohla by jste vysvětlit, proč to ,co vy nazýváte pozitivní diskriminace, přesněji řečeno skutečnost , že téměř všechny děti jsou po rozvodu automaticky svěřovány matkám, platí jen u nás? Čím je Česko tak vyjímečné?  Má to nějaký důvod? Jenom prosím nevyprávějte o ptačích samičkách, ty žijí i tam , kde taková praxe neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nataša 13.4.2008 17:43

Re: Re: Kdepak rovnost před zákonem a spravedlnost v ČR !

Pokud je vám proti mysli pozitivní diskriminace, pak máte pravdu. (částečnou, samozřejmě jako běloch si jí moc neužijete) Ale ženy, které se v poslední době rozvádějí a nají tu smůlu, že otec jejich dětí usiluje o svěření dětí do své péče, vědí, o čem mluvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 13.4.2008 16:52

Dítě je třeba chránit před stresem

 Dovoluji si tvrdit, že trochu umím nahlédnout do dětské duše a střídává péče mě přímo děsí. Neumím si představit, že se dítě umí vyrovnat s takovou změnou ve svém životě a k tomu ještě pendlovat mezi rodiči event. jejich novými partnery. Nikdo není svatý , takže otci či matce určitě něco ulítne na téma, jak se to o tebe starali, nic ses nanaučil, ten tvůj šatník ti neobohatili atd. Proboha jen to ne, střídává péče a dětská duše nejde dohromady. Ať si to zkusí dospělý žít na dvou místech ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 13.4.2008 15:44

Vážený pane K.

Mohla bych se prosím zeptat na bližší konkrétnosti této části Vašeho příběhu: Jsem ale jednim ze synu,kteri vyrustali v takovem rozvedenem manzelstvi, se soudem velmi omezenou a nespravedlivou stridavou peci, ve velice rivalitnich podminkach vztahu obou rodicu...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pedro 13.4.2008 9:24

Nikoli "byli vystaveni", ale "jsou vystavováni"

"Příčiny, pro které došlo k útoku, ...jsou i v objektivním bezpráví, jemuž byli dlouhodobě vystaveni". Proč "byli vystaveni"? Copak to už skončilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 13.4.2008 8:36

Re: Re: Re: Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

Hystera a hysterie spolu souvisí. Kdysi panoval názor, že pokud hystera není dost často "uklidňována"  spermatem, vypukne u dotyčné hysterie. To by u chlapa šlo velice špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 13.4.2008 6:08

Re: Ustavni soud ke stridave vychove...

 Nejsem nastesti jednim z takovych otcu. Jsem ale jednim ze synu,kteri vyrustali v takovem rozvedenem manzelstvi, se soudem velmi omezenou a nespravedlivou stridavou peci, ve velice rivalitnich podminkach vztahu obou rodicu,a ucinim vse, aby me deti totez nezazily.  Ziji dnes ve sporadane rodine, v cizine,v zemi, kde neni rozvod tak obvykly a sporadana rodina je zakladem statu. Obetoval jsem tomu vse, co mne tahlo k domovu. Cim vice prav partnerum v manzelstvi uznavaji zakony a spolecnost, tim mene prav maji deti, ktere z takoveho vztahu vzesly. Nemaji moznost si rodice vybrat,ale rodice sami jim nove rodice vybiraji. Casto skotecne rodice ani neznaji a nevedi, ktery je ten pravy. Nikomu bych sve detstvi nepral, jen v postlomunistickkem chleve je tohle normalni,a zde take "ceske mysleni" v teto veci chape velmi malo lidi. Ceska republika se pysni vudci politickych stran po levici i po pravici, kteri zradili sve manzelky, a tim i prava svych deti na sporadanou rodinu. Z hlediska detskych prav je cesky stat risi zla, a zadna z politickych zmen od r. 45 nebyla v tomto ohledu k lepsimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.4.2008 0:51

Re: Re: "Přirozené právo matek"?

No, tak zrovna vám bych nesvěřil ani psa, natož dítě - vychoval byste z něj poseru bez špetky sebeúcty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 13.4.2008 0:50

Re: Kdo je kocour? Toto!

Ano, to jsem já. Máte s tím nějaký problém?

Btw, a vy jste kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.4.2008 23:36

Fair play

obecně není silnou stránkou žen

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 12.4.2008 23:09

Kdo je kocour? Toto!

http://aplikace.isvav.cvut.cz/organizationDetail.do;jsessionid=BC730BFB4E3A7B7EEE20E84F80175812?rowId=orko%3AIZWKAWE8_LVEDBY0R_U7FAU94R_TMGHSU36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 12.4.2008 23:08

Re: "Přirozené právo matek"?

Ctete:

http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=57815&pos=6&cnt=2515&typ=result

Napsal mimo jine: "Soud může svěřit nezletilé dítě do střídavé výchovy rodičů i přes nesouhlas jednoho z rodičů, jestliže bude dán i reálný předpoklad, že oba rodiče budou schopni se v požadované míře dohodnout na zajištění výchovy a potřeb dítěte.", avšak sám zdůraznil, že musí být dán reálný předpoklad k tomu, že oba rodiče budou schopni se v požadované míře dohodnout na zajišťování výchovy a potřeb dítěte."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 12.4.2008 23:05

Ustavni soud ke stridave vychove...

Myslim, ze nastal zasadni prulom ve veci sverovani deti do stridave pece. Az dosud bylo velice obtizne ziskat dite do stridave pece pokud druhy z rodicu (zpravidla zena) nesouhlasil. Tento postoj se opiral o rozhodnuti Ustavniho soudu sp. zn. ÚS48/04 ze dne 27. 1. 2005 kde se pravi: "Svěření dítěte do střídavé výchovy rodičů nesmí být ústupkem jejich vzájemné rivalitě, ale vyjádřením kvalitního a pozitivního vztahu rodičů k dítěti; to předpokládá toleranci, vyspělost a dobrou vůli všech zúčastěných. Rozhodnutí o střídavé výchově nezletilého dítěte by mělo vycházet z jejich společné vůle a dohody…" Tento odstavec opakuji pracovnice OSPOD vsem muzum, kteri se i pres nesouhlas manzelky snazi o svereni deti do stridave pece.

Jsem jednim z takovych otcu. Muj pripad je v rozhodnuti popsan dostatecne podrobne, uvedu jej ve zkratce: Manzelka zazadala o rozvod a svereni deti do sve pece. V prubehu rizeni o svereni deti do pece jsem zahajil stridavou peci o deti a tato pokracovala az do rozhodnuti odvolaciho soudu, ktery svym rozsudkem potvrdil, ze deti budou svereny do stridave pece. Deti byly v prubehu rizeni manipulovany k tomu, aby stridavou peci verbalne odmitaly. Proti tomu podala manzelka stiznost k US s tim, ze byly poruseny prava deti.

Ustavni soud tuto stiznost zamitl a ve svem rozhodnuti:

http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=57815&pos=6&cnt=2515&typ=result

Napsal mimo jine: "Soud může svěřit nezletilé dítě do střídavé výchovy rodičů i přes nesouhlas jednoho z rodičů, jestliže bude dán i reálný předpoklad, že oba rodiče budou schopni se v požadované míře dohodnout na zajištění výchovy a potřeb dítěte.", avšak sám zdůraznil, že musí být dán reálný předpoklad k tomu, že oba rodiče budou schopni se v požadované míře dohodnout na zajišťování výchovy a potřeb dítěte."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 22:41

Re: Re: Re: Re: Pane JS

Juriste, pokud vím, ona pracovnice je dnes úplně někde jinde (doslova i v přeneseném slova smyslu), má mnohem příjemnější starosti a k tomuto už by se dnes asi nechtěla vracet. Je to pro ni uzavřené a Jemelík jí nestojí ani za to, aby si o něj opřela kolo. Ostatně, i zde byl Jemelík jen pouhým přicmrdávačem, ta kauza šla svou cestou bez ohledu na něj, na ni i na mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 12.4.2008 22:15

Re: Re: Re: Pane JS

Ano, a nejkrásnější je jeho udání na onu pracovnici ministerstva spravedlnosti ohledně jejího názotu na netové diskusi ohlědně postupu Němce v kauze katarského princátka; nevím jestli křivák je to správné slovo - když si vezmete, jak těm dvěma  dobytkům fandil. Že má pochopení pro pány Fialu a  spol., to už se  pak rozumí samo sebou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 12.4.2008 20:42

Jo

V dnešní atmosféře, kdy pokud žena nebere víc než chlap, tak je automaticky vykořisťovaná, kdy těžká převaha soudců jsou ženy... můžou si chudinky matky s chlapem oficiálně a celkem nepokrytě vytírat... A nebudu se o tom dohadovat, nejsem v tom žádnej teoretik. Díky, Kyklope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyklop 12.4.2008 20:07

co???

"O „rozhněvaných otcích“ z K 213 si můžeme myslet cokoli, třeba i to, že na počátku jejich potíží bylo nezvládnutí role v soukromém životě."

Autore článku, vzpamatuj se! Mám z toho článku pocit, že to psala ženská, nebo buzerant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek