I-Worm 12.4.2008 14:04

Re: Cybí systémové řešení, K213 ho nepřinese

nespravedlnosti páchané na slušných otcích jsou ovšem živnou půdou pro exoty, jaké popisujete.  Ale možná, že podle vás slušný otec ani nemůže existovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 12.4.2008 13:59

Skutečně zajímavá myšlenka

jestliže tedy jeden z rodičů do blázince (nebo za katr) patří, zatimco druhý nikoliv, podle vás se rodiče dohodnou po dobrém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 13:24

Myslíte tři psychopaty ...

více zde: "www.k213.cz"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 12.4.2008 13:05

Jestliže dítě je už od početí celý člověk,

se všemi lidskými právy, jak tvrdí odpůrci interrupcí, nepatří žádnému z rodičů. Pokud jsou rodiče normální, dohodnou se, co s dětmi po rozvodu. Pokud ne, patří oba do blázince, a děti do náhradní rodinné péče - zatím jediná moudrá myšlenka ministra sociálních věcí Nečase za dobu jeho působení ve vládě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 12.4.2008 13:00

Kdepak rovnost před zákonem a spravedlnost v ČR !

V dnešní době a to zvláště v Europě a ještě zvláštnějí v ČR,je nejlepší se neženit a nemít děti.Zrovna tak je nutno si dávat moc dobrý pozor s jakou to ženštinou  se jdeme pobavit.Je riskantní jet ve veřejném dopravním prostředku a sedět vedle ženy.A když,tak za nic na světě se s ničím nesvěřeovat aby takový nešťastník nebyl tou ženskou obviněn s paternity a potom nemusel dlouhá léta platit alimenty.Polovina manželství se v ČR po krátkém manželství rozvádí a potom muži jsou po celí zbytek života těžce trestání.Mám také v ČR tři sestry a dvě z ních se rozvedly a bývalé muže těžce trestaly za údajne manželské utrpení a údajně za omyl,že si toho muže vzaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 10:45

Lidé moudřejší než příroda? Střídavka?

Lidé se totiž cítí moudřejší, než příroda, když se podíváme na každé mládě, pečuje o něj převážně samice, samec je zcela nepostradatelný pro ozdější období. My zato už mrňata dáváme do střídavky, přestože žádný dospělý by nevydržel neustále měnit bydliště a zároveň vyrůstat a zdárně plnit své povinnosti. Už kojenci nemají právo na jednu postýlku, protože pro druhého rodiče je nepohodlné, aby se každý den jel setkat se svým dítětem v době dětského volného času. O tom je rodičovství, že když vím, že každý den jde dítě odpoledne na hřiště a já s ním chci mít kontakt, tak si ten čas prostě udělám. Jenže namísto toho dítě vykoříníme natolik, že nám v 15 letech říkají: jo, ta střídavka se dá vydržet. http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/1096056775-pomahejme-si/20855211307-08.04.2008-16:25.html - dodívejte se prosím do konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr v. 12.4.2008 10:37

Re: Násilí jen na někoo

Jistěže ano. Cizí osoba, která násilně vnikla do prostor jaderné elektrárny a šplhá na chladicí věž je reálně podezřelá z přípravy teroristického útoku na jaderné zařízení. A jako s takovou by s ní mělo být naloženo. To že jí z ramene vlaje stužka Greenpeace je chabý zastírací pokus. Nevíme, zdali má v batohu další transparent nebo nálož.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 10:33

Cybí systémové řešení, K213 ho nepřinese

K213 podle mého názoru nemá ani náhodou zlomek z uváděných 500 členů a slouží především zájmům pana Fialy pro jeho causu. Jde o lidi hrubého zrna, stačí si jeho causy vygooglovat, děti zavíral pod zámek, s kbelíkem na potřeby v místnosti. Bohužel, pan Fiala, Patera a Šinágl mají v této zemi tak silný vliv (bodejť, mají čas vliv si dělat, když nepečují o děti a nevydělávají na jejich život), že soudy začaly i velmi malé děti odebírat od matek, přestože o ně až do té doby řádně a převážně pečovaly

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 10:29

Stát má trestat ploditele dětí, kteří nechtějí nést odpovědnost za práva potomků

Každé dítě by mělo mít právo, dokud si ze zákona nebude smět obstarávat ze zákona obživu samo, na:

- hrazení nákladů na svůj život od svých zploditelů,

- penzum péče nutné ke zdárnému vývoji,

- respektování fyziologických a psychologických potřeb.

Rozsudky OS jsou vydávány bez přihlédnutí k těmto základním právům. Možná proto, že je nikdo do zákona nevčlenil jasně, průhledně, tabulkově, třeba stejně, jako to tabulkově dělají zdravotní a jiné pojišťovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tse tse 12.4.2008 10:12

opravdu dobrý vtip

Občan není vůči státu v podřízeném postavení, naopak je jeho určujícím prvkem a prvotním zdrojem moci jeho složek, tedy i justice, státních zastupitelství a policie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 12.4.2008 9:34

Ještě bude sranda.

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval

demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže

činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou

znemožněny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdosi 12.4.2008 9:16

Re: Re: Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

a soudě podle příspěvku "Fakta prosím", mají ho i někteří muži...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.4.2008 8:40

Re: Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

Ten "orgán" se jmenuje hystera. Pokud se nemýlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

robert 12.4.2008 8:22

Násilí jen na někoo

Doufám, že odstavec o násilí platí též na zelené aktivisty ničící pokusná pole, lezoucí po chladících věžích elektráren, na "uměleckou" skupini stohoven a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtin 12.4.2008 8:02

Pane Jemelíku,

Moc hezky a pravdivě napsáno. Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.4.2008 7:26

paneJemelíku,

české soudnictví je obrazem hrůzy  a děsu. Jednou z cest, jak ho opravit je opravdu fyzické násilí, Hrubé fyzické násilí. Mělo by začít v onom komplexu budov pod Botanickou zahradou a to nejlépe defenestrací.

Co říkáte na vývoj kausy Sání a úlohu tehdejšího "ministra" spravedlnosti? Co říkáte soudu, který na třístránkovém rozsudku napíše 2 různá čísla jednací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FAKTA, prosím 12.4.2008 1:52

Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

Představte si, že - dokonce v roce 2008, 19 let po revoluci - máme vládu ČR ze 70% ze soudruhů  ministrů vlády ČSSR, že 70% poslanců obou komor Parlamentu ČR také jsou soudruzi poslanci z FS ČSSR. Taková vláda a parlament by byly nesnesitelné, byly by znovu revoluce, minimálně nové volby, aby se "chlév vyčistil". Justici, která je v demokracii často nejdůležitější státní mocí, výkladem a zajišťováním práva, toto stále prochází, stále v ní ze 70% sedí ti, které si tam vybrala KSČ a ČSSR, stále rozhodují o našich životech.

Dalším podstatným a také škodlivým dědictvím komunismu je její, oproti Západu asi 4-krát vyšší feminizace. U nás celkově 72%, u opatrovnických senátů 1. stupně pdefakto 100%.

Podle jakých kritérií byli vybíráni soudci, tedy soudkyně, před rokem 1989? Spolehlivost, legitimace KSČ, defakto lepší úřednice. Samostatné, logické, komplexní myšlení se nevyžadovalo, postupovalo se podle mustru. Tyto exsoudružky soudkyně, dinosauři totality, také mají názory, představy, jak "mají věci přirozeně vypadat", formované komunismem a překonanými pohledy na psychiku a psychologii, počínajě dětskou. Navíc, jejich pracovní morálka je stále komunistická, nepřetrhnou se, myslí postaru, hlavně si vybírají nejrůznější osobní volno, "nemocenskou", atd.

Brání se institutu společné péče, jsa materialistky, "chápou" matky, že jde hlavně o to, aby matka "brala vše", maximální výživné. Rodič bez 2 mléčných žláz a orgánu, kterému se řecky říká hystérie, nemá před těmito exsoudružkami v taláru naději, ikdyž zákon, mezinárodní závazky ČR v této oblasti jsou gendrově neutrální. A tak i J. Štajdl, se svými styky, penězi a hlavně zdravou hlavou a klidnějšími, kvalifikovanějšími rodičoovskými schopnostmi od soudkyň dostane opatrovnictví Artura až po létech, na potřetí, kdy dítě vidí matku Bartošovou dusit se opileckými zvratky, kdy je evidetně psychiatrický vrak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek