nel 12.4.2008 20:03

Jendo

a Vám jde evidentně o alimenty, nebo ne? Vaše dítě se totiž i v dnešní bujaré bezbřehé konzumní společnosti uživí samo, že? Tak proč se ho nevzdáte? Vždyť je to přece fuk, jak žije ? Nebo jde o to aby Vás mělo rádo? A proč? Co jste udělal proto, aby mělo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 19:59

Re: K napadání autora článku

Já si troufám, neb bezpečně vím, že Jemelík bonzuje i dnes - aniž by musel. Ne mne (tedy zatím :-), ale nabonzoval třeba známou, která sem psala a kritizovala vlastní podnik, jejím nadřízeným. Mail, kterým to udělal, jsem viděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 19:56

Re: Re: Jak jsem slíbila - zde jeden z odkazů na kbelíky pro děti z K213

P.S.: Jen nechápu, jak je možné, že jeho bývalá žena neodhalila, co je Fiala zač, ještě před svatbou. Psychopat takovéhoto kalibru se nevydrží přetvařovat dlouho. Jejich seznámení a  chození by mne vážně zajímalo,  čistě z psychologického hlediska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 19:54

K napadání autora článku

Nevím, jak jste na tom byli za bolševika vy, kteří jste museli!!!  mít nějaký postoj.a teď tady lustrujete autora... Pana Jemelíka bych si netroufala soudit. Posuzuji jen podle současné novinářské činnosti... Tento článek mi připadá celkem dobrý, trochu podujatý, ale jsou mnohem horší na stejné téma...Takže to vidím jako přínos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 19:53

Re: Jak jsem slíbila - zde jeden z odkazů na kbelíky pro děti z K213

Taky "hezké" ...

Mimochodem, proti Fialovi by snad stále mělo běžet trestní řízení, ne? Před časem napadl soudkyni na Praze 9 - prostě přišel na líčení v úplně jiné věci, která se ho netýkala, začal dělat bordel, soudkyně se ho pokusila nechat vyvést, ale napadl ji fyzicky ... a bylo z toho trestní stíhání a vazba. Klaus ho sice z vazby pustil, protože Fiala kandidoval za jakousi obskurní pidistranu a tvrdil, že z vazby nemůže dělat kampaň - a pustit ho bylo menší zlo, než riskovat zpochybnění celých voleb. Ale samo trestní stíhání Klaus nezastavil, pokud vím, pouze je teď Fiala stíhán na svobodě. Ví někdo, jestli to už nějak dopadlo nebo jak se to vyvíjí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.4.2008 19:51

"Přirozené právo matek"?

 V civilizovaném světě nic takového jako automatické "přidělování dětí" rozvádějícím se matkám neexistuje. Že by čeští otcové byly tak nespolehliví a špatní,  že se to nutně muselo promítnou i do rozvodových rozsudků? Ani náhodou!  Tato praxe byla u nás zavedena za doby budování socialismu, kdy chyběl nejenom hajzlpapír, ale hlavně a trvale- byty. A tak moudrá strana přijala opatření, že byt po rozvodu zůstává automaticky manželce , protože zatímco rozvádějící se manžel mohl využít sítě svobodáren u podniků, pro ženy tato možnost neexistovala. A protože bylo nemyslitelné ,aby dítě bydlelo s tatínkem na svobodárně, zůstalo dítě s matkou také automaticky. Brzy se ovšem vyskytl jiný problém.Jak zdůvodnit tuto automatičnost v případech, kdy rozvod zavinila manželka? Tenkrát se totiž ještě určovala u rozvodů míra zavinění. Proto následoval druhý krok. Bylo rozhodnuto, že "vina" se přestane určovat s pofiderním odůvodněním, že to není podstatné a stejně je problém zjistit pravdu. Že zjistit pravdu není jednoduché ve většině  kauz , které končí u soudu ,  ty co takto rozhodli patrně nezajímalo.Tím vznikla  absurdní situace. Ke sňatku stačilo "požehnání"  fukcionáře ONV. Rozvod musel řešit soud, přestože vlastně nic nesoudil. A tato situace trvá dodnes. Navíc  dlouhá léta této praxe vyvolala  v lidech přesvědčení, že je to vlastně normální. A tak rozvedení otcové, kterým se manželka rozhodne pomstít za skutečná či domnělá příkoří mají prostě smůlu. A minimum šancí něco změnit. Nanejvýš jsou rozhořčenými příznivci "matek" jako instituce označeni za cvoky , případně hnusné fotry jako ten, co před časem usiloval o možnost vidět Terezku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 19:40

Jak jsem slíbila - zde jeden z odkazů na kbelíky pro děti z K213

Výňatek pana Fialy: Napadený jsem já a nikoliv manželka, to především tedy, nikoliv manželkou, ale tou její tupou rodinou, tupým tupým otcem a tupým bratrem...

http://sinagl.bigbloger.lidovky.cz/clanok_disk.asp?cl=22837

S tímhle člověkem mít děti, tak jsem objektivně raději v blázinci...Nicméně, moc jinak na tom nejsem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 19:30

Re: Re: Pane JS

Já myslím, že dnes už všichni vědí, co je Jemelík zač: křivák. A to bez ohledu na to, zda byl či nebyl agentem Stb (btw, pokud byl, tak jen do počtu, typu domovnice). Bonzování má v krvi, bonzoval tehdy a bonzuje i dnes. Což nic nemění na tom, že K213 je totéž v bleděmodrém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.4.2008 19:29

Re: Kdepak rovnost před zákonem a spravedlnost v ČR !

Ono to hlavne chce nenarodit se jako bily muz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.4.2008 19:28

Re: Lidé moudřejší než příroda? Střídavka?

Treba kdyz se podivame na takoveho morskeho konika ... chapu, trochu vzdaleny priklad. Kazdopadne pouzivat jine zivocisne rody jako argument je trochu mimo. Pokud byste totiz chtela vzit jako priklad nejblizsi pribuzne homo sapiens tak byste musela zrusit manzelstvi i alimenty, o dlouhem a peclivem vybirani jednoho partnera a (vicemene) monogamii nemluve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.4.2008 19:23

Re: Re: Re: Násilí jen na někoo

Ze se nestydite zapominat na mensiny! ... chce zapusobit na osoby ciloveho pohlavi ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.4.2008 19:02

Rozvodovost a větší práva pro matky.

 U nás se většina občanů domnívá, že automatické "přidělování" dětí po rozvodu do péče matek , je jakýmsi vyjádřením přirozeného práva matky. přitomje skutečností, že v civilizovaných zemích se při rozvodech nic takového neděje. Celý problém u nás vznikl v padesátých letech , kdy pańoval  naprostý nedostatek bytů. Zároveň se v té době zvýšila rozvodovost a tak vznikl problém jak situaci řešit. protože po rozvodu byly potřeba pro rozvádějíci dva byty, tam kde dříve stačil jeden, moudrá strana podumala a rozhodla.   Byty nebyly , ale existovaly  svobodárny . jenže svobodárny byly jen pro muže , pro ženy se z různých důvodů nezřizovaly. Takže byt po rozvodu zůstal maželce a manžel se odstěhoval na svobodárnu. Děti zůstaly s matkou a vypadalo to, že je všechno v pořádku. Problém nastal v okamžiku, kdy rozvod zavinila manželka. (Tenkrát se ještě u soudu při rozvodech určovala vina).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 18:50

Re: Rozvedeným matkám jde (obecně, statisticky) hlavně o Kč a pomstu otcu

Jenom v zásadě - tedy v některých bodech - s Vámi souhlasím. Jinak mi Vaše teze připadají tak zavádějící a úzkoprsé, že není o čem se bavit.

Jakobyste nepřipouštěl, že mimo Vaši zkušenost je tisíce jiných, jinak vypadajících... a že vycházet jen z Vašich tezí znamená cestu opět do pekel, tentokrát jen na jiné straně.

Prostě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 12.4.2008 18:46

Re: Pane JS

Pokud Vám to nedošlo, rád Vám to zopakuji. Takže, podle mého názoru, nemá bývalý agent StB co veřejně kázat o morálce. Vám Váš názor na Justiční kanál a K 213 Vám neberu. Můj názor je jiný, je dán tím, že mně psychopaté, či zpovykaní synáčkové z kladenské rodiny místního  komunistického funkcionáře  sympatičtí nejsou. Mějte se hezky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 17:58

milý směšný Marate

předjímáte věci, kteríé jsem neřekla a říkat nebudu. Mně je úplně jedno, jestli mě urážíte, tady se bavíme o dětech.

A ty malé obvykle potřebují matku a ty velké i otce. Obecně a zjednodušeně - malé děti potřebují matku k péči a otce živitele, velké děti matku i otce jako živitele a oba jako ochránce principů... Když se otec a matka nedokáží dohodnout, tak teprve tehdy by měl nastoupit soud, tzn. až PO MNOHÝCH POKUSECH o dohodu, které rodičům, nikoli dětem! soud nařídí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MV ČR 12.4.2008 17:18

Komu dává liberální Aston prostor: Pilnému spolupracovníkovi StB

Poslední aktualizace 1.11.2007

Výsledek hledání řetězce: Jemelík Zdeněk (Příjmení a jméno)

Jemelík Zdeněk Krycí jméno: Jan  Janko Datum narození: 7.7.1935 Druh svazku: TS Registrační protokol StB, Registr. číslo: 00926´Registrováno,archivováno: 14.6.1954 Útvar: IV.správa FMV IV.odbod 1.oddělení, Registr. číslo: 21901 Registrováno,archivováno: 12.5.1974  Útvar: OO-MV Gottwaldov (Zlín), Druh svazku: IArchivní protokol StB, Registr. číslo: 6468 Registrováno,archivováno: 24.10.1996

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 12.4.2008 17:01

Rozvedeným matkám jde (obecně, statisticky) hlavně o Kč a pomstu otcu

Škoda, že jste vy sama nijak nikde nerozvedla, jak by - hlavně porozvodové - měly být věci, v zájmu dítěte, kterým se každý, hlavně matky, pracovnice justice, OPRDu, atd. ohánějí lépe uspořádány.

Zde je tedy moje představa a požadavek: 1) Každé rozvodové řízení u soudu by se mělo mnohem víc zabývat skutečnými důvody. Proč? Protože rozvod není exklusivně "soukromá" věc: na rodiče samoživitele doplácí společnost více způsoby, stejně tak dítě z rozvodu je statisticky významě ve větším riziku neprospívání, neuplatnění se v životě oproti těm, kteří rozvodem poznamenaní nejsou. Tedy jen obecné "nepřekonatelné rozpory" nestačí.  Podle skutečných důvodů by pak soud lépe rozhodoval: nařídit povinnou, dostatečně dlouhou, hlavně  rodičovskou terapii.

2) Cílem rozvodového řízení v typickém případě (tedy tam, kde se průkazně nejedná o jakkoliv vážnější ubližování na nekorupčně odborně oveřeném ohrožování nebo újmě na psychickém a fyzickém zdraví, prokázané nevěře, atd.)  by mělo být hlavně jak budou komplexně chápané potřeby a práva nezletilých dětí maximálně zajišťovány. Prioritou tedy nění ulevit frustrované manželce nebo manželovi. Chcete se rozvádět? Jaké pro to máte prokazatelné, závažné důvody? A hlavně: Jak chcete, budete, jste schopni zajišťovat potřeby dítěte? Tedy i psychické, tedy stejně jako výživné je důležité aby jste byla schopni druhého rodiče nepomlouvat, umožňovat nerušené kontakty dítěte s ním, natožpak dohodou nebo soudem nařízený styk. Pokud soud má dojem, že nejste toto ochotni a schopni zajišťovat, rozvede vás až po výsledcích několikaměsíční, povinné rodičovské terapie.

3) Rodič, který záská dítě do péče, většinou s tím i majetek ("v zájmu dítěte") by měl být obzvláště připravený (tedy extra terapie, školení) jak se chovat, k dítěti i bývalému partnerovi(ce), protože, jak víme, hlavně jako ženy, pocit ztráty domova, rodiny, každodenního kontaktu s dítětem, je trauma, navíc když vás dítě odmítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 12.4.2008 16:51

Re: Lidé moudřejší než příroda? Střídavka?

Tedy ja si neumim predstavit, ze bych se kazdou chvili stehovala od jednoho rodice k druhemu. Pamatuju se, ze jako dite jsem byla hodne fixovana na svoje zazemi a denni rezim, takze kdyz jsme nekam jeli, kde jsem to neznala, mela jsem potize se spanim a tak...Pocitam, ze bych asi "stridavku" neprezila, neb by mne museli odvezt do cvokhauzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

je to bezpráví 12.4.2008 16:41

Je 95% otců (pro dítě) horším rodičem? Proč Štajdl dostal Artura až na 3. pokus?

Arturkova maminka, nepochybně "citově vybavená" - ikdyž se před ním, jak i pracovnicím OPD říkal, nejednou coby opilá i dusila svými zvratky - měla u,  díky komunismu extrémně feminizované, stále ze 70% exkomunisticklé justice po léta převahu a Štajdlovy návrhy na svěření syna do jeho péče byly soudkyněmi i "odbornicemi" z OPD, psycholožkami zamítány.

Je statisticky i jinak zajímavé, že jsou to ženy, které obecně tlačí na "posvěcení" sexuálního vztahu tím, aby se šlo k oltáři. Přitom z asi  70% jsou to zase ženy, které iniciují rozvodová řízení.

Skutečností je, že oproti jakémukoliv jinému kontraktu, smlouvě, závazku, manželství může být zrušeno bez jakéhokoliv skutečného důkazu viny napadené strany. Stačí jen zmínit velice subjektivní frázi "nepřekonatelné rozpory" a soudkyně (díky komunismu ze 72% je justice feminizovaná, v opatrovnických senátech 1. stupně defakto ze 100%) a advokát jsou ochotni jednat: Matka vše, otec maximum výzivného.

A matka, která si kompenzuje frustraci z "největší chyby svého života", že si nemožného tátu dítěte vzala a navíc s ním dítě měla, že otce v očích dítěte špiní, živí v něm syndrom zavrženého rodiče, znemožňuje kontakty, soudem nařízený styk dítěte s tátou? Že ignoruje přirozený zájem  a potřebu dítěte mít, i po rozvodu, kontakt a vztah s druhým rodičem? To soudkyně, pracovnice OPD, jsa materialistky orientované a nadržujíc matce, trestuhodně a všobecně ignorují, ikdyž psychologie dítěte i zákon říkají jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 12.4.2008 16:38

Re: Re: Myslíte tři psychopaty ...

Kocouři jsou na webu minimálně dva. Jeden vyskytující se původně výhradně zde na Psu, a to až do jeho slavného spojení s Lidovkami, kocour hradní a proklausovský, považující "Pravdu a lásku" za větší zlo pro stát, než sociální demokracii, a specializující se na ústavní a mezinárodní právo. A pak se před časem začal objevovat jakýsi sprostý kocour na Lidovkách, tak to nejsem já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FAKTA, prosím 12.4.2008 16:22

Re: Re: Re: Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

To mělo být vtipné?

Co třeba podělit se o nějaký skutečný názor na danou tématiku? Při vaší zjevné schopnosti vidět do věcí, navíc s humorem, by jste neměl sobčit a podělis se zde se všemi. Dokažte, že to dokážete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FAKTA, prosím 12.4.2008 16:20

Re: Re: Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

OK, beru. Jsem rád, že se vždy najdou jazykozpytci, kteří upozorní na gramatickou chybu. Jedině tak rosteme.

A žádný názor na dané téma by nebyl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 12.4.2008 15:56

Re: Lidé moudřejší než příroda? Střídavka?

Ctný "nel",tlacháte.Ani v přírodě to není tak jednoduché a jednoznačné.I v přírodě se o mláďata  velice často starají oba patneří samec i samice.Zřejmě jste nikdy neviděl ani jeden hnízdíci pár ptáčku. Co platí pro jeden druh zvířátek,to neplatí pro druhý druh.Když stačí mezi lidmi jen samice,tedy žena,tak potom by se měly ženy po vzoru samic některých druhu  zvířátek sami starat o své mláďata-děťátka a nedomáhat se alimentu.Což by bylo nemravné. Vy ráčite být lidská samice,buzík nebo vášniví eroroman a feminista? Ha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 15:10

Pane JS

Pokud Vás téma, co s dětmi po rozchodu(nikoli s rodiči po rozchodu), opravdu zajímá, mně osobně  zde chybí Váš názor, na co Vaše potencionální děti mají od Vás nárok.... Justiční kanál a K213 je supr, jenže je zaměřený proti!!!!dětem rozcházejících se rodičů a tím pádem na něj peču a doporučila bych většině zhrzených matek i otců, aby udělaly totéž, protože jejich úkolem je zaměřit se na zdravý a bohatý (nejde o finance) život dítěte, kterého zplodili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.S. 12.4.2008 14:55

Re: Cybí systémové řešení, K213 ho nepřinese

Zde máte naprostou pravdu a jen pro zajímavost stojí shlédnout a nebo si pročíst s hlavou střízlivou články na Justičním kanálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jurist 12.4.2008 14:53

Re: Myslíte tři psychopaty ...

a já zase souhlasím, a pokud Neviditelný pes poskytuje tolik prostoru bývalému agentu StB Jemelíkovi, je to svědectví jeho totálního úpadku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 14:26

Re: Jestliže dítě je už od početí celý člověk,

Pane doktore, možná jste vedle jako jedle. Jestliže jedna strana druhou vyzývá k dohodě přes poradny a mediátory, tak bych to tak shrnula, že ta naivní strana, co se snaží dohodnout, se do toho blázince fakt dostane. Ta druhá ovšem ne. Dítě bude následovat vyzývajícího, i dítě se musí  totiž časem naučit se dohodnout na pravidlech. Když to nejde, tak zbývá jen převýchova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 14:22

Re: Myslíte tři psychopaty ...

Kocoure, nějak mám pocit, že Váš nick mám zafixovaný v jiných souvislostech, než vyplývá z přízpěvku (z kterého jasně nic nevyplývá ). No nic, ano, myslím onen web, ale zkuste najít třeba ten článek o kbelících. Já se pokusím večer, pokud nebudete rychlejší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nel 12.4.2008 14:19

Děkuji pane Worme za nahrávku

Naopak, myslím si, že většina rodičů - matek i otců - je slušná, ale zákony jsou dělány k pokoušení o neslušnost. Dále jako podstatné vidím, že domluva mezi znepřátelenými stranami, zvláště tam, kde je to bolestivé, by měla být nuceně zprostředkována státem -mediátor???? (i kdyby vyšlo pár procent, furt jde o pár dětí ). Chci zpřesnit Váš výrok, pokud dovolíte, stav nahrává větším... a otrlejším bez jakékoli morálky (což je samozřejmě v dnešní době relativní pojem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 12.4.2008 14:05

Re: Re: Násilí jen na někoo

já bych to spíše viděl, že chce zapůsobit na osoby opačného pohlaví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek