nel 12.4.2008 10:29

Stát má trestat ploditele dětí, kteří nechtějí nést odpovědnost za práva potomků

Každé dítě by mělo mít právo, dokud si ze zákona nebude smět obstarávat ze zákona obživu samo, na:

- hrazení nákladů na svůj život od svých zploditelů,

- penzum péče nutné ke zdárnému vývoji,

- respektování fyziologických a psychologických potřeb.

Rozsudky OS jsou vydávány bez přihlédnutí k těmto základním právům. Možná proto, že je nikdo do zákona nevčlenil jasně, průhledně, tabulkově, třeba stejně, jako to tabulkově dělají zdravotní a jiné pojišťovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tse tse 12.4.2008 10:12

opravdu dobrý vtip

Občan není vůči státu v podřízeném postavení, naopak je jeho určujícím prvkem a prvotním zdrojem moci jeho složek, tedy i justice, státních zastupitelství a policie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 12.4.2008 9:34

Ještě bude sranda.

Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval

demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže

činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou

znemožněny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

robert 12.4.2008 8:22

Násilí jen na někoo

Doufám, že odstavec o násilí platí též na zelené aktivisty ničící pokusná pole, lezoucí po chladících věžích elektráren, na "uměleckou" skupini stohoven a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojtin 12.4.2008 8:02

Pane Jemelíku,

Moc hezky a pravdivě napsáno. Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.4.2008 7:26

paneJemelíku,

české soudnictví je obrazem hrůzy  a děsu. Jednou z cest, jak ho opravit je opravdu fyzické násilí, Hrubé fyzické násilí. Mělo by začít v onom komplexu budov pod Botanickou zahradou a to nejlépe defenestrací.

Co říkáte na vývoj kausy Sání a úlohu tehdejšího "ministra" spravedlnosti? Co říkáte soudu, který na třístránkovém rozsudku napíše 2 různá čísla jednací?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FAKTA, prosím 12.4.2008 1:52

Priorita: OBMĚNA SOUDCOVSKÉHO stavu (oproti Západu 4x více FEMINIZOVANÉHO)

Představte si, že - dokonce v roce 2008, 19 let po revoluci - máme vládu ČR ze 70% ze soudruhů  ministrů vlády ČSSR, že 70% poslanců obou komor Parlamentu ČR také jsou soudruzi poslanci z FS ČSSR. Taková vláda a parlament by byly nesnesitelné, byly by znovu revoluce, minimálně nové volby, aby se "chlév vyčistil". Justici, která je v demokracii často nejdůležitější státní mocí, výkladem a zajišťováním práva, toto stále prochází, stále v ní ze 70% sedí ti, které si tam vybrala KSČ a ČSSR, stále rozhodují o našich životech.

Dalším podstatným a také škodlivým dědictvím komunismu je její, oproti Západu asi 4-krát vyšší feminizace. U nás celkově 72%, u opatrovnických senátů 1. stupně pdefakto 100%.

Podle jakých kritérií byli vybíráni soudci, tedy soudkyně, před rokem 1989? Spolehlivost, legitimace KSČ, defakto lepší úřednice. Samostatné, logické, komplexní myšlení se nevyžadovalo, postupovalo se podle mustru. Tyto exsoudružky soudkyně, dinosauři totality, také mají názory, představy, jak "mají věci přirozeně vypadat", formované komunismem a překonanými pohledy na psychiku a psychologii, počínajě dětskou. Navíc, jejich pracovní morálka je stále komunistická, nepřetrhnou se, myslí postaru, hlavně si vybírají nejrůznější osobní volno, "nemocenskou", atd.

Brání se institutu společné péče, jsa materialistky, "chápou" matky, že jde hlavně o to, aby matka "brala vše", maximální výživné. Rodič bez 2 mléčných žláz a orgánu, kterému se řecky říká hystérie, nemá před těmito exsoudružkami v taláru naději, ikdyž zákon, mezinárodní závazky ČR v této oblasti jsou gendrově neutrální. A tak i J. Štajdl, se svými styky, penězi a hlavně zdravou hlavou a klidnějšími, kvalifikovanějšími rodičoovskými schopnostmi od soudkyň dostane opatrovnictví Artura až po létech, na potřetí, kdy dítě vidí matku Bartošovou dusit se opileckými zvratky, kdy je evidetně psychiatrický vrak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek