Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Metastázy případů Čunka a Vesecké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anonym 21.6.2008 16:55Pokud se nemýlím bude to ještě zajímavější. Před několika dni proběhla v televizních zprávách informace, že kriminálka zahájila nové trestní řízení proti Čunkovi, a to proto, že podíl v inkriminované společnosti prodal pod cenou. Byl prodán za cca 3 mil Kč, ale znalecký posudek říká, že stál 6 mil Kč. K uvedenému řeším 2 záhady: 1. proč se tato informace už nikde jinde v jiném zpravodajství neobjevila a 2. jak je to možné, když Salichov ve svém zdůvodnění o zastavení trestního stíhání jasně konstatoval, že podíl mohl být prodán podle původní smlouvy i za 1 Kč, a tedy Vsetínská radnice vlastně 3 mil Kč vydělala. Ptám se tedy p. t. přispěvatelů, jestli o tom někdo neví něco bližšího. A pak mám ještě jednu poznámku: jestli bude Urbanová odsouzena pro křivé svědectví, zakládá to nepříjemný precedens. Až do dneška to v podstatě bylo tak, že kdokoli mohl podat trestní oznámení, aniž by cokoli dokazoval (na rozdíl od civilního procesu). A důkazy pro i proti sbíraly orgány činné v trestním řízení. Jestliže to tak přestane být, a oznamovatel bude odkázán na to, zda budou kompetentní orgány šikovné, případně zda budou za jedno, oznamovatelů výrazně ubude. Ono to trochu vypadá, jako bych se zastával práskačů, ale omyl: při absenci těch úplně normálních oznamovatelů bude trestní bezpečnost výrazně poznamenána. |
|
|
Fafa 21.6.2008 18:03Anonyme: na druhou stranu kriminalka neni privatni detektivni kancelari. Takze by asi nemela zdarma dodavat dukazy pro politicky motivovane kauzy. |
|
|
ll 21.6.2008 18:05Vy věříte, co proběhne v ČT ve zprávách? Ó ty svatá prostoto. |
|
|
hchkrdtn 21.6.2008 20:20Re: Pokud se nemýlím Tady je dulezite to, ze podat trestni oznameni muzes, jake chces, a muzes si byt jist beztrestnosti. Ne tak, pokud se rozhodnes vypovidat a o tve vypovedi nekdo dokaze, ze nebyla pravdiva. |
|
|
Sid 21.6.2008 21:48Re: Pokud se nemýlím To uz je opravdu mimo misu: Pokud, pane, chcete podat trestni oznameni, mel byste mluvit pravdu a ne lhat. Chapete? |
|
|
Anonym 22.6.2008 22:40Re: Re: Pokud se nemýlím Omlouvám se, dříve jsem se sem nedostal. Ale nemohu si odpustit reakci: Pane Sid, jak se pozná, že někdo lže? Zkusme (oba) odhlédnout od kauzy Čunek, která mohla být motivována a vyvolána z mnoha různých důvodů. Ale představe si, že vypovíte pravdu, například o tom, že někdo někoho napadl na ulici. Státní zástupce nebo soud dospějí k závěru, že se nic takového nestalo, protože obviněný, resp. obžalovaný bude mít spoustu svědků ze svého okolí, kteří dosvědčí, že to tak nebylo. Vy jste byl sám.... No a máte na krku trestní stíhání. Tak jsem to myslel. |
|
|
To je pěkný nesmysl. 22.6.2008 19:00Re: Pokud se nemýlím I ten vyšší odhad je problematický, protože se týká odhadu nemovitosti a nezabývá se zamlčovanou skutečností, že s onou nemovitostí byl spojen fond oprav, na kterém bylo více než 10 milionů a ten realitní firma "shrábla" také. |
|
|
richard 21.6.2008 15:15Ano, autore, i já doufám, že lhářka ulhaná jménemUrbanová konečně bude mít potíže. |
|
|
čtenář 21.6.2008 13:14Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, tak v tom nepochybně ta paní bude "lítat". Pokud se soud bude pídit po spravedlnosti, tak nakonec zůsane ve spodním prádle ten, kdo tu paní využil (nebo lépe zneužil) ve svém "svatém" tažení proti bývalému vsetínskému starostovi. Celkem jednoduchá zápletka. |
|
|
RadekH 21.6.2008 14:03Re: Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, Až na to, že Urbanová podstoupila test na detektoru lži a Čunek to odmítl. Tolik o tom, kde leží ta spravedlnost, neboli o tom kdo lže a kdo ne. |
|
|
chrobák 21.6.2008 15:11Re: Re: Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, A k dy prosím vás..... to mi nějak uniklo. |
|
|
AeroKarel 21.6.2008 23:04Re: Re: Pokud se bude soud zajímat pouze a jen o právo, Tak nevím, co by ten detektor řekl na to vaše tvrzení. Nejspíš že lžete. |
|
|
j 21.6.2008 12:43j Přeloženo do češtiny-pokud něco uvidíte,tak o tom začněte nahlas vyprávět pouze s dalšími dvěma svědkama.Mohlo by se totiž stát,že budete bez rodiny,bez peněz a v kriminále.. |
|
|
Kelner 22.6.2008 10:21Re: j Snad nejste tak naivní, abyste si myslil, že Vám to pomůže. Na toho vodiče loutek, který ovládá Veseckou a spol. jste krátký i kdybyste měl třeba deset svědků. |
|
|
Bobyzboby 21.6.2008 12:31Goebelsovská škola fialových umění! Spolu se svým gangem doufáte, že vámi stokrát omletá lež se nakonec začne jevit pravdou, a když ne stokrát, tak třistakrát, tisíckrát. Ja se vám plave, v té fialové žumpě? |
|
|
cyril 21.6.2008 12:16Česká republika Sestra i ja jsme maturovali na Masarykově státním reálném gymnasiu na Vsetíně.Sestra pracovala v blízkosti cigánskeho paneláku ,jehož obyvatelé narušovalii práci zdravotníků na poliklinice a v celém okolí ..Zeptejte se obyvatzel Vsetína , sleduijte hlavně ": vládu a parlament" a volte pečlivě slova -místo nasdávek , . |
|
|
Jan 21.6.2008 14:01Re: Česká republika Můžete prosím objasnit souvislosti mezi studiem Vás a Vaší sestry na Masarykově státním reálném gymnasiu na Vsetíně a připadem údajného úplatku pana Čunka a údajné lži paní Urbanové? Lidé by se mohli nesprávně domnívat, že úrověň absolventů Masarykova státního reálného gymnásia není valná, protože nejsou schopni rozlišit naprosto rozdílné věci. Nelze ovšem zobecňovat z jediného případu. Proto lze pouze říci, že logické myšlení jednoho absolventa není valné. Nezanedbal jste část výuky? |
|
|
cyril 21.6.2008 16:48Re: Re: Česká republika 1+1=2 - nebo není .Pan Čunek a pí. Urbanová je je načasovaná bomba , která má odpoutat pozornost od větších zlodějen !Nebo souhlasíte s tím , že v pracovní době předvádějí v vparalamentu ČR své nadávky ,vulgarity a vysvětlují své zlodějny lidé , placení z našich daní ? Občas jsme byli "záškoláci " .Vy ne ,když házíte kamenem ? Ale co to má společného s logikou :Známe jen dobře místo děje .. Zdravím pana Jana a všem příjemné prožití zbytku dne .. |
|
|
celim 21.6.2008 12:02Je mi vlastně fuk, jak to dopadne, ale přesto bych chtěl vědět, kde byla vlastně pravda.Ve prospěch Čunka u mně nejvíc hovoí to jaká kampaň se proti němu rozvinula a to zejména vždy v době, když bylo třeba zamáznout nějakou daleko horší kauzu, nebo když bylo třeba poškodit KDU. |
|
|
čtenář 21.6.2008 13:16Re: Je mi vlastně fuk, jak to dopadne, "Co je pravda ?" - Pilát Pontský. |
|
|
Vodák 21.6.2008 10:48jen tak dál Opět další "objektivní" informace pro ty, kteří o případu nic nevědí, nejvíc řvou a na základě takovýchto zpatlanin dělají neklamné závěry. |
|
|
Standa 21.6.2008 10:31Bude zajímavé až se tato kauza rozkřikne po Evropě, jak se zametalo pod koberec. Čunek bude mít zajímavou reklamu i s Veseckou. |
|
|
Kyklop 21.6.2008 10:30Čunkistán Už ne Česko, ale Čunkistán. |
|
|
nobody 21.6.2008 10:35Re: Čunkistán Aspoň si nás přestanou plést s Čečenskem |
|
|
PROKOP BUBEN 21.6.2008 11:59Re: Re: Čunkistán Zato s Uzbekistánem určitě..... |
|
|
cyril 21.6.2008 19:31Re: Čunkistán Česko je výmysl paranoika Železného /Nova/ .Jde po něm Interpol a CIA.Věřte ,že půjde tam ,kam patří . |
|
|
Hariet 21.6.2008 9:19Černá je bílá a pravda je lež... ...Fascinuje mě, že schopný (všeho schopný) advokát může svého klienta vysekat úplně ze všeho - a justice, která má sloužit sprvedlnosti, dokáže pravý opak. Dokáže, že černá je bílá a pravda je lež. To, co je normálnímu občanovi, kterému to aspoň trochu myslí, od začátku nad slunce jasné, "šikovný" obhájce otočí o 180 stupňů a tvrdí že je to tak, i když tomu sám nevěří.. |
Hlavně, že mu jeho klient pořádně zaplatí. Jak mám věřit, že žijeme v právním státě, jak mám věřit české justici, ministru spravedlnosti J. Pospíšilovi, když pravda a spravedlnost dostává u nás za jeho asistence , i státních zástupců, ustavičně ne frak? Je to výsměch. Normální občan se proto soudům raději vyhne - poněvadž se jich oprávněně bojí... 
Kauza Čunek je této bídy české justice - a devastace práva u nás dokladem.
|
|
F..A.Kekule 21.6.2008 10:13Re: Černá je bílá a pravda je lež... Nezbývá, než souhlasit s každým slovem. Jak má člověk věřit ve spravedlnost v našem státě, když vidí všechna tahle svinstva. |
|
|
JaS 21.6.2008 12:21Re: Re: Černá je bílá a pravda je lež... Tuhle president soudcovské unie bouřil proti tomu, že soudce Cepl vysvětloval v médiích svůj postup. Na tom je vidět snaha, aby do záležitosti nebylo vůbec vidět. I když se závěry soudce Cepla nesouhlasím, jeho pokus o vysvětlení považuji za projev solidnosti. Stejně tak považuji za správné, že Kuřimská kauza se projednává veřejně. Otáčení záležitostí tak, jak to vyhovuje tomu, kdo za tím stojí v pozadí a má buď moc nebo peníze, je lumpárna, která s právem nemá nic společného. Každý soudce by měl být schopen své závěry vysvětlit a měla by to být jeho povinnost. Jinak soudy nemohou mít důvěru slušných lidí. |
|
|
Tis 21.6.2008 9:01Za co byl Čunek obviněn, když Urbanová říká, že nemluvila o úplatku? Jestli Urbanová nemluvila o úplatku, jak mohl být Čunek z něho obviněn? To může policie stíhat hěkoho pro podezření z úplatku, protože ho někdo viděl přebírat peníze? Jednala Vesecká ve prospěch Čunka, anebo v jeho neprospěch? To během celého procesu nezaznělo? |
